АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-9833/2018

город Кемерово

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», город Прокопьевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  суммы задолженности в размере 1050000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 064 руб. 03 коп. (с учетом уточнений)

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 02.05.2017 № 1;

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», г. Прокопьевск (далее – ООО «РМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г. Белово (далее  – ООО «Мегастрой», ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. долга, 71 264 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), 71 264 руб. 07 коп. процентов за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 19.06.2017 № 68/17, основаны на положениях статьей 309, 310, 317.1, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 31.07.2018, которое отложено на 28.08.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 28.08.2018 в размере 92 064 руб. 03 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (заказчик) заключили договор подряда № 68/17, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и иждивением изготовить элементы фахверка надшахтного здания наклонного конвейерного ствола. Виды, объемы и стоимость работ, производимые исполнителем, устанавливаются в соответствии с калькуляциями (приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить объем выполненных работ, в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1). 

Срок выполнения работ – в течение 30-ти календарных дней со дня передачи и согласования с исполнителем необходимой технической документации и произведенной предоплаты в размере 50 % от общей стоимости работ (п.1.2).

Общая стоимость работ составляет 1 550 00 руб. (п.3.1). 

Согласно пункту 4.2 договора приемка работ оформляется путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ полномочными представителями сторон. Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ. 

Согласно товарной накладной (форма ТОРГ-12) от 20.07.2017 № 130 результат работ по договору подряда от 19.06.2017 № 68/17 - элементы фахверка надшахтного здания наклонного конвейерного ствола в условиях ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая» на сумму 1 550 000 руб. передан заказчику – директору ООО «Мегастрой» ФИО3 

Также сторонами 20.07.2018 подписан акт приема-передачи товара по договору от 15.03.2017 № 68/17. 

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства акт сдачи-  приемки выполненных работ, как предусмотрено условиями договора (п.2.1.3, 3.3, 4.1, 4.2), сторонами не оформлялся. 

Вместе с тем, передача результата выполненных работ заказчику, отсутствие с его стороны замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества работ, надлежащим образом подтверждает факт выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 3.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 

-по предоплате: 50 % стоимость работ (775 000 руб.) в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета на предоплату;

-остальные 50 % стоимости оплачиваются в течение 5-ти календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры на оплату. 

С учетом предоплаты по платежному поручению от 23.06.2017 № 958 в размере 500 000 руб., задолженность на момент рассмотрения спора составляет 1 050 000 руб.  

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ и наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривал, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве обстоятельства, признанного ООО «Мегастрой».

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в адрес ООО «Мегастрой»  претензию (исх. от 20.04.2018 № 2/142/). Претензия  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 050 000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 28.08.2018 в сумме 92 064 руб. 03 коп. (договорная ответственность не установлена).

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования условий договора о предоплате (50 % от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком счета), а также с учетом обстоятельств дела, в данном случае предоплату по своей правовой природе при отсутствии встречного предоставления следует рассматривать в качестве кредитования ООО «РМЗ».

Стороны условиями договора в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации путем свободного волеизъявления не предусмотрели меры ответственности за нарушение плательщиком сроков перечисления аванса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновное пользование денежными средствами со стороны получателя денежных средств, что является основанием применения установленной статьей 395 ГК РФ ответственности, отсутствует.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 26.07.2017, т.е. по истечении пяти календарных дней после подписания акта приема-передачи товара от 20.07.2017.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 050 000 руб. за период с 26.07.2017 по 28.08.2018 составляют 89 961 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов  подлежат частичному удовлетворению в размере 89 961 руб. 98 коп.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 511 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» задолженность в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 961 руб. 98 коп., а также 24 376 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 164 338 руб. 03 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-механический завод», город Прокопьевск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 511 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018 № 761.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева