АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное, составленное к решению принятому 

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-33239/2019

30 января 2020 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство"

о взыскании 337 204,18 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" о взыскании 337 204,18 руб., в том числе:

- задолженности по Договору №000100782 от 09.11.2018 в размере 158 692,00 рубля;

- задолженности по Договору №000100418 от 09.11.2018 в размере 158 692,00 рубля.

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №000100782 от 09.11.2018 по Акту №23079/01 от 05.12.2018 за период с 11.12.2018 по 08.10.2019 в размере 9 934,55 рублей, за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №000100418 от 09.11.2018 по Акту №22992/01 от 05.12.2018 за период с 11.12.2018 по 08.10.2019 в размере 4 967,27 рублей, за период с 08.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

- по Договору №000100418 от 09.11.2018 по Акту №22992/02 от 10.12.2018 за период с 14.12.2018 по 08.10.2019 в размере 4 918,36 рублей, за период с 08.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, 

а также 9 744,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 20.12.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2019.

Решение от 20.12.2019 обжаловано, ответчиком 22.01.2020 подана апелляционная жалоба. В связи с подачей апелляционной жалобы суд считает необходимым подготовить мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора» (далее - ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора») и Обществом с ограниченной Ответственностью «Древо. Строительство» (далее - ООО «Древо. Строительство») 09.11.2018г. заключены Договор №000100418 и Договор №000100782 (далее - Договоры).

Согласно Акта приема сдачи услуг (работ) №23079/01 от 05.12.2018 г. по Договору №000100782 от 09.11.2018г. ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» оказало в полном объеме следующую услугу: «Проверка представленного пакета документации, предъявляемого при допуске в эксплуатацию энергоустановок в территориальные органы Ростехнадзора, на соответствие требованиям действующих нормативных правовых актов и документов на объекте: ТП + КЛ 10 кВ (ФОК), расположенного по адресу: ЖР "Южный Город". Подготовка и оформление пакета документов с сопровождением документации до получения разрешения» на сумму 158 692,00 рублей.

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актами приема сдачи услуг (работ) №22992/01 от 05.12.2018 г. и №22992/02 от 10.12.2018 г. по Договору №000100418 от 09.11.2018г., подписанными со стороны ответчика. Согласно Актам ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» оказало в полном объеме следующие услуги:

- проверка представленного пакета документации, предъявляемого при допуске в эксплуатацию энергоустановок в территориальные органы Ростехнадзора, на соответствие требованиям действующих нормативных правовых актов и документов на объектах: ТП + КЛ 10 кВ (Детский сад №1), расположенного по адресу: ЖР "Южный Город". Подготовка и оформление пакета документов с сопровождением документации до получения разрешения» на сумму 79 346,00 рублей 

 - проверка представленного пакета документации, предъявляемого при допуске в эксплуатацию энергоустановок в территориальные органы Ростехнадзора, на соответствие требованиям действующих нормативных правовых актов и документов на объекте: Котельная (Детский сад №1), расположенного по адресу: ЖР "Южный Город". Подготовка и оформление пакета документов с сопровождением документации до получения разрешения» на сумму 79 346,00 рублей, итого: общая сумма по Договору№000100418 составляет 158 692,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. вышеуказанных Договоров, Заказчик обязуется полностью оплатить оказанные услуги по настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 3 календарных дней с момента подписания Акта приема-сдачи услуг. В нарушении условий ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

В связи с этим, в адрес ответчика была направлена претензия исх. №61129 от 23.08.2019 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, срок рассмотрения претензии исходя из положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был установлен в течении 30 календарных дней.

Однако, по истечении срока ответчик на претензию не отреагировал задолженность ответчик не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по Договору №000100782 от 09.11.2018г. по состоянию на 07.10.2019г. сумма задолженности ООО «Древо. Строительство» перед ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» составляет 158 692,00 рубля.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по Договору №000100418 от 09.11.2018г. по состоянию на 07.10.2019г. сумма задолженности ООО «Древо. Строительство» перед ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» составляет 158 692,00 рубля.

Общая сумма задолженности ООО «Древо. Строительство» перед ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» составляет 317 384,00 рублей (Триста семнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ и положения п. 6.1. Договоров, которым предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по Договору №000100782 от 09.11.2018 по Акту №23079/01 от 05.12.2018 за период с 11.12.2018 по 08.10.2019 в размере 9 934,55 рублей, за период с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

- по Договору №000100418 от 09.11.2018 по Акту №22992/01 от 05.12.2018 за период с 11.12.2018 по 08.10.2019 в размере 4 967,27 рублей, за период с 08.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

- по Договору №000100418 от 09.11.2018 по Акту №22992/02 от 10.12.2018 за период с 14.12.2018 по 08.10.2019 в размере 4 918,36 рублей, за период с 08.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд проверил периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, размер ставок и установил, что истцом данные периоды и размер ставок указаны верно.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью. 

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 1454 от 15.10.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 9 744,00 рубля

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" 337 204,18 рубля, в том числе 158 692,00 рубля задолженности по Договору №000100782 от 09.11.2018, 158 692,00 рубля задолженности по Договору №000100418 от 09.11.2018, 9 934,55 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №000100782 от 09.11.2018 по Акту №23079/01 от 05.12.2018 за период с 11.12.2018 по 08.10.2019, 4 967,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №000100418 от 09.11.2018 по Акту №22992/01 от 05.12.2018 за период с 11.12.2018 по 08.10.2019, 4 918,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №000100418 от 09.11.2018 по Акту №22992/02 от 10.12.2018 за период с 14.12.2018 по 08.10.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 317 384,00 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" 9 744,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1