Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

01.11.2024 года                                                               Дело № А50-20826/24

 

Резолютивная часть решения принята 23.10.2024 года. Полный текст решения изготовлен 01.11.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК МАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 511,94 руб. неустойки по договору поставки ТМЦ № 200734204123100625 от 28.12.2023 за период с 12.01.2024 по 21.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК МАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра»  (далее – ответчик) о взыскании 2 511,94 руб. неустойки по договору поставки ТМЦ № 200734204123100625 от 28.12.2023 за период с 12.01.2024 по 21.02.2024.

От ответчика поступил письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик просит иск удовлетворить частично. По мнению ответчика,  расчет неустойки, приведенный истцом, не соответствует п.3.4 Договора; представлен контррасчет. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2023 между общество с ограниченной ответственностью «ТК МАШ» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Искра» (Покупатель) заключен Договор № ТМЦ № 200734204123100625 (далее - Договор), согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность Покупателя шайбы стопорные (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.2. Договора, под Товаром понимается новые товарно-материальные ценности, наименование (обозначение), ассортимент, технические требования (ГОСТ, ОСТ, ТУ и др.), количество, цена которых указываются в спецификации (приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктами 2.1, 2.2. Договора предусмотрено, что срок поставки Товара - в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня подписания Сторонами настоящего Договора.

Поставщик по согласованию с Покупателем может произвести поставку Товара партиями (частями) в течение срока, установленного п.2.1. настоящего Договора. Оплата Товара при поставке его партиями (частями) производится Покупателем после поставки Товара в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика в течение 7 (семи) дней с даты подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) при отсутствии претензий по результатам приёмки Товара у Покупателя на основании выставленного Поставщиком счета, при наличии оригинала счета-фактуры у Покупателя.

В рамках указанного договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 614 777,27 рублей, в том числе по УПД КА-146 от 17.01.2024 на сумму 14 395,20 рублей, УПД КА-26 от 11.01.2024 на сумму 27 261,50 рублей, УПД КА-27 от 11.01.2024 на сумму 573 120,57 рублей. 

Между тем, полученный товар был оплачен ответчиком с нарушением установленного договором срока - 21.02.2024.

Согласно п. 6.2. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

За нарушение сроков оплаты товара истец, в соответствии с п. 6.2 Договора, начислил ответчику неустойку за период с 12.01.2024 по 21.02.2024 в общем размере 2 511,94 руб.

11.07.2024 истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара заявлено обоснованно и правомерно.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика в течение 7 (семи) дней с даты подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) при отсутствии претензий по результатам приёмки Товара у Покупателя на основании выставленного Поставщиком счета, при наличии оригинала счета-фактуры у Покупателя.

В рамках договора, ответчиком принят товар 11.01.2024 по УПД КА-26 на сумму 27 261,50 рублей, по УПД КА-27 на сумму 573 120,57 рублей, 17.01.2024 по УПД КА-146 на сумму 14 395,20 рублей, следовательно, с учетом условий п. 3.4 Договора, последним днем оплаты товара по УПД КА-26, УПД КА-27 является 18.01.2024, по УПД КА-146 – 24.01.2024.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки по договору поставки с учетом предоставленной договором отсрочки платежа, в связи с чем суд пришел к выводу, что обоснованными являются требования в размере 2 081,61 руб. за период с 19.01.2024 по 21.02.2024. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК МАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору поставки ТМЦ № 200734204123100625 от 28.12.2023 за период с 19.01.2024 по 21.02.2024 в размере 2 081 (Две тысячи восемьдесят один) руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 С.С. Седлерова