ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-85873/2018

17 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ход.4 Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 17 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой, при участии в судебном заседании: 

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области: представитель ФИО1 по доверенности от 25.03.2025,  

от ООО «Правовое обеспечение»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2025,  

от конкурсного управляющего ООО «Созвездие» ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16096/2025) Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 по обособленному спору № А56-85873/2018/ход.4, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» о взыскании расходов на оплату услуг привлеченного лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 09.07.2018 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением от 18.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, применил правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 № 202(6682).  

Общество с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» 23.12.2024 подало в арбитражный суд заявление (с учётом его уточнения) о взыскании с общества расходов на оплату услуг привлечённого лица в размере 2 600 000 руб., об обязании Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области перечислить денежные средства в размере 2 600 000 руб. на специальный счёт ООО «Созвездие» для погашения задолженности по текущим обязательствам за оказание юридических услуг как привлечённого специалиста.  

Определением от 14.05.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объёме.  

Не согласившись с законностью судебного акта, фонд направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии надлежащего извещения о настоящем споре, наличии вступивших в законную силу судебных актов об обязании апеллянта погасить текущие расходы по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Протокольным определением от 02.09.2025 суд апелляционной инстанции отказал в приобщении отзывов ООО «Правовое обеспечение» и конкурсного управляющего на апелляционную жалобу как незаблаговременно поданных.  

В судебном заседании представитель фонда поддержала апелляционную жалобу, а представители ООО «Правовое обеспечение» и конкурсного управляющего возражали против её удовлетворения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2020 между ООО «Правовое обеспечение» (исполнитель) и ООО «Созвездие» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключён договор оказания юридических услуг № 1/1/2020, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по юридическому сопровождению процедуры банкротства – конкурсного производства ООО «Созвездие», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 200 000 руб. в месяц.  

Между исполнителем и заказчиком подписаны акты сдачи-приёмки услуг от 01.12.2020 на сумму 100 000 руб., от 10.01.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.01.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.03.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.04.2021 на сумму 100 000 руб., от 04.05.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.06.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.07.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.08.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.09.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.10.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2021 на сумму 100 000 руб., от 01.12.2021 на сумму 100 000 руб., от 10.01.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.02.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.03.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.04.2022 на сумму 100 000 руб., от 04.05.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.06.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.07.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.08.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.09.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.10.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2022 на сумму 100 000 руб., от 01.12.2022 на сумму 100 000 руб., от 12.01.2023 на сумму 100 000 руб.  

Вступившим в законную силу от 23.08.2022 по делу № А56-85873/2018/лимиты Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлёк для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Созвездие» ФИО3, в том числе общество «Правовое обеспечение» по названному  

договору с установлением оплаты в размере 100 000 руб. ежемесячно на период с 01.11.2020 по 12.01.2023.  

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг исполнитель 29.11.2024 выставил в адрес конкурсного управляющего претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.  

Пунктом 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве определено, что в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).  

Как следует из пункта 5 статьи 215.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения требований кредиторов по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в следующих размерах - в отношении иных требований кредиторов по текущим платежам - в размере превышения совокупного размера текущих платежей, указанных в настоящем абзаце, над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства. Размер денежных средств, которые вносятся на специальный банковский счет должника для погашения указанных в настоящем абзаце требований, не может превышать совокупный размер денежных средств, которые были бы направлены на погашение указанных требований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.14 настоящего Федерального закона в случае реализации прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок на торгах в рамках дела о банкротстве застройщика по цене, соответствующей их стоимости, определенной арбитражным судом для целей передачи объекта незавершенного строительства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;  

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;  

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;  

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);  

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия в материалах дела надлежащих доказательств оказания услуг, необходимости погашения текущих расходов в связи с передачей объекта строительства фонду.  

В апелляционной жалобе фонд ссылается на ненадлежащее извещение о судебном заседании по настоящему спору.  

В то же время, в материалах дела содержатся доказательства направления судом первой инстанции судебной корреспонденции по настоящему спору в адрес фонда (РПО № 19085486692763) (лист дела 60). В соответствии с отчётом об отслеживании почтового отправления данная корреспонденция вручена адресату 19.04.2025.  

Следовательно, доводы фонда о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.  

Апеллянт также указывает на наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым его уже обязывали погасить требования текущих кредиторов.  

Как следует из материалов дела, определением от 22.04.2021 по обособленному спору № А56-85873/2018/ход1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021, суд первой инстанции удовлетворил намерение фонда стать приобретателем прав ООО «Созвездие», передал земельный участок вместе с объектом строительства, передал иное имущество должника фонду, включил требования фонда в размере 158 065 769 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Созвездие», обязал конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты вступления данного определения в законную силу открыть специальный расчетный в кредитной организации для перечисления денежных средств в фонд для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, обязал фонд в течение 10 дней с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО «Созвездие»  

перечислить денежные средства в размере 1 550 000 руб. на специальный расчетный счет ООО «Созвездие» для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве – в размере 1 550 000 руб. текущих расходов первой очереди.  

Согласно пункту 1 статьи 215.15-2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в случае отсутствия у застройщика прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении.  

Исходя из пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и Фонд следующие сведения, в том числе, расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).  

Материалами дела подтверждается, что заявленные ко взысканию расходы возникли частично до принятия и вступления в законную силу определения суда от 22.04.2021 по обособленному спору № А56-85873/2018/ход1, частично – после, следовательно, с учетом даты вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П, дополнительные расходы, возникшие до 22.04.2021 могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства; конкурсный управляющий не был лишен возможности уточнить заявленные требования к моменту вынесения судебного акта от 22.04.2021.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возможность неоднократного предъявления к возмещению фондом текущих платежей после установления судом их размера, подлежащего уплате фондом, по итогам такой процедуры не предусмотрена, поскольку, иное повлекло бы неопределенность  

относительно объема прав и обязанностей как фонда, так и должника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Правовое обеспечение».  

Более того, в постановлении суда кассационной инстанции от 30.11.2021 по обособленному спору № А56-85873/2018/ход1 указано, что текущие расходы на оплату юридических услуг не могут быть возложены на фонд, поскольку они не носят обязательного характера в соответствии с Законом о банкротстве, так как конкурсный управляющий вправе, но не обязан привлекать специалистов, оказывающих юридические услуги.  

Апелляционная инстанция дополнительно отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия связи оказанных заявителем юридических услуг с содержанием объекта строительства.  

Как уже приводилось выше, предметом договора оказания юридических услуг от 01.11.2020 являлись услуги по сопровождению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Созвездие». Содержание актов не позволяет соотнести ценность данных услуг с необходимостью сохранения и поддержания объекта строительства в надлежащем состоянии, а потому, с учётом правовой позиции, сформированной в постановлении КС РФ от 21.07.2022 № 34-П, текущие требования ООО «Правовое обеспечение» не могут быть, безусловно, погашены фондом независимо от основания их возникновения.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает неправомерным предъявление к фонду затрат на юридические услуги после 20.02.2021, подачи фондом в суд заявления о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок, расположенные на нём объект (объекты) незавершённого строительства.  

При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 по делу № А56-85873/2018/ход.4 отменить.  

В удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова