АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14300/2020

21 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14300/2020 по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ИП ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕ-САЛДИНСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "НCК"

о взыскании 110012 рублей 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕ-САЛДИНСКИЙ КАРЬЕР"  с требованием о взыскании задолженности по договору №3 от 05.01.2019 г. в сумме 17500 рублей, неустойки в сумме 92512 руб. 50 коп., также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.   

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.01.2019 г. между ИП ФИО1 и ООО «Нижне-Салдинский Карьер» заключен договор возмездного оказания услуг №3 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

Предмет договора: оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги ответчику по ведению бухгалтерского учета на сумму: 92500 рублей. 

Согласно пункта 3.3 Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за месяцем представленных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Однако, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не произведено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

На день рассмотрения дела по существу оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена; задолженность составляет 17500 рублей 00 копеек. Сторонами подписан акт сверки за период: январь 2019г. – августа 2019г.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору№3 от 05.01.2019  в полном объёме ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании основного долга в сумме 17500 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  и  учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определением суда от 25.05.2020, 14.07.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв ответчиком на день рассмотрения дела не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.02.2019 по 16.03.2020 в сумме 92512 рублей 50 копеек.

В соответствии с п 5.7. договора в случае несвоевременной оплаты услуг, указанных в договоре, заказчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1,5% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с  чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов  не  подлежат  удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом не представлены доказательства фактического несения расходов на представителя в заявленной сумме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих несение судебных расходов, их размер и основание выплат, возлагается на лицо, требующее их взыскания с проигравшей стороны.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд полагает, что истец не доказал факт несения судебных расходов в заявленном размере.

В связи  с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4300 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕ-САЛДИНСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 05.02.2019 по 16.03.2020, в сумме 92512 (девяносто две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова