Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6046/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сребровой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (адрес:  Россия 199026, г.  Санкт-Петербург, линия 26-Я В.О. д. 15, лит. А, пом. 64-Н,пом. №7А (пред. Овчинникова А. О.), ОГРН:  1147847393935);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИП" (адрес:  Россия 394053, г ВОРОНЕЖ, ВОРОНЕЖСКАЯ обл, ул ГЕНЕРАЛА ЛИЗЮКОВА 17А оф.1, ОГРН:  1163668093434);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.07.2019,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИП" с требованием о взыскании 689240,00 руб. задолженности по договору поставки №915 от 18.12.2015,  неустойки в размере 952153,92 руб. за период с 26.01.2016-28.03.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований). 

Определением суда от 16.05.2019 суд в порядке ст. 47 АПК РФ по ходатайству Истца произвел замену ненадлежащего ответчика ООО "РУССИП" (ИНН: 

<

***>) на надлежащего - ООО "РУССИП" (ИНН 

<

***>, адрес: 394053, 

<

...>).

Представитель истца в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ просил принять уточненные исковые требования в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 542682,56 руб. за период с 26.01.2016 по 23.06.2019. В остальной части требования не изменил.

В соответствии со ст.  49 АПК РФ данные уточнения приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

 18.12.2015 между сторонами был заключен договор поставки №915, в соответствии с условиями которого поставщик (Ответчик) обязуется передать товар, согласованной сторонами вы спецификации, составленной в соответствии с п. 1.2 договора в собственность покупателю (Истца), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные сторонами порядке и сроки.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договор, определяется совокупной стоимостью приложений (Спецификаций) заключенных к данному договору.

Так, согласно спецификации №1 от 18.12.2015 общая стоимость товара (винтовых свай СВС-Ф1-133/400 (диаметр лопасти 350 мм)) с доставкой и выполнением работ по монтажу с бетонированием составляет 822240,00 руб., в том числе НДС 18%.

Покупатель 25.12.2015 платежным поручением №474 произвел авансовый платеж в размере 689240,00 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 5.3 договора оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента поставки товара покупателю путем перечисления покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет поставщика.

Пунктами 4,5 спецификации №1  срок поставки товара – в течение 6 рабочих дней с  момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, срок  выполнения монтажных работ  - 10 рабочих дней.

06.05.2019  в связи с отсутствием поставки Ответчиком товара, Истец направил в его адрес (394053, 

<

...>)  претензию с требованием осуществить возврат перечисленных в счет оплаты за товар денежных средств.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке, применяются общие положения о купле-продаже (статьи 454 - 491 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса о поставке.

Согласно пункту 3 статьи 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку предоплата по договору купли-продажи произведена, а поставка в установленный срок не произведена, у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право на возврат суммы предварительной оплаты.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, платежным поручением) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по поставке товара, указанного в Спецификации №1 к спорному договору, исковые требования о взыскании задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3.1 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки с учетом уточнений за период с 26.01.2016 по 23.06.2019 составила 542682,56 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара по договору, исковые требования о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИП" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (ИНН 

<

***>) 689240,00 руб. задолженности, 542682,56 неустойки, 16800,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИП" в доход федерального бюджета 8519,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.