Арбитражный суд Республики Адыгея

                                           Именем Российской Федерации

                                                            

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2414/2020

г. Майкоп

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела №А01-2414/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к администрации муниципального образования "Красноульское сельское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский район, х. Красная Улька, ул. Октябрьская, 8) о взыскании задолженности в размере 1 732 рублей 56 копеек, неустойки в размере 727 рублей 68 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп" (далее – АО "Газпром газораспределение Майкоп")  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Красноульское сельское поселение" (далее - администрация) о взыскании задолженности в размере 1 732 рублей                    56 копеек, неустойки в размере 727 рублей 68 копеек.Определением суда от 11.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание по делу назначено но 15.09.2020. Определением суда от 15.09.2020 судебное заседание по делу назначено на 02.11.2020.До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 732 рублей 56 копеек и взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты основной задолженности в размере 727 рублей 68 копеек. Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.В связи с чем, суд  считает необходимым принять отказ истца от части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере                 1 732 рублей 56 копеек и прекратить производство по делу в данной части.Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  Как следует из материалов дела, 15.01.2019 года между АО «Газпром Газораспределение Майкоп» (исполнителем) и администрацией муниципального образования "Красноульское сельское поселение" (заказчиком) заключен договор № 235 (далее - договор) на аварийное и  техническое обслуживание, и ремонт газового оборудования. По условиям договора истец принял на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: обход и осмотр газопроводов, техническое обслуживание устройств на газопроводах, техническое обслуживание оборудования в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора), а ответчик обязался оплачивать оказываемые ему услуги в порядке, установленном договором.Стоимость оказываемых истцом услуг определена пунктом 1.4 договора. Оплата за услуги должна быть произведена в 10-дневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.2 договора).Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора  при отсутствии претензий со стороны  ответчика акт оказанных услуг подписывается обеими сторонами. При не предъявлении ответчиком в 5-дневный срок, с момента получения акта оказанных услуг, письменного мотивированного возражения против подписания такого акта или  необоснованного отказа от его подписания, акт, подписанный ответчиком, считается  оформленным надлежащим образом, а услуги – принятыми в полном объеме в день,  следующий за днем истечения пятидневного срока подписания  акта.   Истец обязательства по оказанию услуг по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 1 732 рублей 56 копеек. Однако ответчик обязательства, указанные в договоре, по оплате за оказанные услуги выполнил ненадлежащим образом, в соответствии, с чем образовалась задолженность  по выполненным работам  в размере 1 732 рублей 56 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1749 от 22.05.2020г. о погашении  задолженности.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.Вместе с тем, после обращения истца с иском в суд, ответчиком произведены оплаты в размере 1 732 рублей 56 копеек, в связи с чем задолженность за указанный период погашена в полном объеме и в этой части истец отказался от заявленных требований.Истцом, заявлено требование о взыскании пени за период с 31.12.2019г. по 27.07.2020г. в размере 727 рублей 68 копеек.Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.В соответствии с п.5.2 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом  исполнялись обязательства по  договору, истцом начислена пеня в сумме 727 рублей 68 копеек. Проверив расчет пени, суд признает его произведенным методически и арифметически верно.Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.  На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 54 рублей в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику. В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений. В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 54 рублей.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей (платежное поручение № 3502 от 24.07.2020).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации муниципального образования "Красноульское сельское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский район, х. Красная Улька, ул. Октябрьская, 8) в пользу акционерного общества                                          "Газпром газораспределение Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку в размере 727 рублей  68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 54 рублей, а всего 2 781 рубль 68 копеек.Принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) от исковых требований к администрации муниципального образования "Красноульское сельское поселение" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский район, х. Красная Улька, ул. Октябрьская, 8) о взыскании суммы основного долга в размере 1 732 рублей 56 копеек.Производство в указанной части прекратить. Решение направить лицам, участвующим в деле.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 Судья                                                                                                               Н.Г.Мусифулина