ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-77324/2019

город  Москва 

23.01.2020

дело № А40-146866/18

 

резолютивная часть постановления от  21.01.2020

постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019

по делу № А40-146866/18, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ФГУП «Почта России» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 по делу № А40-146866/18 по новыми обстоятельствами 

по заявлению Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу

к ФГУП «Почта России»

о привлечении к административной ответственности;

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 заявление                   ФГУП «Почта России» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 по делу № А40-146866/18 по новым обстоятельствам, удовлетворено. 

            Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт ввиду отсутствия правовых оснований.

Представители административного органа и предприятия в  судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь/новым обстоятельствам судом, принявшим решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам определены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по решению суда от 16.08.2018 по настоящему делу штраф оплачен ФГУП «Почта России» по платежному поручению № 56851 от 25.10.2018 (л.д. 119), решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельства и отмены судебного акта.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-146866/18 отменить.

            В удовлетворении заявления ФГУП «Почта России» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 по делу № А40-146866/18 по новым обстоятельствам, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова

 

                                                                                                                      Д.Е. Лепихин