Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-37443/2023

24 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37443/2023 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620014, 

<

...> стр. 195, офис 933) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Эвокор-М»: ФИО2 по доверенности от 25.09.2024 г., паспорт,

временный управляющий ФИО3 лично, паспорт,

В Арбитражный суд Свердловской области 10.07.2023 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.07.2023 г. заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения 

Определением суда от 17.08.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.09.2023 г. 

Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2023 производство по делу №А60-37443/2023 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил по делу №2-2061/2023.

10.09.2024 в суд поступило заявление ООО «СТАЛЬАНТИКОР» о возобновлении производства по делу. 

Определением суда от 17.09.2024 г. назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 01.10.2024 г.

Определением суда от 01.10.2024 г. производство по делу №А60-37443/2023 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание назначено на 31.10.2024 г.

Определением суда от 07.11.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МОСКОВСКАЯ, СТР. 195, ОФИС 933) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 21.02.2025 г. 

Временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 437), член Союза «СОАУ «Альянс».

Опубликование судебного акта о введении процедуры несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» состоялось в газете Коммерсантъ №207(7897) от 09.11.2024, на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 15908663 от 02.11.2024.

10.02.2025 г. от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

17.02.2025 г. от ООО «Эвокор-М» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, полагает, что в настоящее время разрешение вопроса о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника является преждевременным. Так, должник ссылается на то, что не все мероприятия, предусмотренные процедурой, завершены; кроме того, определением от 05.02.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов, в связи с чем первое собрание кредиторов не проведено; также указывает, что в собственности должника находится имущество, стоимость которого превышает совокупный размер признаваемых должником обязательств (транспортные средства и дебиторская задолженность). Также в настоящее время в производстве Свердловского областного суда находится заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 03.02.2023 по гражданскому делу № 2-359/2023 и Апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.05.2023 о взыскании с ООО «Эвокор-М» в пользу ФИО1 задолженности.

Определением суда от 18.02.2025 г. судебное заседание отложено на 18.03.2025 г.

Временный управляющий ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, ходатайствовал также об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3, т.к. первое собрание еще не проведено.

В судебном заседании представитель общества «Эвокор-М» ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку не все заявленные в установленный срок требования кредиторов рассмотрены, первое собрание кредиторов не проведено. Должником также представлены сведения о результатах рассмотрения заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 03.02.2023 по гражданскому делу № 2-359/2023 и Апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.05.2023 о взыскании с ООО «Эвокор-М» в пользу ФИО1 задолженности, судом в удовлетворении требования отказано (апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.02.2025 г.).

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания, указывает, что имущества и дебиторской задолженности должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, временным управляющим выявлены подозрительные сделки.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания, учитывая, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет, задолженность не погашена, поскольку судом наложены обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, права кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату судебного заседания, не нарушены, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Должником также заявлено ходатайство об определении кандидатуры исполняющего обязанности конкурсного управляющего посредством случайного выбора, поскольку у должника имеются сомнения относительно независимости арбитражного управляющего.

Временный управляющий возражал против применения механизма случайного выбора саморегулируемой организации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Эвокор-М» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

В соответствии с п. 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния общества «Эвокор-М», в том числе анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках произведен временным управляющим ООО «Эвокор-М».

Временным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в Управление ГИБДД УМВД России по Свердловской области, Гостехнадзор г. Екатеринбурга, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ФКУ «Центр ГИМНС МЧС по Свердловской области, отделение СФР по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, Министерство промышленности и науки по Свердловской области, Ростехнадзор, Администрацию г. Екатеринбурга, Министерство по управлению Государственным имуществом Свердловской области, Ленинское РОСП, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ОГИБДД ОМВД России «Березовский», ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», НСИС, в ООО «Банк Точка», в ПАО Сбербанк России, в ПАО Промсвязьбанк, в АО Газпромбанк, ПАО Росбанк, ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО Банк ВТБ.

Кроме того, направлены запросы о предоставлении документов в адрес контрагентов Должника: ООО «Архитектор», ИП ФИО4, ИП ФИО5 ФИО6 на запросы временного управляющего от контрагентов Должника до настоящего времени не получено. Частично документы предоставлены в рамках рассматриваемых требований кредиторов Должника.

На основании полученных временным управляющим документов и сведений проведен анализ финансового состояния должника, который показал следующее: безубыточная деятельность Должника невозможна, у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность, в связи с чем, целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду ввести в отношении ООО «ЭВОКОР-М» процедуру конкурсного производства.

Указанные выводы временного управляющего основаны на следующих обстоятельствах: Последнее движение денежных средств согласно выпискам по расчетным счетам предприятия производилось в июле 2023 г., после чего фактически деятельность Должника прекращена. На предприятии числится 1 (один) сотрудник (директор), действующих контрактов, в рамках которых обществу возможно было бы продолжить деятельность и восстановить платежеспособность не имеется. Согласно данным, предоставленным руководителем Должника, имеется задолженность перед бывшими сотрудниками предприятия в общей сумме 371 996,83 рублей (3 сотрудника). Общее количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения - 3, общая сумма требований, установленных судом (третья очередь) на дату проведения первого собрания кредиторов – 5 489 651,04 руб. (основной долг) и 526 692,85руб. (неустойки, пени, штрафы). Кроме того, имеются иные заявленные, но не рассмотренные в процедуре банкротства требования кредиторов (5 кредиторов) с размером требований на общую сумму 9 035 937,30 рублей. 

В соответствии со сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу за Должником зарегистрированы следующие транспортные средства: 1. ГАЗ 330232, 2006г.в., VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***> (период регистрации с 27.06.2019г.) 2. МЗСА 817710, 2019г., VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***>, (период регистрации с 23.05.2020г.) 3. УАЗ 220695-04, 2019г.в., VIN 

<

***> гос. регистрационный знак 

<

***> (период регистрации с 27.05.2020г.) 4. 3009К6, 2017г.в., VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***> (период регистрации с 11.12.2020г.) 5. МЗСА 817710, 2019г.в., прицеп к легковому авто, VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***>, (период регистрации с 05.03.2021г.) 6. УАЗ 374195-05, 2007г.в., VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***> (период регистрации с 22.02.2022г) 7. УАЗ 2206-07, 1997г.в., VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***>, (период регистрации с 23.11.2022г.). При этом в соответствии со сведениями, переданными руководителем общества, у должника фактически имеется лишь пять транспортных средств.

В соответствии со сведениями, переданными руководителем общества, у должника имеется дебиторская задолженность на общую сумму 3 197 308,03 руб.

В результате проведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы: 1) средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; 2) восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду прекращения деятельности Должника и отсутствием сведений о наличии действующих контрактов; 3) в отсутствие хозяйственной деятельности, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «ЭВОКОР-М» процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в результате ознакомления с выписками по расчетным счетам «ЭВОКОР-М», с учетом документов, полученных на запросы временного управляющего от государственных органов, выявлены подозрительные сделки. Относительно сделок по отчуждению транспортных средств, в настоящее время с целью анализа сделок об отчуждении вышеназванных транспортных средств, временным управляющим направлены дополнительные запросы; до получения ответов на запросы выводы о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок преждевременны.

В ходе проверки арбитражным управляющим деятельности общества «ЭВОКОР-М» выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также установлено совершение подозрительных сделок с аффилированными лицами, подлежащими оценке в рамках дела о банкротстве. В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «ЭВОКОР-М» установлено, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. 

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

В реестр требований кредиторов общества «Эвокор-М» включены требования кредиторов на общую сумму 5 489 651,04 руб. (основной долг) 526 692,85руб. (неустойки, пени, штрафы), кроме того, не рассмотрены требования кредиторов на сумму 9 035 937,30 руб.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Эвокор-М» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.  

Общество «Эвокор-М» просит применить метод случайного выбора исполняющего обязанности конкурсного управляющего, ссылаясь на то, у должника имеются сомнения относительно независимости арбитражного управляющего с недружественным кредитором, с которым у должника имеется конфликт.

Ходатайство об определении кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки судом отклоняется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, от 26.08.2020 N 308-ЭС-2721, лицу, возражающему относительно кандидатуры утвержденного конкурсного управляющего, достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно его приемлемости.

Разъяснения, приведенные в п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное обеспечение баланса прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом в порядке ст. 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц.

Согласно абз. 5 п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.20212 в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве основанием, при наличии которого арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом "О защите конкуренции" N 135-ФЗ входит в одну группу с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 19 Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.

В соответствии с пунктом 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023) арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Поскольку у суда не имеется оснований для сомнений относительно независимости арбитражного управляющего по отношению к должнику и заявителю по делу, доказательств обратного должником не представлено, управляющий ФИО3 исполняла обязанности временного управляющего добросовестно, иного материалы дела не содержат, доводы должника о согласованной позиции временного управляющего и кредитора ФИО1 по вопросу включения в реестр требований кредиторов подлежат отклонению, поскольку любой разумный арбитражный управляющий в случае наличия у него обоснованных сомнений относительно обоснованности заявленных требований обязан представить возражения, суд не находит оснований для применения метода случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Определением суда от 05.02.2025 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» до рассмотрения по существу требований ООО «Медикал Сити Екатеринбург», ФИО5, ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов, в рассматриваемом случае судом наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов, в связи с чем собрание кредиторов не проведено, кандидатура конкурсного управляющего не определена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 437), члена Союза «СОАУ «Альянс», исполнявшую обязанности временного управляющего, 

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620014, 

<

...> стр. 195, офис 933) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.09.2025 г.

2.       Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 437), члена Союза «СОАУ «Альянс».

3.       В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» о применении случайной выборки кандидатуры конкурсного управляющего отказать.

4.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему на период конкурсного производства 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5.       Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6.       С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей  конкурсному управляющему.

8.       Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

9.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

10.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                          В.В. Парамонова