АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

город Омск  № дела  18 апреля 2024 года А46-4045/2024  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по  Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании  незаконным постановления от 22.02.2024 о взыскании с акционерного общества  «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» в рамках исполнительного  производства № 33713/24/55005-ИП исполнительского сбора в размере 328 754,55 руб.,  постановления от 26.02.2024 о возбуждении исполнительного производства   № 52950/24/55005-ИП в отношении акционерного общества «Территориальный проектный  институт «Омскгражданпроект» о взыскании исполнительского сбора,  

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области (644099 

<

...>), и  взыскателя по исполнительному производству - общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес - Партнер» (644040, г.Омск, а/я 8220; 644089, 

<

...>),  

решил:

требование акционерного общества «Территориальный проектный институт  «Омскгражданпроект» удовлетворить  

Признать постановление от 22.02.2024 о взыскании с акционерного общества  «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» в рамках исполнительного  производства № 33713/24/55005-ИП исполнительского сбора в размере 328 754,55 руб. и  постановление от 26.02.2024 о возбуждении в отношении акционерного общества  «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» исполнительного  производства № 52950/24/55005-ИП о взыскании исполнительского сбора, вынесенные  судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному  административному округу № 1 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Омской области ФИО1, незаконными, как не  соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в  полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном  носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена  под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.Н. Осокина