Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-20521/2017

28 сентября 2017 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Дедал» (614041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 453 080 руб. 75 коп

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.08.2017, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Дедал» (Истец)  обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (Ответчик) задолженности по договору субподряда №18-12/2016 на выполнение по заданию Генподрядчика работ по устройству свайного основания под фундаменты на строящемся объекте заказчика – «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом поз 2 в г. Губаха» согласно проектной документации от 09.12.2016 в сумме 1 450 350 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2 730 руб. 75 коп.

Ответчик  отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в  отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, пояснения истца,   суд полагает исковые требования   обоснованными и   подлежащими удовлетворению.

09.12.2016 года между ООО «Мастермонолитмонтаж» (Заказчик) и ООО «Дедал» (Подрядчик) заключен договор субподряда №18-12/2016.

Согласно п.1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика следующие работы:        свайное основание под фундаменты на строящемся объекте Заказчика – «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом поз 2 в г. Губаха», согласно проектной документации, шифр 796-12-2-КП разработанный ООО «ПЕРМОБЛПРОЕКТ», в соответствии с условиями настоящего договора, законами РФ, нормативными актами, государственными стандартами, СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» и сдать результат работ Заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его.

Начало выполнения работ по договору – 12.12.2016г., окончание работ – 23.01.2017г. определены в п.1.5. договора.

Промежуточные сроки выполнения работ определены сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1.15. договора предусмотрено, что подрядчик обязан предоставлять Заказчику акты выполненных работ формы №КС-2 и справки-формы №КС-3, исполнительную документацию не позднее 25 числа текущего месяца.

Стоимость и перечень работ определены в пункте 3.2. договора и устанавливаются согласно «Ведомости договорной цены» (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 375 350,00 рублей. В том числе НДС - 18% - 209 799,15 руб. 

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 5 процентов от стоимости договора, что составляет 68 767,50 руб., в том числе НДС 18 - 10 489,95 руб. на основании оригинального счета Подрядчика (п.3.4. договора).

В срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых Подрядчиком Заказчику счетов-фактур Заказчик оплачивает 95 процентов стоимости работ, выполненных в течение предыдущего месяца после подписания Сторонами актов выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и проверки исполнительной документации (п.3.6. договора). 

Оплата работ, выполненных Подрядчиком, производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика (п.3.7. договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счета Подрядчика (п.3.8. договора).

Подрядчик после полного завершения работ передает Заказчику исполнительную документацию по реестру после 100 процентной оплаты выполненных работ (п.4.6. договора).

Подрядчик извещает Заказчика об окончании работ. Заказчик обязан принять работы в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного извещения Подрядчика (п.4.7. договора).

В соответствии с п.5.2. договора, за нарушение Заказчиком обязательства по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком результатов работ, Заказчик несет ответственность в виде уплаты Подрядчику неустойки в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки оплаты.

Общая сумма неустойки, согласно п.5.4 договора, для каждой стороны не может превышать 20 процентов от общей стоимости работ, указанной в п.3.2. договора.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о подряде.

Статья 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору Истцом подтверждается  актом о приемке выполненных работ №1 от 26.12.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.12.2016 на сумму 426 800 руб.,  а также  актом о приемке выполненных работ №2  от 30.01.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.01.2017 на сумму 1 023 550,00 руб., подписанных сторонами. Согласно указанным  документам  Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310,  702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам  составляет      1 450 350  руб. 

 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 450 350 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.         

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами п.5.2., п.5.4.  договора установлено, что  в случае нарушения Заказчиком обязательства по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком результатов работ, Заказчик несет ответственность в виде уплаты Подрядчику неустойки в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки оплаты. Общая сумма неустойки не может превышать 20 процентов от общей стоимости работ, указанной в п.3.2. договора.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору судбподряда №18-12/2016 от 09.12.2016 в силу ст. 330 ГК РФ, п.5.2. договора истец произвел начисление неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.01.2017 по 20.02.2017 составил 2 730 руб. 75 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан  обоснованным, ответчиком не оспорен.

Оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в виду следующего:

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Прямо предусмотрев неустойку в рассматриваемом размере за нарушение сроков оплаты, стороны тем самым установили повышенную значимость своевременности оплаты выполненных работ (услуг).

Поскольку доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчик суду не представил,  суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки статьи 333 ГК РФ. 

При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует отметить, что в силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Дедал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 450 350 руб. основного долга, 2 730 руб. 75 коп. неустойки, 27 531 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.В.Кудинова