1.62/2023-72478(4) 

 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3324/2023

город Псков

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным  ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланган» (адрес: 182270, Псковская область,  Себежский район, деревня Кузнецовка, ОГРН:1136027000262, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7753886 руб. 90 коп. неустойки, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: ФИО3, ФИО4 – представители по доверенности; 

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец,  Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ланган» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ланган») о взыскании  7753886 руб. 90 коп. неустойки по договору аренды лесного участка, расположенного на  землях лесного фонда Псковской области от 10.06.2008 № 7.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  иске и дополнении к нему.  

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенных в отзыве и дополнениях к нему.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующее.  

Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и  природопользованию и закрытым акционерным обществом «Псковский лесной терминал»  заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда  Псковской области от 10.06.2008 № 7 площадью 42338 га, являющегося частью земель  лесного фонда на землях лесного фонда Себежского лесничества-филиала  Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области»  расположенного на территории Себежского района Псковской области:  

Дубровское участковое лесничество в 

<

...>, 42-53 площадь 9446 га  (эксплуатационные леса), Дубровское участковое лесничество в кварталах: 40, 41, 57-59, 65,  66, 71, 74-120 площадь 6343 га (защитные леса -1254 га, эксплуатационные леса - 5089 га) с  

учетными кадастровыми номерами: 60:22:190101:19, 60:22:190102:33,  60:22:190102:34,60:22:190102:35, 60:22:190104:66, 60:22:190104:67, 60:22:190104:68,  60:22:190107:16, 60:22:190107:17, 60:22:190107:18, 60:22:190107:19, 60:22:190107:20,  60:22:190107:21, 60:22:190110:73, 60:22:190110:74, 60:22:200109:54, 60:22:200109:55,  60:22:220101:55, 60:22:220102:31, 60:22:220102:32 на площади 15789 га из лесного участка с  кадастровым номером 60:22:000000:54, общей площадью 17602 га;  

Дубровское участковое лесничество в 

<

...>, площадь 8897 га (защитные  леса - 542 га, эксплуатационные леса - 8355 га) кадастровый номер 60:22:000000:53;  

Идрицкое участковое лесничество в 

<

...>, 40, 50-61, 64-74 площадь 2857 га  (защитные леса), Идрицкое участковое лесничество в кварталах: 91, 92, 99, 103, 105, 109,  110, 118-120, 124-131, 137, 138, 141-167,173-177, 181-183, 187-190, 198-200, 204-206, 213  площадь 7695 га (защитные леса - 2885 га, эксплуатационные леса - 4810 га) с учетными  кадастровыми номерами: 60:22:200102:1, 60:22:200103:1, 60:22:200103:2, 60:22:200104:110,  60:22:200104:111, 60:22:200105:1, 60:22:200106:66, 60:22:200106:67, 60:22:200107:79, ,  60:22:200107:80, 60:22:200107:81, 60:22:200107:82, 60:22:200107:83, 60:22:200109:56,  60:22:200109:57, 60:22:200109:58, 60:22:200111:42, 60:22:200111:43, 60:22:200111:44,  60:22:220102:33, 60:22:220102:34, 60:22:220103:148, 60:22:220103:149, 60:22:220105:28,  60:22:220106:89, 60:22:220106:90, 60:22:220106:91, 60:22:220106:92, 60:22:220106:93,  60:22:230101:35, 60:22:230101:36, 60:22:230103:28, 60:22:230103:29, 60:22:230106:89,  60:22:230106:90, 60:22:230106:91 на площади 10552 га из лесного участка с кадастровым  номером 60:22:000000:56, общей площадью 17584 га;  

Идрицкое участковое лесничество в 

<

...>, 46, 48-50, 68, 69, 79-88 площадь  7100 га (защитные леса - 246 га, эксплуатационные леса - 6854 га) с учетными  кадастровыми номерами: 60:22:230106:87, 60:22:230106:88, 60:22:240108:2, 60:22:250101:48,  60:22:250102:4, 60:22:250102:5, 60:22:250102:6, 60:22:250102:7, 60:22:250103:17,  60:22:250103:18, 60:22:250105:2, 60:22:250105:3, 60:22:250105:4, 60:22:250106:4,  60:22:250106:5, 60:22:250106:6, 60:22:250106:7, 60:22:250107:8, 60:22:250107:9,  60:22:250108:1, 60:22:250108:2, 60:22:250108:3, 60:22:250108:4, 60:22:250109:4,  60:22:250109:5 на площади 7100 га из лесного участка с кадастровым номером  60:22:000000:55, общей площадью 13257 га с целью заготовки древесины (далее - Договор  аренды).  

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по  27.12.2055 (пункт 20 Договора Аренды).  

Приказом Государственного комитета Псковской области по лицензированию и  природопользованию от 19.01.2001 № 25, лесным кварталам по участковым лесничествам  была присвоена новая нумерация.  

На основании договора передачи прав и обязанностей Арендатора по договору  аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории  Псковской области № 7 от 10.06.2022, заключенного 04.04.2013, закрытое акционерное  общество «Псковский лесной терминал» передало обществу с ограниченной  ответственностью «Ланган» права и обязанности арендатора.  

В соответствии с постановлением Администрации области от 13.07.2009 № 250 «Об  утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по  природопользованию и охране окружающей среды» Государственный комитет Псковской  области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником  

переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и  природопользованию. В соответствии с постановлением Администрации области от  06.12.2018 № 420 «О внесении изменений в постановление Администрации области от  13.07.2009 № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской  области по природопользованию и охране окружающей среды» Комитет по природным  ресурсам и экологии Псковской области является правопреемником переименованного  Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране  окружающей среды.  

В соответствии с договором аренды в редакции дополнительного соглашения № 2 от  19.03.2014 (далее - дополнительное соглашение № 2), арендатор обязан, согласно подпункта  1 пункта 13 , использовать участок по назначению в соответствии с лесным  законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ, лесохозяйственным  регламентом, проектом освоения лесов и настоящим Договором и согласно подпункта 12  пункта 13 выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке  в объемах и в сроки, которые указаны в приложении № 6 к Договору. По подпункту 20  пункта 13 договора производить сдачу специалистам КУ «Себежское лесничество»  выполненных на арендованном участке работ по охране, защите и воспроизводству лесов не  позднее установленных в приложении № 6 к Договору сроков.  

В соответствии с подпунктом 11 пункта 15 дополнительного соглашения № 2, за  невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в установленных в  приложении № 6 Договора размерах и в соответствии с установленными сроками  Арендатор уплачивает арендодателю неустойки в размере двукратной стоимости затрат,  необходимых для выполнения этих работ согласно утвержденным Арендодателем  нормативно -технологическим картам.  

Ответчиком за 2021 год не выполнены работы по агротехническому уходу  за лесными культурами.  

Согласно Проекту освоения лесов ООО «Ланган» (стр.76 т.1.), требуемое количество  агротехнических уходов за лесными культурами в 1-й год - 2, во 2-й год - 1, в 3-й год - 1.  

Ответчиком была произведена посадка лесных культур, за которыми требуется  агротехнический уход в 2021 году:  

Посадка лесных культур 2019 года, за которыми требуется однократный уход:  

Акт № 15 от 17.05.2019 на участках: кв. 303 выд. 19 на пл. 2,7 га, кв. 301 выд. 32 на пл.  1,0 га, кв. 301 выд. 33 на пл. 1,3 га, кв. 301 выд. 31 на пл. 0,5 га; Акт № 8 от 03.06.2019 на  участках: кв. 410 выд.47 на пл. 5,9 га кв. 408 выд. 15 на пл. 1,2 га, кв. 412 выд. 32 на пл. 5,0  га, кв. 419 выд. 13 на пл. 3,3 га; Акт № 13 от 14.06.19 на участке: кв.109 выд. 42,43 на пл. 4,1  га, кв. 95 выд. 13 на пл. 8,0 га, кв. 95 выд. 16 на пл. 2,7 га; Акт № 15 от 20.06.2019 на  участке: кв. 459 выд.24 на пл. 5,0 га, кв. 469 выд. 28 на пл. 2,2 га, кв. 469 выд. 29 на пл. 6,6  га, кв. 476 выд. 21 на пл. 14,4 га, кв. 484 выд. 47 на шт. 5,7 га, кв. 484 выд. 50 на пл. 8,8 га,  кв. 413 выд. 47 на пл. 4,0 га, кв. 404 выд. 29 на пл. 4,4 га, кв. 408 выд. 46 на пл. 0,9 га, кв. 408  выд. 45 на пл. 2,9 га. Итого: 90,6 га.  

Посадка лесных культур 2020 года, за которыми требуется однократный уход:  

Акт № 22 от 02.10.2020 на участках: кв. 86 выд.8 на пл. 4,4 га, кв. 111 выд. 19 на пл. 6,0  га; кв. Ill выд. 7,8,13 на пл. 2,0 га, кв. 108 выд. 20,21,24 на пл. 3,3 га, кв. 103 выд. 9 на  пл.4,3 га, Акт № 54 от 09.10.2020 на участках: кв. 162 выд.30 на пл. 5,7 га ,кв. 381 выд.20 на  пл. 3,8 га, кв. 381 выд. 20 на пл. 4,7 га, кв. 384 выд. 9 на пл. 5,3 га, кв. 384 выд. 13 на пл. 1,5  

га, кв. 159 выд. 35 на пл. 6,3 га, кв. 150 выд. 19 на пл. 1,5 га, кв. 150 выд. 20 на пл. 1,6 га, кв.  150 выд. 24 на пл. 2,8 га;Акт № 56 от 09.10.2020 на участках: кв. 383 выд. 26 на пл. 4,7 га,  кв. 383 выд. 56 на пл. 2,2 га, кв. 382 выд. 15 на пл. 1,1 га; Акт № 24 от 19.10.2020 на  участках: кв.98 выд. 31 на пл. 4,9 га, кв. 98 выд. 31,34,35 на пл. 0,8 га; Акт № 59а от  20.10.2020 на участках: кв. 138 выд.16 на пл. 7,4 га, кв. 147 выд. 47 на пл. 3,5 га; Акт № 59  от 20.10.2020 на участках: кв. 142 выд. 5 на пл. 1,3 га, кв. 146 выд. 34 на пл. 3,7 га.  Итого:82,8 га.  

Посадка лесных культур 2021 года, за которыми требуется двукратный уход:  

Акт № 8 от 27.05.2021 на участках: кв. 420 выд.3,10,14,17напл. 15,9 га, кв. 413 выд. 32  на пл. 9,3 га; Акт № 15 от 19.07.2021 на участках: кв. 413 выд. 32 на пл. 3,8 га, кв. 420 выд.  3,12,13,20,23 на пл. 5,9 га, кв. 406 выд. 39 на пл. 7,5 га, кв. 406 выд.43 на гот.8,2 га, кв. 406  выд. 13 на пл. 8,6 га, кв. 461 выд. 18,19,20,23 на пл. 4,7 га, кв. 462 выд. 1 на пл. 1,4 га; кв.  466 выд. 5 на пл. 2,3 га, кв. 462 выд. 13 на пл. 0,9 га, кв. 466 выд. 5,10 на пл. 2,2 га, кв. 454  выд. 24 на пл. 2,4 га, кв. 445 выд. 22,26,44 на пл. 3,2 га, кв. 401 выд. 22,23,16 на пл. 2,8 га, кв.  432 выд. 2,3 на пл. 7,5 га; Акт № 27 от 21.07.2021 на участках: кв. 162 выд. 30 на пл. 1,0 га,  кв. 383 выд.3,13,20 на пл. 5,8 га; кв. 382 выд. 4,5 на пл. 4,0 га. Итого 97,4 га х2 = 194,8 га.  

Итого общий объем работ по агротехническому уходу, необходимый для выполнения в  2021 году - 368,2 га (90,6 га + 82,8 га + 97,4 га*2).  

Согласно нормативно - технологической карте, утвержденной 11.01.2021  Председателем Комитета на 2021 год, расчет затрат на работу по лесоводственному уходу  путем уничтожения или предупреждения появления травянистой и нежелательной  древесной растительности на 1 га составляет 10 529 руб. 45 коп. на 1 га.  

Таким образом, по расчету Комитета неустойка за не выполнение работ по  агротехническому уходу за лесными культурами составила 368,2 га х 10 529,45 руб. х 2 =7  753 886 руб. 90 коп.  

 21.02.2022 в адрес ООО «Ланган» Комитетом направлено претензионное письмо с  требованием оплатить начисленную неустойку в течение 30-ти дней с момента получения  претензионного письма, которое оставлено без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском  в суд.  

Суд считает требования Комитета подлежащими удовлетворению частично.  

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее — ЛК РФ)  лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.  

В силу статьи 83 ЛК РФ предоставление лесных участков, расположенных в границах  земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное  пользование относится к переданным Российской Федерацией полномочиям органам  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

На основании статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения  их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а  также развития лесной промышленности.  

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация  использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей  инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов;  проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного, мира, водных  объектов.  

На основании статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки представлены в  постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоение лесов в  соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или  муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти.  

В соответствии со статьей 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими  лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и  проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров  аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также  принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным  участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения публичного  сервитута.  

В силу статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным,  искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных,  погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их  биологического разнообразия. Естественное лесовосстановление происходит вследствие  природных процессов и осуществления мер содействия естественному  лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста  и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений,  уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы,  а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления.  Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с  выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев  основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями  (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной  растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости  саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а  также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента  отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям,  на которых расположены леса. Комбинированное лесовосстановление представляет собой  сочетание естественного и искусственного лесовосстановления. Лесовосстановление  проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с  настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1,  статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса. Лесовосстановление проводится в  соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со  статьей 89.1 настоящего Кодекса.Правила лесовосстановления устанавливаются  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с согласно пунктом 50 Правил лесовосстановления, утвержденных  приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014 (действующих в спорный период), в  целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводятся агротехнический и  лесоводственный уходы за лесными культурами.  

К агротехническому уходу относятся: ручная оправка растений от завала травой и  почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом.  

Согласно Проекту освоения лесов ООО «Ланган» требуемое количество  агротехнических уходов за лесными культурами в 1-й год - 2, во 2-й год - 1, в 3-й год - 1.  

Виды и способы ухода за лесными культурами на вышеуказанных участках, их  кратность, указаны в пункте 13 в Проекте лесовосстановления, составленном на каждый из  спорных участков.  

Сроки выполнения работ по агротехническому уходу за лесными культурами  установлены проектом освоения лесов таблицей «Ежегодные сроки исполнения работ по  охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке» первый уход - до 31  июля, второй уход - до 01 октября года, в которые необходимо произвести указанную  работу.  

Невыполнение работ по агротехническому уходу за лесными культурами в 2021 году  подтверждается отсутствием сведений в отчете ответчика о воспроизводстве лесов и  лесоразведении (форма № 1 -ВЛ в соответствии с Приказом Министерства природных  ресурсов и экологии от 21.08.2017 № 452), представленным в лесничество за январь -  декабрь 2021 года, в графе 15 «уход за лесными культурами» сведения о выполнении  данных работ на вышеуказанных лесных участках, а также подтверждается  вышеперечисленными судом актами осмотра работ по охране и воспроизводству лесов на  арендованной территории, актами приемки лесохозяйственных объектов, выполненных  работ и услуг за спорный период.  

При этом суд полагает, что ответчиком не доказан факт проведения работ по  агротехническому уходу на спорных участках. Проведенный 07.09.2023 совместный осмотр  лесных участков с участием специалистов ответчика и истца, не опровергает  обстоятельств, установленных в 2021 году по факту проверки выполнения арендатором  агротехнических работ, установленных в соответствующих актах. При этом суд учитывает,  что всего было осмотрено 4 лесосеки. Вместе с тем, судом установлено, что в акте (л.д.15  т.3) и заключении не отражены породный состав, возраст и происхождение насаждений,  которые преимущественно представляют собой лиственные растения, что свидетельствует о  недостаточности агротехнического ухода. Судом учтено, что осмотр проведен по истечении  двух вегетативных периода с момента посадки культур. Более того, установлено, что  лесные участки, осмотр которых производился, не являются предметом иска, поскольку  указанные в заключении участки: кв.137 в.14, кв.137 в.26,33,34, кв.137 в.1 Идрицкого  участкового лесничества и кв. 91 в.3 Дубровского участкового лесничества, не отражены в  исковом заявлении.  

Представленные ответчиком суду акты выполненных работ по агротехническому  уходу на спорных участках в качестве приложения к дополнению к отзыву на исковое  заявление от 21.07.2023 не являются действительным подтверждением выполнения этих  работ, поскольку составлены и подписаны ответчиком и исполнителем ИП ФИО5., являющимся заместителем генерального директора ООО «Ланган».  

По указанным причинам протокольным определением от 17.10.2023 суд в  удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказал.  Назначение экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Исходя из  предмета спора и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, наличие  специальных познаний в данном конкретном случае не требуется. Суд, исследовав  материалы дела, счел возможным рассмотреть дело на основании тех доказательств,  

которые стороны представили суду. Кроме того, в удовлетворении ходатайства ответчика о  привлечении Казенного учреждения «Себежское Лесничество» в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом также  отказано, поскольку суд полагает, что принятый по делу судебный акт по настоящему делу  не полияет на права и обязанности указанного лица, по отношению к одной из сторон,  поскольку спор вытекает из гражданско-правовых отношений, основанных на договоре  аренды лесного участка, где Казенное учреждение «Себежское Лесничество» стороной  договора не является, а наличие в распоряжении лица доказательств по делу само по себе не  являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на что указано в  пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом,  требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным как соответствующий подпункту  11 пункта 15 дополнительного соглашения № 2, нормативно - технологической карте,  утвержденной 11.01.2021 и составляет 7 753 886 руб. 90 коп. исходя из расчета: 368,2 га х  10 529,45 руб. х 2.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ. 

Представитель Комитета возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об  уменьшении размера неустойки.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки суд находит  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683- О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер  подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы  других лиц.  

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7) снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы  возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.  

Согласно пункту 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то,  что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, нарушение, за которое  начислена неустойка, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для  истца, принимая во внимание, что ответчик принимал меры к выполнению работ, суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований к уменьшению суммы начисленной  неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства до однократной  стоимости затрат, необходимых для выполнения работ по охране, защите и  воспроизводству лесов согласно утвержденным нормативно-технологическим картам.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в  размере 3 876 943 руб. 49 коп. В остальной части иска следует отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от  уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины  

взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3  статьи 110 АПК РФ).  

Поскольку Комитет при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то  госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру  удовлетворенных требований, что составляет 30885 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания, что имеет место в настоящем случае.  

Судом при изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 17.10.2023  была допущена арифметическая ошибка в математическом уравнении при исчислении  пропорции от суммы иска и удовлетворенных требований, повлекшая неправильное  исчисление размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, так вместо: «30885  руб.» ошибочно указано и оглашено « 61769 руб.».  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данная ошибка подлежит исправлению в  порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  резолютивную часть решения, оглашенную 17.10.2023, следует читать в редакции полного  текста.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланган» в пользу Комитета  по природным ресурсам и экологии Псковской области 3 876 943 руб. 49 коп. неустойки.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланган» в доход  федерального бюджета 30885 руб. государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья Ж.В. Бударина