ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11418/2022

г. Челябинск

05 октября 2022 года

Дело № А07-36337/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русское Зерно Уфа» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2022 по делу № А07-36337/2019.  

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Русское Зерно Уфа» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании);

ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 13.11.2019, диплом о высшем юридическом образовании).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Русское зерно Уфа» (далее – истец, ООО «Русское зерно Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании 13 943 389 руб. 14 коп. убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, общество с ограниченной ответственностью «Фаберже» (далее -третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По итогам нового рассмотрения решением суда от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2022 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021 по делу № А07-36337/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Русское Зерно Уфа» – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2022 года ООО «Русское Зерно Уфа» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела 25.09.2020 ответчиком было направлено заявление о взыскании с истца судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 225 376 руб. Между тем, представитель ответчика просил не рассматривать данное заявление в судебном заседании, пояснив, что целесообразно его рассмотреть после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Ответчиком подано заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 453 296,13 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2022 заявление удовлетворено частично. С ООО «Русское зерно Уфа» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 366 596 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Русское зерно Уфа»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в соответствии с представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг за весь период, подлежит компенсации сумма в размере 90 000 руб. Расходы, связанные с проездом, проживанием, и питанием представителя, в полном объеме не подтверждены надлежащими документами, и не могли быть взысканы. Расходы в сумме 15 400 руб. не обоснованы, необходимость их несения заявителем не доказана. Сумма взыскания за проезд и проживание не должна превышать 28 520,13 руб. Заявленные почтовые расходы в размере 2676 руб. суд первой инстанции счел подтвержденными и подлежащими удовлетворению, однако указанные почтовые расходы охватываются общим понятием представительства и не могут быть признаны самостоятельными, поскольку исполнитель принял на себя обязанности по договору об оказании юридической помощи, выполнение которой невозможно без отправления сторонам документов по спору. Перечисленные расходы охватываются суммами, выплаченными за участие в судебном процессе. С учетом выполненного объема и качественного состава услуг их стоимость не может превышать 138 520 руб. 

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. Также от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.  

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.11.2019 года между ФИО4 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в арбитражном суде. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязуется по поручениям заказчика оказать ему следующие юридические и консультационные услуги:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ООО «Русское Зерно Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к заказчику (дело № А07- 36337/2019);

- подготовка правовой позиции, сбор доказательств, формирование всех необходимых процессуальных документов, связанных с вышеуказанным судебным делом;

- осуществление письменных и устных консультаций по всем вопросам, возникающим у заказчика в рассмотрения указанного судебного дела;

- участие в судебных заседаниях, назначаемых в процессе рассмотрения указанного судебного дела;

- иные правовые услуги по заданиям заказчика, связанные с защитой интересов заказчика по указанному судебному делу.

Заказчикподоговоруобязуетсяпринятьюридические и

консультационные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору зависит от количества заданий заказчика, предпринятых исполнителем действий по защите интересов заказчика и количества подготовленных исполнителем процессуальных документов и фиксируется ежемесячно в акте сдачи- приемки оказанных услуг. Стоимость услуг указывается с учетом НДФЛ 13% и рассчитывается по следующим согласованным сторонами ставкам:

- анализ    документов    истца    по    судебному    делу,    изучение    судебной практики, сбор и систематизация документов для формирования доказательной базы, формирование правовой позиции по судебному делу - 5000 руб. в час;

-выезд в суд для ознакомления с материалами дела – 5 000,00 руб. в час;

подготовка  отзыва  на  исковое  заявление,  дополнений  и  уточнений  к отзыву на исковое заявление    - 10 000,00 руб. за документ;

участие в судебных заседаниях - 5 000,00 руб. в час.

Заказчик дополнительно компенсирует расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, в том числе: транспортные расходы, расходы на проживание вне постоянного места жительства и иные расходы согласованны с исполнителем. Перечень и стоимость расходов согласовываются сторонами и фиксируются в акте сдачи-приемки оказанных услуг. При необходимости защиты интересов заказчика в вышестоящих судебных инстанциях сторонами заключается соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг по договору производится заказчиком в порядке, установленном п. 3.2 договора путем выплаты сумм, указанных в соответствующем акте сдачи – приемки оказанных услуг, наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств удостоверяется исполнителем в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

К вышеуказанному договору сторонами заключены следующие дополнительные соглашения (д/с): 

- дополнительное соглашение № 1 от 02.02.2020 г.;

- дополнительное соглашение № 2 от 25.04.2020 г.;

- дополнительное соглашение № 3 от 05.09.2020 г.;

- дополнительное соглашение № 4 от 01.11.2020 г.;

- дополнительное соглашение № 5 от 21.08.2021 г.;

- дополнительное соглашение № 6 от 24.01.2022 г.;

- дополнительное соглашение № 7 от 01.03.2022 г. 

Во исполнение договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в арбитражном суде и дополнительных соглашений к нему сторонами договора подписаны следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг:

- акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 29.11.2019 г., в соответствии с которым исполнителем проведен анализ документов истца по судебному делу, изучение судебной практики, сбор и систематизация документов для формирования доказательной базы, формирование правовой позиции по судебному делу - 100 000,00 (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 20 часов) руб.; выезд в Арбитражный суд для ознакомления с материалами дела - 5 000 руб., выезд в Арбитражный суд для ознакомления с материалами дела, подготовка фотокопий документов дела - 5 000,00 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 110 000 рублей.

- акт № 2 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.12.2019 г., в соответствии с которым исполнителем подготовлен отзыв на исковое заявление (10 000 руб.), выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в предварительном судебном заседании 12.12.2019 г. (5 000 руб.) Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 15 000 рублей.

- акт № 3 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2020 г., в соответствии с которым исполнителем подготовлено дополнение к отзыву на исковое заявление (10 000 руб.), совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 22.01.2020 г.(5 000 руб.) Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 15 000 рублей.

- акт № 4 сдачи-приемки оказанных услуг от 25.02.2020 г., в соответствии с которым исполнителем совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 17.02.2020 г. (5 000 руб.), выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 21.02.2020 г. (5 000 руб.).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 02.02.2020 г. исполнителем также оказаны следующие услуг: выезд в г. Москва для ознакомления ФИО19 с материалами судебного дела и доводами сторон по делу; проведение переговоров с ФИО19 по вопросу ее участия в судебном заседании по делу А07- 36337/2019 и дачи необходимых свидетельских показаний. Стоимость дополнительных услуг составила 30 000,00 руб., включая понесенные исполнителем расходы.

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг по акту №4 составила (с учетом НДФЛ 13%) 40 000 рублей.

- акт № 5 сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2020 г., в соответствии с которым исполнителем произведен анализ доводов истца, изложенных в апелляционной жалобе, изучение судебной практики, формирование правовой позиции по судебному делу (20 000,00 руб. (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 4 часа), подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 10 000 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 30 000 руб.

- акт № 6 сдачи-приемки оказанных услуг от 29.06.2020 г., в соответствии с которым исполнителем совершен выезд в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, участие в судебном заседании 25 июня 2020 г. (5 000 руб.) Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составляет (с учетом НДФЛ 13%) 5 000 рублей. Заказчиком также компенсированы расходы исполнителя, связанные с выездом в г. Челябинск для участия в судебном заседании в 18 ААС в размере 6 000 руб.

- акт № 7 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020 г., в соответствии с которым исполнителем произведен анализ доводов истца, изложенных в кассационной жалобе, формирование правовой позиции по судебному делу 10 000,00 руб. (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 2 часа), совершен выезд в Арбитражный суд Уральского округа, участие в судебном заседании 29 сентября 2020 г. (5 000 руб.) Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Заказчиком также компенсированы расходы исполнителя, связанные с выездом в г. Екатеринбург для участия в судебном заседании в АС Уральского округа (расходы на проезд, проживание в течение одной ночи в гостинице, расходы на питание 28 и 29 сентября 2020 г.) в размере 15 000 руб. (акт направлен заявителем в суд 20.05.2021 года через систему «Мой арбитр»);

- акт № 8 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2020 г., в соответствии с которым исполнитель произвел изучение материалов дела с целью определения необходимости в ходатайстве о назначении судебнобухгалтерской экспертизы по делу - 10 000 руб. (ставка: 5 000 руб. в час, всего потрачено 2 часа), анализ экспертных организаций, оказывающих услуги по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы, телефонные консультации со специалистами указанных организаций 10 000 руб. (ставка: 5 000 руб. в час, всего потрачено 2 часа), подготовка запросов в экспертные организации на проведение судебно – бухгалтерской экспертизы по делу, доставка указанных запросов в организации силами исполнителя - 15 000 руб. (ставка: 5 000 руб. в час, всего потрачено 3 часа), подготовка и подача в суд ходатайства об истребовании документов - 2 500 руб., подготовка и подача ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы - 2 500 руб. выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 23.11.2020 г.(5 000 руб.). Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 45 000 рублей (акт направлен заявителем в суд 20.05.2021 года через систему «Мой арбитр»);

- акт № 9 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2021 г., в соответствии с которым исполнитель произвел подготовку и подачу в суд уточненного ходатайства о назначении судебно - бухгалтерской экспертизы (2 500 руб.) Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 2 500 руб. (акт направлен заявителем в суд 20.05.2021 года через систему «Мой арбитр»);

- акт № 10 сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2021 г., в соответствии с которым исполнителем совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 18.02.2021 г. - 5 000 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 5 000 рублей (акт направлен заявителем в суд 20.05.2021 года через систему «Мой арбитр»);

- акт № 11 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2021 г., в соответствии с которым исполнителем совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 05.03.2021 г. - 5 000 руб., выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 12.03.2021 г. - 5 000 руб., выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 17.03.2021 г. - 5 000 руб. Анализ документов, представленных истцом для обоснования кандидатур экспертов для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, поиск информации в общедоступных источниках, подготовка письменных пояснений по кандидатурам экспертов - 10 000,00 руб. (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 2 часа). Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 25 000 руб. (акт направлен заявителем в суд 20.05.2021 года через систему «Мой арбитр»);

- акт № 12 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2021 г., в соответствии с которым исполнителем совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 15.04.2021 г. - 5 000 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 5 000 рублей (акт направлен заявителем в суд 20.05.2021 года через систему «Мой арбитр»);

- акт № 13 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021 г., в соответствии с которым исполнителем совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 21.05.2021 г. - 5 000 руб., произведена подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан дополнения к отзыву на исковое заявление 10 000 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила 15 000 рублей.

- акт № 14 сдачи-приемки оказанных услуг от 25.06.2021 г., в соответствии с которым исполнителе совершен выезд в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебном заседании 16.06.2021 г. - 5 000 руб., произведено изучение представленных дополнительных материалов: пояснений по заключению эксперта в рамках судебной экспертизы, заключения специалиста (рецензии), финансового анализа - 10 000,00 руб. (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 2 часа), произведена подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан письменных пояснений от 25.06.2021 г. - 2 500 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) - 17 500 рублей.

- акт № 15 сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2021 г., в соответствии с которым исполнителем произведен анализ доводов истца, изложенных в апелляционной жалобе, изучение судебной практики, формирование правовой позиции по судебному делу - 10 000 руб. (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 2 часа), выезд в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, участие в судебном заседании 22 сентября 2021 г. - 5 000 руб., подготовка письменных пояснений по требованию суда в соответствии с определением Восемнадцатого ААС от 22.09.2021 г. - 5 000 руб., выезд в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, участие в судебном заседании 27 октября 2021 г. - 5 000 руб. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 25 000 рублей. Заказчиком также компенсированы расходы исполнителя, связанные с выездом в г. Челябинск для участия в судебных заседаниях в 18 ААС в размере 17 000 руб. (акт направлен заявителем в суд 11.03.2022 года через систему «Мой арбитр»).

- акт № 16 сдачи-приемки оказанных услуг от 21.02.2022 г., в соответствии с которым исполнителем произведен анализ доводов истца, изложенных в кассационной жалобе, формирование правовой позиции по судебному делу 10 000 руб. (ставка: 5 000,00 руб. в час, всего потрачено 2 часа), произведена подготовка отзыва на кассационную жалобу - 10 000,00 руб., совершен выезд в Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург), участие в судебном заседании 16 февраля 2022 г. - 5 000 руб.,. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 25 000 рублей, заказчиком также компенсированы расходы исполнителя, связанные с выездом в г. Екатеринбург для участия в судебных заседаниях в АС Уральского округа в размере 24 000 руб. (акт направлен заявителем в суд 11.03.2022 года через систему «Мой арбитр»).

- акт № 17 сдачи-приемки оказанных услуг от 15.03.2022 г., в соответствии с которым исполнителем подготовлено заявление о взыскании судебных издержек – 10 000 руб., заказчиком также авансом оплачена стоимость участия исполнителя в судебном заседании, назначенном на 17 марта 2022 г. в Арбитражном суде республики Башкортостан, в размере 5 000 рублей, заказчик также обязуется компенсировать исполнителю расходы, связанные с выездом в г. Уфа для участия в указанном судебным заседании, по факту произведенных расходов после предоставления подтверждающих документов. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) - 15 000 рублей.

- акт № 18 сдачи-приемки оказанных услуг от 15.04.2022 г., в соответствии с которым заказчиком авансом оплачена стоимость участия исполнителя в судебном заседании, назначенном на 18 апреля 2022 г. в Арбитражном суде республики Башкортостан, в размере 5 000 рублей. Заказчик также обязуется компенсировать исполнителю расходы, связанные с выездом в г. Уфа для участия в указанном судебным заседании, по факту произведенных расходов после предоставления подтверждающих документов. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила (с учетом НДФЛ 13%) 5 000 рублей.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о документальном подтверждении ответчиком заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 385 000 руб.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 « 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Кроме того, в силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как верно установлено судом первой инстанции, представленные заявителем в подтверждение   оплаты   услуг   представителя   по   договору  и дополнительным соглашениям акты о получении денежных средств подписаны как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя.

При оценке объема выполненной представителем в рамках настоящего дела работы судом первой инстанции верно указано на то, что судебное дело рассматривалось более двух лет, учитывая первое и повторное рассмотрение дела, каждое из которых проходило три судебных инстанции; представитель ответчика ФИО4, участвовал в 18-ти судебных заседаниях, из них: 13 заседаний в Арбитражном суде Республики Башкортостан (г. Уфа) 3 заседания в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Челябинск) и 2 заседания в Арбитражном суде Уральского округа (г. Екатеринбург).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела составлено более 18-ти процессуальных документов (отзывы на исковое заявление, дополнения к отзывам, письменные пояснения, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы, письменные пояснения по вопросам судебной бухгалтерской экспертизы. Кроме того, ответчиком была занята активная правовая позиция, им были заявлены многочисленные ходатайства процессуального характера. Сумма заявленного иска, в удовлетворении которой судом отказано, составила 13 943 389,14 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сумма в размере 385 000 руб. является чрезмерной.

При этом, при определении разумной суммы, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, суд правомерно учел факт того, что судебное заседание, состоявшееся 23.11.2020, проводилось для определения вопросов, которые были поставлены перед экспертом, заседание было непродолжительным и отложено для доработки ответчиком вопросов эксперту. В судебном заседании 28.02.2021 дело по существу также не рассматривалось и было отложено. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание характер и уровень сложности дела, объем работы, проделанной представителем в рамках настоящего дела, достижение во многом положительного для ответчика результата, судебная коллегия поддерживает вывод о том, что критериям разумности и соразмерности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 280 000 руб., из расчета 200 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции (с учетом повторного рассмотрения дела), 80 000 руб. за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций (с учетом повторного рассмотрения дела), из расчета: 50 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (с учетом участия представителя в 3-х судебных заседаниях, подготовки отзывов на апелляционные жалобы, письменных пояснений); 30 000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (с учетом участия представителя в 2-х судебных заседаниях, подготовки отзыва на кассационную жалобу); 

- подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов – 14 000 руб. (включая подготовку уточнений к заявлению о взыскании судебных расходов) и участие в 2-х судебных заседаниях по рассмотрению данного заявления согласно актам выполненных работ – 6000 руб. (по 3000 руб. за каждое судебное заседание), итого: 20 000 руб. Всего: 300 000 руб. (280 000 руб. + 20 000 руб.).

Вместе с тем из материалов дела следует, что в подтверждение транспортных расходов ответчиком представлены: 

- кассовые чеки от 28.09.2020 и 30.09.2020, подтверждающие расходы на топливо для автомобиля, потраченное на дорогу по маршруту г. Уфа — г. Екатеринбург и г. Екатеринбург — г. Уфа с целью участия в судебном заседании в АС Уральского округа 29.09.2020 на общую сумму 4 501,00 руб. 

 - кассовые чеки от 21.09.2021, 22.09.2021 и 25.10.2021, подтверждающие расходы на топливо для автомобиля, потраченное на дорогу по маршруту г. Уфа — г. Челябинск и г. Челябинск — г. Уфа с целью участия в судебном заседании в 18 ААС 22.09.2021 и 27.10.2021 на общую сумму 4 545,25 руб. 

- кассовые чеки, подтверждающие расходы на топливо для автомобиля, потраченное на дорогу по маршруту г. Самара — г. Уфа и г. Уфа — г. Самара с целью участия в судебном заседании в АС Республики Башкортостан 17.03.2022 на общую сумму 2 987,25 руб.

 - электронные билеты, посадочные талоны, подтверждающие расходы на перелет по маршруту г. Самара — г. Екатеринбург и г. Екатеринбург — г. Самара 15.02.2022 и 17.02.2022 с целью участия в судебном заседании в АС Уральского округа 16.02.2022 на общую сумму 10 089,00 руб.

В подтверждение расходов на проживание ответчиком в материалы дела представлены:

- кассовый чек от 28.09.2020 на сумму 3000 руб. подтверждающий расходы на проживание в г. Екатеринбург с 28 по 29.09.2020, с целью участия в судебном заседании в АС Уральского округа 29.09.2020;

- кассовый чек от 15.02.2022 на сумму 12 400 руб., подтверждающий расходы на проживание в г. Екатеринбург с 15.02.2022 по 17.02.2022, с целью участия в судебном заседании в АС Уральского округа 16.02.2022;

 - кассовый чек от 18.03.2022 на сумму 6 480,00 руб., подтверждающий расходы на проживание в г. Уфа с 16.03.2022 по 17.03.2022 с целью участия в судебном заседании в АС Республики Башкортостан 17.03.2022; 

- расходы на топливо для автомобиля, потраченное 17.04.2022 на дорогу по маршруту г. Самара — г. Уфа и г. Уфа — г. Самара с целью участия представителя заявителя в судебном заседании в АС Республики Башкортостан 18.03.2022 (расходы по нормам - 3 851,94 руб., расходы по чекам — 3 486,10 руб.);

 - 3 486,10 руб. - расходы на перелет по маршруту г. Самара — г. Екатеринбург и г. Екатеринбург — г. Самара 15.02.2022 и 17.02.2022, с целью участия представителя заявителя в судебном заседании в АС Уральского округа 16.02.2022 - 10 089,00 руб. 

- расходы на проживание в г. Екатеринбург с 28 по 29.09.2020, с целью участия представителя заявителя в судебном заседании в АС Уральского округа 29.09.2020 г. - 3 000,00 руб. 

- расходы на проживание в г. Екатеринбург с 15 по 17.02.2022, с целью участия представителя заявителя в судебном заседании в АС Уральского округа 16.02.2022 на сумму 12 400,00 руб. 

- расходы на проживание в г. Уфа с 16 по 18.03.2022 с целью участия представителя заявителя в судебном заседании в АС Республики Башкортостан 17.03.2022 (по чеку — 6 480,00 руб., за одни сутки — 3 240,00 руб.) - 3 240,00 руб.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции верно установлен факт несения указанных судебных расходов заявителем.

Доводы о том, что расходы на сумму 15 400 руб. не обоснованы, опровергаются представленными в дело доказательствами, подтверждающими факт несения расходов (л.д. 53) и наличием судебного заседания в АС Уральского округа 16.02.2022.

Сведений о том, в тот же период рассматривались иные дела с участием ФИО3, в связи с которыми могли быть понесены почтовые расходы, не представлено. Действующим законодательством не возложена обязанность представителя осуществлять почтовые расходы при оказании услуг доверителю за счет собственного вознаграждения, договор таких условий не содержит.  

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанный в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы по заявлению о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции также исходит из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении норм права, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43), учитывая, что применительно к статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах и вопрос о возмещении таких судебных расходов (например, расходов на оплату услуг юриста, подготовившего заявление о возмещении судебных расходов, участвовавшего в судебном заседании, на котором рассматривалось это заявление, включая транспортные и иные расходы) следует разрешать судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым разрешается вопрос о судебных расходах, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела.

В подтверждение факта несения судебных расходов представлены следующие документы:

- дополнительное соглашение №8 от 21.09.2022;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.09.2022;

- свидетельство о регистрации транспортного средства представителя;

- квитанция и кассовый чек на оплату проживания в гостинице;

- кассовые чеки на оплату топлива.

Оценивая разумность понесенных расходов, учитывая объем выполненных работ (услуг), суд апелляционной инстанции признает разумными понесенные истцом расходы по апелляционной инстанции в размере: 17 915, 20 руб., из которых: 5000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу; 5000 руб. – оплата работы исполнителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 28.09.2022; 4000 руб. – оплата стоимости проживания в гостинице г. Челябинска; 3 915,20 рублей – расходы на топливо для автомобиля, потраченные на дорогу по маршруту г. Самара – г. Челябинск и в обратном направлении. 

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что в суде апелляционной инстанции по настоящему делу проведено всего одно судебное заседание, каких-либо документов, кроме отзыва и ходатайства о возмещении судебных расходов, дополнительно представителем ответчика не составлялось, указанные документы основаны на ранее сформированной процессуальной позиции, что не требовало ее выработки, а также то, что степень сложности дела является невысокой, так как суд апелляционной инстанции рассматривал вопросы не материально-правового спора между сторонами, а процессуальный вопрос распределения судебных расходов.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию за подготовку отзыва суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

Доказательств чрезмерности размера заявленных ко взысканию судебных расходов заявителем жалобы не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные требования подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2022 по делу № А07-36337/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русское Зерно Уфа» – без удовлетворения.

Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское Зерно Уфа» в пользу ФИО3 17 915, 20 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                   С.В. Матвеева