АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  18 апреля 2024 года А46-21492/2023  Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожновым А.Д., рассмотрев  в судебном заседании дело № А46-21492/2023 по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении бывшего директора общества с ограниченной  ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес  регистрации: 644024, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

в заседании приняли участие: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области –  ФИО2 по доверенности от 25.01.2024, удостоверение, диплом,  

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 12.02.2024,  паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области  (далее также – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о привлечении бывшего директора общества с ограниченной  ответственностью «СтройМонтажСервис» ФИО1 (далее также –  заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности по части 8  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  также - КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2023 указанное заявление  принято, возбуждено производство по делу № А46-21492/2023, назначено судебное  разбирательство по делу.  

Поскольку при рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к административной  ответственности за неисполнение решения суда подлежит выяснению степень ее вины, а  также необходимо выяснение признаков повторности совершения нарушения,  определениями Арбитражного суда Омской области от 29.01.2024 и 14.02.2024 из Отдела  судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска ГУФССП по  Омской области истребована информация об исполнении ФИО1 решения  Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021 по делу № А46-19177/2021 о взыскании  штрафа и определения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу № А4612651/2017 о взыскании солидарно денежных средств в качестве субсидиарной  ответственности.  

Истребуемая информация представлена службой судебных приставов в судебном  заседании 27.03.2024.  

В ходе судебного разбирательства по делу представителем инспекции заявленное  требование поддержано, в свою очередь, представителем ФИО1 требование не  признано, письменного отзыва в материалы дела не представлено.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд  установил следующие обстоятельства.  

Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области при проведении проверки  соблюдения ООО «СтройМонтажСервис» требований положений статьи 9 Федерального  закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон  о банкротстве), директором которого в период с 19.06.2015 по 26.11.2018 являлась ФИО1, выявлено следующее.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 (резолютивная часть  оглашена 29.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»  (далее - ООО «СтройМонтажСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до  29.04.2019), конкурсным управляющим ООО «СтройМонтажСервис» утвержден ФИО4.  

03.10.2019 конкурсный управляющий ООО «СтройМонтажСервис» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ФИО5 и ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2020 ФИО5 и ФИО1 привлечены солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «СтройМонтажСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>). Производство по обособленному спору в части определения размера  субсидиарной ответственности ФИО5 и ФИО1 по обязательствам должника ООО «СтройМонтажСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) судом приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до  окончания расчетов с кредиторами.  

28.07.2022 от конкурсного управляющего ООО «СтройМонтажСервис» ФИО4 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.  

В судебном заседании 23.08.2022 суд определил возобновить производство по  обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности  ФИО5 и ФИО1 по обязательствам  должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу № А4612651/2017 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО5 и ФИО1 по обязательствам ООО  «СтройМонтажСервис» по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Закона о  банкротстве – 42 291 325, 80 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2023 произведена  процессуальная замена взыскателя ООО «СтройМонтажСервис» на его правопреемника  Федеральную налоговую службу по делу № А46-12651/2017 в размере 13 688 405, 42 руб.,  рублей, из которых: 9 233 194, 05 рублей - налог, 3 676 942, 11 рублей - пени, 778 269, 36  рублей - штрафы, на основании судебного акта о привлечении ФИО5 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «СтройМонтажСервис».  

На основании судебного акта судом выдан исполнительный лист на взыскание с  ФИО5 и ФИО1 задолженности в  размере 13 688 405, 42 руб., из которых: 9 233 194, 05 руб. - налог, 3 676 942, 11 руб. - пени,  778 269, 36 руб. - штрафы.  

Согласно мониторингу сайта Федеральной службы судебных приставов в отделе  судебных приставов по г. Омску на исполнении находится исполнительное производство   № 69928/23/55006-ИП от 03.07.2023 в отношении ФИО1,  возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040140796 от 01.06.2023 на  сумму 13 688 405,42 руб.  

08.11.2023 уполномоченным должностным лицом налогового органа в отношении  ФИО1 составлен протокол № 12/8-2023 об административном правонарушении,  

предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании положений части 1 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ указанный  протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены  Инспекцией в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к  административной ответственности.  

Суд удовлетворяет требования заявителя по следующим причинам.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в  законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при  условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением  случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему  судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в  суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной  ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от  шести месяцев до трех лет.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 19.06.2015 по 26.11.2018 являлась  генеральным директором ООО «СтройМонтажСервис».  

Как определено в статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Из протокола об административном правонарушении от 08.11.2023 № 12/8-2023 видно,  что до настоящего времени ФИО1 не исполнена обязанность по исполнению  вступившего в законную силу судебного акта – определения Арбитражного суда Омской  области от 30.11.2023 по делу № А46-12651/2017.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).  

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение  судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом  

исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случаях,  предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах  других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе  государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).  

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют  требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на  основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального  закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными  законами (часть 2).  

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными  документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю,  являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и  арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.  

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного  исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения  исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом  устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после  истечения такого срока.  

При этом добросовестность лиц, на которых судебными актами возложена  определенная обязанность, должна проявляться в стремлении добровольно и самостоятельно  (без применения специальных порядков принудительного исполнения) исполнить такую  обязанность.  

Факт неисполнения ФИО1 определения Арбитражного суда Омской области  от 30.11.2023 по делу № А46-12651/2017 подтверждается материалами административного  дела, и заинтересованным лицом по существу не опровергнут, отзыва не представлено.  

Доказательств того, что после вступления в законную силу судебного акта о  привлечении к субсидиарной ответственности задолженность погашена, в материалы дела не  предоставлено.  

При этом сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с  личностью должника либо непредвиденных ухудшением его финансового положение,  непреодолимых обстоятельств для продолжения исполнения вступившего в законную силу  судебных актов о взыскании денежных средств, суду не представлено. О наличии таких  обстоятельств суду не сообщено. Материалы дела об административном правонарушении,  собранные административным органом таких сведений и пояснений также не содержат.  

Суд также отмечает, что на момент вступления судебного акта в законную силу и на  момент проведения проверки должностными лицами заявителя должником не совершены  какие-либо добровольные действия, направленные на исполнение судебного акта, в том  числе обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ о  предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа, а  также на частичное погашение задолженности.  

Таким образом, неисполнение судебного акта и непринятие каких-либо мер для  исполнения судебного акта, частичное исполнение судебного акта только в рамках  принудительного исполнения исполнительного документа службой судебных приставов  свидетельствует о его недобросовестном поведении.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих совершению должником  действий по исполнению исполнительного документа, в таком случае, возлагается на  должника. Таких доказательств ФИО1 в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  

юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Сведений о наличии у ФИО1 объективных причин, не позволивших ей  исполнить вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, не представлено, в  связи с чем следует признать установленной его вину в совершении вменяемого  административного правонарушения.  

С учетом изложенного в действиях ФИО1 усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Доказательств, опровергающих вышеизложенное  обстоятельство, подателем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела  не представлено.  

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном  правонарушении и проведении процедуры оформления выявленного факта  административного правонарушения судом не выявлено.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение  малозначительным, судом не установлено.  

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в качестве единственного административного  наказания предусматривает дисквалификацию.  

Согласно статье 3.11. КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического  лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы,  должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,  должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе  управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет),  осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,  осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по  предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере  подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и  проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения  экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность  или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации  назначается судьей.  

Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. 

Дисквалификация может быть применена к лицам, замещающим должности  федеральной государственной гражданской службы, должности государственной  гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, к  лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров  (наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, к лицам, занимающимся частной практикой, к лицам,  являющимся работниками многофункциональных центров предоставления государственных  и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), работниками иных  организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации  функции многофункционального центра, или работниками государственного учреждения,  осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и  

государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, либо к тренерам,  специалистам по спортивной медицине или иным специалистам в области физической  культуры и спорта, занимающим должности, предусмотренные перечнем, утвержденным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, либо к экспертам в области  промышленной безопасности, медицинским работникам, фармацевтическим работникам.  

Оценив характер и степень общественной опасности рассматриваемого  правонарушения, отсутствие уважительных причин для несоблюдения требований  законодательства, учитывая, что к субсидиарной ответственности солидарно с ФИО1 был привлечен учредитель должника, ФИО5; сама  ФИО1 являлась лишь некоторое время директором должника, суд полагает  возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ с  назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской  области удовлетворить.  

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск,  адрес регистрации: 644024, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначить наказание в виде дисквалификации сроком  на 6 месяцев.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме).  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных  дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определения о возбуждении дела и последующих определениях суда. Для  реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном  носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного  электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному выше коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева