Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58320/2019

07 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58320/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС-УРАЛ" (ИНН 6670414551, ОГРН 1169658011368) о признании общества с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 6676005280, ОГРН 1169658122578) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 22.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЕКС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.  Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 620089, г. Екатеринбург, а/я 385), член Саморегулируемой организацией Союз Арбитражных Управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. на  судью Кочетову О.Г.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)» судебное разбирательство перенесено на 03.06.2020 в 10 час. 50 мин.

12.05.2020 через систему «Мой арбитр» от временного управляющего поступил отчет по результатам процедуры наблюдения.

18.05.2020 через канцелярию Арбитражного суда Свердловской области от временного управляющего продублирован отчет по результатам процедуры наблюдения. 

02.06.2020 от кредитора ООО «Радиан-дубль» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании 03.06.2020 временный управляющий пояснил, что все мероприятия в ходе процедуры наблюдения, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены, за исключением несостоявшегося не по вине временного управляющего первого собрания кредиторов. Также, по мнению, ФИО2 отсутствует возможность перехода к следующей процедуре банкротства, поскольку у должника на данный момент отсутствует имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, а также отсутствия на дату судебного заседания согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Представитель ООО «ФЕРЕКС-УРАЛ» ходатайствует об отложении судебного разбирательства с целью решения вопроса о предоставлении согласия на финансирование процедуры банкротства.  

Изучив представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, суд усматривает отсутствие у должника какого-либо имущества в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства. 

На основании изложенного, определением арбитражного суда от 04.06.2020 судебное разбирательство отложено.

К судебному заседанию 25.06.2020 временный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании 25.06.2020 представитель ООО «Ферекс-Урал» заявил ходатайство об объявлении перерыва/отложении судебного разбирательства с целью согласования с ООО «Энергопром» вопросов совместного финансирования расходов по настоящему делу о банкротстве. Представитель временного управляющего не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 судебное разбирательство отложено.

Определением арбитражного суда от 19.07.2020 судебное разбирательство отложено в связи с болезнью судьи.

21.07.2020 через систему «Мой арбитр» от ООО «Ферекс-Урал» поступило согласие на финансирование расходов по делу №А60-58320/2019 в рамках процедуры конкурсного производства. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет от 12.05.2020, анализ финансового состояния должника.

В соответствии с представленным анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о  невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; о недостаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника, суд установил, что анализ проведен за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года, выполнен на основании сведений бухгалтерского учета, представленных уполномоченным органом, какой-либо документации и сведений о деятельности должника руководителем должника не представлено. Временный управляющий пришел к выводу о том, что основные показатели, характеризующие платежеспособность должника, такие как коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам имеют ненормативное значение, что в абсолютном значении свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника. Восстановить платежеспособность в сроки, установленные законом о банкротстве за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно; целесообразно введение конкурного производства с целью расчета с кредиторами.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности установить признаки преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В  период  наблюдения  для  целей  участия  в  первом  собрании  кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов на сумму 2 413 820 руб. 43 коп.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 27.04.2020 проведено  собрание кредиторов, которое в соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве признано несостоявшимся.

         В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. 

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО "К-ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для следующей процедуры банкротства решается на первом собрании кредиторов (абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), ввиду несостоявшегося первого собрания кредиторов, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО "ФЕРЕКС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223- 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 04.02.2021.

2. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника возложить на ФИО2 (почтовый адрес: 620089, г. Екатеринбург, а/я 385), члена Саморегулируемой организацией Союз Арбитражных Управляющих «Авангард».

3. Установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов с целью определения кандидатуры арбитражного управляющего либо выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

5. Обязать конкурсного управляющего в срок до  20 января 2021 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурному управляющему.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 28 января 2021 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, 2-й этаж, зал № 303.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ФЕРЕКС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                          О.Г. Кочетова