Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12013/2017

05 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311861936100100,                    ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Вышкомонтажное управление» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, стр. 8/1,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 412 109,72 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Вышкомонтажное управление» (далее – ООО «ВМУ») о взыскании 1 412 109,72 руб., в том числе 1 386 150,57 руб. задолженности, 25 959,15 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В качестве основания для удовлетворения требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 06-16 от 13.12.2016.

Определением суда от 07.08.2017 предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 29.08.2017, судебное разбирательство назначено на 10 часов 05 минут 29.08.2017.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. 

Как следует их материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «ВМУ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 13.12.2016  № 06-16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги. Вид транспорта, стоимость/тарифы, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. 

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает услуги  на основании представляемых заказчиком  в адрес исполнителя  заявок, за 5 дней до предполагаемого срока оказания услуг.  Заявка должна содержать: наименование, тип, марку, количество, режим работы транспорта, маршрут движения, время и место подачи транспортного средства,  время в пути, Ф.И.О.  ответственного  лица заказчика. Заявка предоставляется  через уполномоченного представителя заказчика путем направления в адрес исполнителя телефонограммы. 

Исполнитель до 05 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг  за отчетный период, с приложением  следующих документов: реестр транспортных услуг, талоны к путевым листам, тарифы  с указанием периода оказанных транспортных услуг (приложение № 1 к договору). 

Согласно пункту 4.2. договора заказчик производит оплату в течение60 календарных дней с момента предоставления акта и документов, указанных в пункте 2.4 договора.

Тарифы на оказание транспортных услуг (за 1 час) в отношении транспортаКП-25, бульдозер Т170  установлены в приложении № 1 к договору и составляют900 руб. и 600 руб. соответственно.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует  по 30 июня 2017, а в части расчетов – до полного завершения.

С учетом частичного погашения задолженности в сумме 300 000 руб. истец просит взыскать долг в размере 1 386 150,57 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В качестве доказательств оказания услуг по договору на оказание транспортных услуг № 06-16 от 13.12.2016 истец представил акты на оказание транспортных услуг от   31.12.2016, от 31.01.2017, от 31.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, реестры на оказание автотранспортных услуг,  подписанные сторонами без замечаний.  На оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 38-51).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 1 386 150,57 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.04.2017 (л.д. 77).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг. 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. 

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг. 

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения. 

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 1 386 150, 57 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 06-16 от 13.12.2016   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 25 959,15 руб., исчисленной за период с 02.03.2017 по 02.07.2017. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени). 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5.6 договора в случае несвоевременной выплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафной пени, рассчитанной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Доказательств об оплате пеней ответчиком суду не представлено. Расчет пеней соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 386 150,57 руб., а также сумма пени (неустойки) в размере 25 959,15 руб. - взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 25 000 руб. 

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

В подтверждение несения судебных издержек в указанной сумме истец представил договор оказания юридических услуг от 05.05.2017,  расписку от 24.07.2017.

О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, характер и категорию спора, учитывая удовлетворение заявленных требований, суд считает, что требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг   подлежит удовлетворению в сумме 25 000 руб. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 121 рубля на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Вышкомонтажное управление» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 412 109,72 руб. в том числе 1 386 150,57 руб. задолженности,                 25 959,15 руб. неустойки, 27 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова