АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-22500/2017

24 мая 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено  24 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 98026,60 руб.

 

с участием представителей:

от истца  – ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 16.05.2018;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за период с 17.12.2015 по 10.11.2017, возникшей согласно договору  от 17.12.2015 №114 на размещении  нестационарного торгового объекта  в размере 65 948,34 руб., а также пеню за просрочку внесения платы в сумме 25 7474,22 руб. по состоянию на 21.12.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по Договору в части внесения платы за размещение объекта торговли.

Ответчик в судебные заседания не явился.

Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в Договоре, и подтвержденному письмом Межрайонной ИНФНС России № 1 по РК, было возвращено органом почтовой связи с отметкой “по истечению срока хранения”.

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом  было установлено следующее.

17.12.2015 между Управлением архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор №114 на размещение нестационарного торгового объекта - палатки по реализации сельхозпродукции по адресному ориентиру - ул. Орджоникидзе (в районе жилого дома №6) в г. Джанкое Республики Крым площадью 10 кв.м. (далее - Договор).

Пунктом 1.2. Договора период размещения Объекта был установлен с 17.12.2015 по 20.11.2016.

Пунктом 2.1. Договора было предусмотрено, что за весь период размещения Объекта ИП ФИО2 обязан был внести в местный бюджет городского округа Джанкой плату в размере 31348,62 рублей.

Пунктом 2.3. Договора  предусматривалось, что плата за размещения объекта должна была производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата на соответствующий расчётный счёт.

16 ноября 2016 дополнительным соглашением №1 Договор был продлён до 20.11.2019, а также были изменены, в том числе, редакции пунктов 1.2., 2.1., 2.3. Договора.

Таким образом, Договор в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.11.2017 в настоящее время предусматривает следующее:

-  согласно пункту 1.2. Договора период размещения Объекта был установлен с 21.11.2016 по 20.11.2019;

-  пунктом 2.1. Договора  предусматривается, что на период размещения Объекта (с 21.11.2016 по 20.11.2019) ИП ФИО2 устанавливается плата а размере 35895,96 рублей в год, которую он обязан вносить в местный бюджет городского округа Джанкой;

-  пунктом 2.3. Договора предусматривается, что плата за размещения объекта должна была производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата на соответствующий расчётный счёт,  согласно графику ежемесячной оплаты в 2017 году.

Невыполнение условий Договора в части внесения платежей привело к образованию задолженности за соответствующий период, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно подпункту 3.3.2. Договора ИП ФИО2 обязан своевременно вносить плату по договору в размере и сроки, указанные в пунктах 2.1., 2.3. указанного Договора.

В течение всего периода действия Договора ИП ФИО2 обязательства по внесению платы не исполнялись ни разу. 

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на 10.11.2017 составляет 65948,34 рублей (в том числе 31348.62 руб. (за период с 17.12.2015 по 20.11.2016) + 34599,72 руб. (за период с 21.11.2016 по 10.11.2017).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты вышеуказанной суммы за спорный период ответчиком суду представлены не были.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании задолженности за период с 17.12.2015 по 10.11.2017 в размере 65948,34 руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просит взыскать пеню за период с 11.01.2016 по 28.03.2018 в сумме 32078,26 руб. на основании пункта 5.5 Договора.

Согласно пункту 5.5 Договора, за нарушение срока внесения платы с ответчика взимается пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, выполненный за период с 11.01.2016 по 28.03.2018 (л.д. 73-75), суд считает его верным, а, соответственно, заявленные требования в этой части, подлежащими удовлетворению.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии  с  пунктом 12  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3921,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.         Исковые требования удовлетворить.

2.         Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Пайтук Избасканского р-на Андижанской обл., зарег. по адресу: ул. Энгельса, д. 40, г. Джанкой, Республика Крым, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве ИП 13.10.2015 ИФНС России по г. Симферополю) в пользу Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации 

<

...>, г. Джанкой, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2014) задолженность за период с 17.12.2015 по 10.11.2017 в размере 65948,34 руб., пеню за период с 11.01.2016 по 28.03.2018 в сумме 32078,26 руб.

3.         Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4.         Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Пайтук Избасканского р-на Андижанской обл., зарег. по адресу: ул. Энгельса, д. 40, г. Джанкой, Республика Крым, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве ИП 13.10.2015 ИФНС России по г. Симферополю) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3921,00 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 НК РФ.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев