Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4151/2023

03 июля 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.07.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), дата рождения 18.02.1989, место рождения гор. Ленск, адрес: 678144, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, адрес: 660075, 

<

...>) о взыскании  520 000 рублей задолженности, из них: 35 000 рублей по договору –заявке №2, 130 000 рублей по договору-заявке №3, 100 000 рублей штраф за простой по договору –заявке №1, 255 000 рублей штраф за простой по договору-заявке №3; 23 613,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2022 по 29.04.2023, с последующим начислением процентов до полного погашения долга; 

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа;

о взыскании с ответчиков 17 805 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 15 000  рублей расходов на представителя.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 1 от 06.06.2023 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными акта № 38 от 25.08.2022, гарантийного письма № 1/08/09 от 08.09.2022, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –общество с ограниченной ответственностью «Кендери Логистик Ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТехАвангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

На судебное заседание явились:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» - ФИО3 по доверенности № 1852785 от 26.07.2022 (посредством веб-конференции), 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании 740 255,50 рублей задолженности, в том числе 708 100 рублей основного долга, 32 155, 50 рублей процентов, а также судебные расходы в размере 17 805 рублей по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей по оплате услуг адвоката.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

07.06.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 

<

***>; 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>; 

<

***>) № 1 от 06.06.223 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными акта № 38 от 25.08.2022, гарантийного письма № 1/08/09 от 08.09.2022.

Определением суда от 14.06.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" № 1 от 06.06.2023 принято к рассмотрению совместно с рассмотрением первоначального иска.

Определением суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Байкал- Инвест- Строй" (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 20.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены– общество с ограниченной ответственностью «Кендери Логистик Ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТехАвангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 06.12.2023 принято уточнение ИП ФИО1 исковых требований от 03.11.2023. К участию в деле в качестве соответчиков по делу  привлечены общество с ограниченной ответственностью "Байкал- Инвест- Строй" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Байкал- Инвест- Строй" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 15.01.2024 принято уточнение ИП ФИО1 исковых требований от 21.12.2023 о взыскании:

- с ООО "СтройИнвест" 520 000 рублей задолженности, из них: 35 000 рублей по договору –заявке №2, 130 000 рублей по договору-заявке №3, 100 000 рублей штраф за простой по договору –заявке №1, 255 000 рублей штраф за простой по договору-заявке №3; 23 613,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2022 по 29.04.2023, с последующим начислением процентов до полного погашения долга; 

- с общества с ограниченной ответственностью "Байкал- Инвест- Строй", общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа;

- ответчиков 17 805 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 15 000  рублей расходов на представителя.

Данным определением также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца, общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй",  третьих лиц.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 14 час. 28 мин. 17.06.2024 года до 25.06.2024 года 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 15 час. 00 мин. 25.06.2024 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н.

На судебное заседание явились:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» - ФИО3 по доверенности № 1852785 от 26.07.2022 (посредством веб-конференции), 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В материалы дела дополнений и ходатайств к судебному заседанию не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (клиент) заключен договор-заявка №1, по условиям которого экспедитор принял обязательство перевезти седельным тягачом с полуприцепом контейнеры по маршруту: «678144, РС(Я), 

<

...> - РС(Я), ТЮНГД, Пожарное депо, база Шлюмберже». 

Согласно п. 4.1. Договора-заявки, минимальная стоимость заказа: 160 000 рублей.

Согласно п. 4.2., 4.3 Договора-заявки, форма оплаты: безналичный без НДС, 30% предоплата, остатки по предоставлению сканов ТН верно оформленных и закрывающих бухгалтерских документов, а также квитка об отправке оригиналов документов с описью вложения, в течение 10 банковских дней.

По условиям договора-заявки, экспедитор обязан: подавать под загрузку технически исправный подвижной состав. Несет полную материальную ответственность за груз, с момента принятия груза к перевозке от грузоотправителя до момента передачи груза грузополучателю. Водитель обязан при погрузке, а/м следить за укладкой и целостностью упаковки груза, следить за распределением груза по осям. Водитель обязан предоставить клиенту фотоотчет груза и документов с погрузки и выгрузки. Информировать Заказчика о любых задержках, которые могут повлечь за собой нарушение сроков доставки груза. Ответственность сторон определяется действующим законодательством РФ (ГК РФ, УАТ). Настоящая договор-заявка, принятая по факсу или электронной почте с печатями и подписями ответственных лиц, имеет юридическую силу. За не предоставление ТС под погрузку в указанную дату, не оповестив об этом за 12 часов, экспедитор выплачивает клиенту неустойку в размере 20% от стоимости заказа. Нормативное время на погрузку/выгрузку 4 часа, свыше 4 часов оплачивается простой 2500 рублей в час без НДС. Если груженное ТС не может проехать по маршруту до выгрузки из-за не зависимых от водителя условий (погодные условия, трудности при заезде на месторождение по вине заказчика) экспедитору оплачивается простой 2500 рублей в час без НДС.

Стоимость заказа 160 000 рублей без НДС (п. 4.4. Договора-заявки).

16.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (клиент) заключен договор-заявка №2, по условиям которого экспедитор принял обязательство перевезти машиной сопровождения по маршруту: 678144, РС(Я), 

<

...> - РС(Я), ТЮНГД, Пожарное депо, база Шлюмберже.

В соответствии с п. 4.1. Договора-заявки, минимальная стоимость заказа: 35 000 рублей.

Согласно п. 4.2., 4.3 Договора-заявки, форма оплаты: безналичный без НДС, 30% предоплата, остатки по окончанию выполненных работ и предоставлению сканов ТН верно оформленных и закрывающих бухгалтерских документов, а также квитка об отправке оригиналов документов с описью вложения, в течение 10 банковских дней.

Стоимость заказа 35 000 рублей без НДС (п. 4.4. Договора-заявки).

По условиям договора-заявки, экспедитор обязан: подавать под сопровождение технически исправное ТС. Водитель обязан предоставить клиенту фотоотчет груза и документов с погрузки и выгрузки. Информировать заказчика о любых задержках., которые могут повлечь за собой нарушение сроков доставки груза. Ответственность сторон определяется действующим законодательством РФ (ГК РФ, УАТ). Настоящая договор-заявка, принятая по факсу или электронной почте с печатями и подписями ответственных лиц, имеет юридическую силу. За не предоставление ТС под сопровождение в указанную дату, не оповестив об этом за 12 часов, экспедитор выплачивает клиенту неустойку в размере 20% от стоимости заказа.

18.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (клиент) заключен договор-заявка №3, по условиям которого экспедитор принял обязательство перевезти седельным тягачом с полуприцепом контейнеры по маршруту: «678144, РС(Я), 

<

...> - РС(Я), ТЮНГД, Пожарное депо, база Шлюмберже».

В соответствии с п. 4.1. Договора-заявки, минимальная стоимость заказа: 130 000 рублей.

Согласно п. 4.2., 4.3 Договора-заявки, форма оплаты: безналичный без НДС, 30% предоплата, остатки по предоставлению сканов ТН верно оформленных и закрывающих бухгалтерских документов, а также квитка об отправке оригиналов документов с описью вложения, в течение 10 банковских дней.

Стоимость заказа 130 000 рублей без НДС (п. 4.4. Договора-заявки).

По условиям договора-заявки, экспедитор обязан: подавать под загрузку технически исправный подвижной состав. Несет полную материальную ответственность за груз, с момента принятия груза к перевозке от грузоотправителя до момента передачи груза грузополучателю. Водитель обязан при погрузке, а/м следить за укладкой и целостностью упаковки груза, следить за распределением груза по осям. Водитель обязан предоставить клиенту фотоотчет груза и документов с погрузки и выгрузки. Информировать Заказчика о любых задержках, которые могут повлечь за собой нарушение сроков доставки груза. Ответственность сторон определяется действующим законодательством РФ (ГК РФ, УАТ). Настоящая договор-заявка, принятая по факсу или электронной почте с печатями и подписями ответственных лиц, имеет юридическую силу. За не предоставление ТС под погрузку в указанную дату, не оповестив об этом за 12 часов, экспедитор выплачивает клиенту неустойку в размере 20% от стоимости заказа. Нормативное время на погрузку/выгрузку 4 часа, свыше 4 часов оплачивается простой 2500 рублей в час без НДС. Если груженное ТС не может проехать по маршруту до выгрузки из-за не зависимых от водителя условий (погодные условия, трудности при заезде на месторождение по вине заказчика) экспедитору оплачивается простой 2500 рублей в час без НДС.

Истец представил в материалы дела: путевой лист грузового автомобиля 2022 № 1708/1 от 17.08.2022, путевой лист грузового автомобиля 2022 № 1808 от 24.08.2022, товарно-транспортная накладная № 811 от 18.08.2022, № 807 от 17.08.2022.

Платежным поручением №392 от 19.08.2022 ответчик произвел предоплату по счету № 38 от 19.08.2022 на сумму 100 000 рублей.

Истцом выставлен счет на оплату №38 от 25.08.2022 на сумму 800 000 рублей.

Стороны подписали акт №38 от 25.08.2022 на сумму 800 000 рублей.

Истец начислил неустойку за превышение нормативного времени (4 часа) на погрузку/разгрузку транспортного средства (далее-простой) в размере 2 500 рублей за каждый час. Согласно акту №38 от 25.08.2022 неустойка за простои по договору-заявке №1 составили 200 000 рублей, по договору-заявке №3 составили 255 000 рублей.

Истец указал, что в ходе выполнения работ по вине работников ответчика во время разгрузки транспортного средства произошло повреждение левого борта полуприцепа, что подтверждается комиссионным актом от 21.08.2022. Выгрузку контейнера осуществлял ответчик общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Инвест-Строй» под контролем грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже». Вопреки приведенным требованиям закона крановщик стал осуществлять выгрузку контейнера не от заднего борта транспортного средства, а через левый борт, при этом, не подняв его на необходимую высоту, повредил левый борт полуприцепа.

Согласно счету на оплату №43 от 14.09.2022 стоимость ремонта полуприцепа составила 188 100 рублей.

Платежным поручением №6 от 13.01.2023 ответчик произвел частичную оплату по счету № 38 от 19.08.2022 на сумму 180 000 рублей.

Гарантийным письмом от 08.09.2022 №1/08/09 ответчик обязался произвести окончательный расчет за оказанные услуги по перевозке грузов с учетом неустойки за простои транспортных средств до 20.09.2022.

Истец направил ответчику по электронной почте претензию с просьбой принять оперативные меры по погашению общей суммы задолженности.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительными акта №38 от 25.08.2022 и гарантийного письма №1/08/09 от 08.09.2022, обоснованное тем, что ответчик действовал недобросовестно, вынудил истца подписать акт и гарантийное письмо. По мнению истца для рассмотрения встречного иска, имеют значение следующие обстоятельства: 

1. В путевых документах на заявки №1, №2, №3 не отражены место, продолжительность, причина задержки машин. 

2. Заявка №1 изначально стоила 130 000, позже цена была изменена до 160 000 без видимых на то причин. 

3. По заявке №2 (сопровождение) отсутствуют заполненные путевые документы из-за чего ее исполнение ничем не подтверждено. 

4. Исполнитель по заявке №7 знал, что ее главный заказчик – ООО «Кендери Логистик Ру», крупная компания, о чем говорит штамп на путевом листе водителя. Это предопределяло успех принуждения истца к признанию долгов. 

5. Исполнители по заявкам №1, 2, 3 и №7 совместно вынуждали истца признать простой и оплатить ремонт, что подтверждается записью телефонных переговоров, перепиской с истцом. 

6. Груз по заявке №7 получен 19.08.2022, а возвращен 14.09.2022, спустя 5 дней от получения ответчиком гарантийного письма. 

7. Кран, уронивший груз, истцу не принадлежит. 

8. ООО «Кендери Логистик Ру» был крупным контрагентом истца (оборот 15,9 млн, платежи после сентября 2022 относятся к досентябрьским заявкам); обороты с ответчиком 0,28 млн, с ИП ФИО2 0,89 млн. 

9. После срыва заявки №7 ООО «Кендери Логистик Ру» фактически отказалось от работы с истцом: 14.09.2022 (возвращение груза по заявке №7) по июнь 2023 была подана только заявка от 17.09.2022, тогда как с марта 2022 по сентябрь 2022 (до срыва) было подано 22 заявки.

Также ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Истец представил возражение, согласно которому просит отказать во встречных исковых требований. Истец указывает, что акт не является сделкой и не может быть оспорен, доводы ответчика являются заведомо ложными и обусловлены исключительно его недобросовестностью.

Ответчиком ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» представлен отзыв, согласно которому считает, что требование о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по перевозке груза является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части не подлежат удовлетворении в связи с недоказанностью факта простоя. Также подтвердил  факт удержания груза при осуществлении спорной перевозки. Заявил о пропуске срока исковой давности о взыскании 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку разгрузкой контейнера занималось общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Инвест-Строй».

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика ООО «Технологическая Компания Шлюмберже»,  считает срок исковой давности не пропущенным, к данным правоотношениям следует применять общий срок исковой давности (три года).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные указанным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом) (статья 1 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договоры-заявки № 1 от 16.08.2022, № 2 от 16.08.2022, № 3 от 18.08.2022 регулируются главами 39, 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554. 

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истец по встречному иску заявляет о признании недействительными акта №38 от 25.08.2022 и гарантийного письма №1/08/09 от 08.09.2022, обоснованное тем, что ответчик действовал недобросовестно, вынудил истца подписать акт и гарантийное письмо.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации). Исходя из статей 1 и 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения (определение Конституционного суда РФ от 04.02.2014 № 222-О).

В соответствии с частью 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что характерными признаками кабальной сделки являются: ее совершение потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида; совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, то есть обстоятельств, являющихся неожиданными, непредвиденными, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки; использование другой стороной в сделке сознательно этих обстоятельств.

Тем самым отличительным признаком кабальных сделок является отсутствие у лица, заключающего ее, свободной воли на ее совершение.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; отдельно каждый из признаков не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Истец по встречному иску признал оказание услуг по договору-заявке №1, частично оплатил транспортные услуги по счету № 38 от 19.08.2022 платежными поручениями № 6 от 13.01.2023, № 392 от 19.08.2022. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» оформило гарантийное письмо № 1/08/09 от 08.09.2022 уже  после окончания взаимоотношений по перевозке грузов между истцом и ответчиком 25.08.2022.

Подписав акт № 38 от 25.08.2022 и гарантийное письмо № 1/08/09 от 08.09.2022, истец по встречному иску выразил свое согласие с содержащимися в нем условиями, действовал по собственному усмотрению, реализуя принцип свободы договора, установленный действующим гражданским законодательством, доказательства неоказания транспортно-экспедиционных услуг в материалы дела не представлены.

При установленных судом обстоятельств дела, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

При этом, истец должен доказать фактическое оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Ответчик оспаривает оказание услуг по договору-заявке № 2 от 16.08.2022 (отсутствуют заполненные путевые документы).

Согласно договору-заявке № 2 истец осуществлял сопровождение груза, перевозимого по договору-заявке № 3. 

Как указывает истец сопровождение груза в данном случае было обязательным по требованиям владельца дороги ООО «РНГ», поскольку габариты груза, а именно высота превышала допустимые нормы, установленные ООО «РНГ». 

Таким образом, составление путевого листа в данном случае не требовалось, поскольку имело место оказание услуг по сопровождению, а не перевозке груза.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг и услуг по сопровождению груза истцом на уточненную сумму 165 000 рублей (35 000 рублей по договору–заявке №2, 130 000 рублей по договору-заявке №3),  подтверждается путевым листом № 1808 от 24.08.2022, товарно-транспортной накладной от № 811 от 18.08.2022, актом № 38 от 25.08.2022, планом мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения для ТС, перевозящих крупногабаритный груз по вдольтрассовому проезду от 107 км. до 20 км. и от 20 км. до 107 км. на период с 26.07.2022 по 26.08.2022 по маршруту Ленск-СБНГКМ-Ленск, карточкой согласования перевозки крупногабаритного груза, согласно которому в качестве автомобиля прикрытия указан Тойота Хайлюкс г/н Н 555 ЕР14, ответственный за перевозку ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании 100 000 рублей штрафа за простой по договору–заявке №1, 255 000 рублей штрафа за простой по договору-заявке №3.

Согласно условиям договора-заявки № 1 начало работ по доставке контейнеров -17.08.2022 в 08 час.30 мин.,  договора-заявки № 3 начало работ по доставке контейнеров -18.08.2022 в 08 час.30 мин.

В соответствии с  подпунктом «б» пункта 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила № 2200) установлено, что перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: в городском или пригородном сообщении - в суточный срок, в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

Истец, ссылаясь, что срок доставки груза в договорах-заявках не указан, составляет одни сутки, из расчета того, что расстояние перевозки не превышает 300 км. 

Причиной простоя истец указывает необеспечение ответчиком проезда по вдольтрассовому проезду ООО «ТЮНГД». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 35 Устав автомобильного за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивает за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Согласно пункту 4.6 договоров простой оплачивается из расчета 2 500 руб. за час. 

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно пункту 68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок грузов) при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Частью 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 81 Правил перевозок грузов задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку оформляется актом. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82). Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83). В транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Из положений статей 65 и 68 АПК РФ в совокупности со статьей 38 Устава автомобильного транспорта и пунктом 81 Правил перевозок грузов следует, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель в обоснование своих требований, могут быть подтверждены только актом или соответствующими отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях о составлении акта.

Таких актов, подтверждающих простой транспортного средства, составленных в порядке, установленном Правилами перевозок грузов, в материалы дела предпринимателем не представлено.

При этом предпринимателю, как профессиональному перевозчику, осуществляющему перевозки грузов автомобильным транспортном, требования о необходимости оформления грузов должны были быть известны. 

В путевом листе № 1708/1 от 17.08.2022 (по договору-заявке №1) указано время прибытия  к заказчику 21.08.2022 19:20, время убытия от заказчика не указано. В путевом листе № 1808 от 24.08.2022 (по договору-заявке №3) указано время прибытия  к заказчику 25.08.2022 11:10, время убытия от заказчика 25.08.2022 12:00.

Таким образом, путевой лист № 1708/1 от 17.08.2022 (по договору-заявке №1) не содержит времени убытия, а в путевом листе № 1808 от 24.08.2022 (по договору-заявке №3) время простоя составляет 50 минут (с 11:10 до 12:00 25.08.2022), что меньше нормативного времени на выгрузку (4 часа), следовательно, оснований для взыскания штрафа за простой не имеется, в указанной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 613,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.09.2022 по 29.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате по договорам транспортной экспедиции № 2 от 16.08.2022, № 3 от 18.08.2022, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

165 000,00 р.

21.09.2022

23.07.2023

306

7,50

165 000,00 ? 306 ? 7.5% / 365

10 374,66 р.

165 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

165 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

845,34 р.

165 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

165 000,00 ? 34 ? 12% / 365

1 844,38 р.

165 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

165 000,00 ? 42 ? 13% / 365

2 468,22 р.

165 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

165 000,00 ? 49 ? 15% / 365

3 322,60 р.

165 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

165 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 012,60 р.

165 000,00 р.

01.01.2024

25.06.2024

177

16,00

165 000,00 ? 177 ? 16% / 366

12 767,21 р.

Сумма основного долга: 165 000,00 р.

Сумма процентов: 32 635,01 р.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов в размере 32 635, 01 рублей за период с 21.09.2022 по 25.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий: противоправный характер поведения (действия или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда и убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под возмещением убытков в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 АПК РФ, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Истцом в материалы дела представлены счет № 43 от 14.09.2022, акт от 21.08.2022, фотоматериалы.

Ответчиком ООО «Технологическая компания Шлюмберже» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для корректного разрешения вопроса о соблюдении (либо пропуске) стороной срока исковой давности суду необходимо разрешить вопросы о природе спорных правоотношений, с целью определения применимости к ним общего или специального сроков исковой давности, а также о моменте начала течения срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается транспортной накладной (коносамент или иной документ на груз, предусмотренный соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 5 статьи 8 Устава указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Между тем, договорных отношений между истцом и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй", обществом с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» не имеется, причинение убытков произошло во время разгрузки контейнера, к данным правоотношениям следует применять общий трехлетний срок исковой давности.

Учитывая повреждение транспортного средства 21.08.2022 и предъявление  уточненного иска 09.11.2023 о привлечении соответчиков, трехлетний срок исковой давности не пропущен.    

Согласно акту от 21.08.2022, 21.08.2022 во время разгрузки контейнера WSCU 278399 8, компанией ООО «Байкал-Инвест Строй», по договору с ООО «Технологическая компания Шлюмберже», произошло повреждение левого борта полуприцепа Хартунг г/н АВ 6968/14, доставившего груз по заказу ООО «Кендери Логистик Ру» с ООО «Технологическая компания Шлюмберже», автомобиль Вольво г/н 

<

***>.

Акт подписан представителями ООО «Байкал-Инвест Строй», ООО «Кендери Логистик Ру», ООО «Технологическая компания Шлюмберже».

О повреждении левого борта полуприцепа также оставлена отметка в товарно-транспортной накладной.

Таким образом, согласно акту от 21.08.2022 лицом, ответственным за повреждение левого борта полуприцепа является ООО «Байкал-Инвест Строй».

Оценив представленные документы в доказательство причинения убытков, суд  приходит к выводу о наличии бесспорных и достаточных доказательств для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО «Байкал-Инвест Строй» 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" 35 000 рублей по договору–заявке №2, 130 000 рублей по договору-заявке №3, 32 635, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2022 по 25.06.2024 с последующим начислением процентов до полного погашения долга; с общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй" 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа; в остальной части исковых требований отказать; в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016             № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между ИП ФИО1 (доверитель) и ФИО4 (адвокат) заключено соглашение № 20/2023 об оказании юридической помощи от 26.04.2023, по условиям которого адвокат принимает  к исполнению поручение доверителя об оказании квалицированной юридической помощи.

В соответствии с настоящим соглашением (пункт 1.2) характер юридической помощи: консультация, составление искового заявления о взыскании долга по договору перевозки.

Стоимость услуг исполнителя по договору (пункт 2.1.) составляет 15 000 рублей.

Факт получения оплаты представителем в сумме 15 000 рублей за юридические услуги по делу подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.04.2023 № 20.

Ответчик размер взыскиваемых расходов на представителя не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). 

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы за реально оказанные услуги, связанные с непосредственным рассмотрением дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов соответствует критериям разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд исходит из положений решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 29.10.2021, пункт 2.7 которого устанавливает за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции от 35 000 рублей, или не менее 5 000 руб. за каждый день работы, стоимость составления исковых заявлений – не менее 6 000 руб.

В рамках настоящего дела представителем истца ФИО4 подготовлено и подано уточнение исковых требований от 03.11.2023, 21.12.2023, ходатайства об участии в онлайн-заседании, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 20.02.2024, пояснение  от 02.05.2024, ходатайство о рассмотрении в отсутствие от 14.06.2024, обеспечено участие в четырех судебных заседаниях (18.10.2023, 15.01.2024, 12.02.2024, 18.03.2024).

На основании вышеизложенного, учитывая требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 АПК РФ об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание уровень сложности дела и размер заявленных требований, оценивая разумность и соразмерность суммы, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании  расходов на представителя в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом заявлены два самостоятельных требования о взыскании задолженности по договорам-заявкам, оплате штрафа за простой, процентов за пользование  чужими денежными средствами и взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 731 713, 70 рублей размер государственной пошлины составляет 17 634  рубля. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 805 рублей согласно платежному поручению от 02.05.2023 № 11, при этом излишне уплачена госпошлина в размере 171 рубля.

Таким образом, пропорциональный размер удовлетворенных требований по ответчику общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" составляет 27, 01 % (197 635, 01 рублей (размер удовлетворенных требований) / 731 713, 70 рублей (размер заявленных требований).

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска подлежат возмещению расходы с  общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на оплату услуг представителя в размере 4 051, 50 рубль (15 000 * 27,01%), на оплату государственной пошлины 4 762, 96 рубля (17 634 * 27, 01 %).

Пропорциональный размер удовлетворенных требований по ответчику общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй" составляет 25, 71 % (188 100 рублей (размер удовлетворенных требований) / 731 713, 70 рублей (размер заявленных требований).

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска подлежат возмещению расходы с общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй" на оплату услуг представителя в размере 3 856, 50 рублей (15 000 * 25, 71%), на оплату государственной пошлины 4 533, 71 рубля (17 634 * 25, 71 %).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По  ходатайству  указанных  лиц  копии  определения  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 197 635, 01 рублей задолженности, из них: 35 000 рублей по договору–заявке №2, 130 000 рублей по договору-заявке №3, 32 635,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2022 по 25.06.2024 и далее с 26.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 4 762,96 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 4 051,50 рубль расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 188 100 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа, а также 4 533,71 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 3 856,50 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 171 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.05.2023 № 11.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             Семёнова У. Н.