ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51647/2017-ГК

Дело №А40-246036/16

г.Москва

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Савенкова О.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2017 по делу №А40-246036/16, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр 54-1597)

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы 

к ООО «Московский центр вторичных ресурсов»

третьи лица: Префектура ЦАО г.Москвы, Комитет государственного строительного надзора г.Москвы, Управление Росреестра по г.Москве, Госинспекция по недвижимости г.Москвы 

о признания здания самовольной постройкой,,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО2 по доверенностям от 21.08.2017, 26.12.2016; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.10.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Московский центр вторичных ресурсов» о признании нежилого здания примерной площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> д. 7-7А-9/10, стр.10, самовольной постройкой, об обязании ответчика снести указанное здание, предоставив, в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, право Правительству Москвы в лице Префектуры ЦАО г. Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги ЦАО г.Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной, территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов, о признании зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое здание площадью 52,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> д.7-7А-9/10, стр.10, отсутствующим.

Определением суда от 14.07.2017 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его изменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд перовой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. При этом суд сослался на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу №А40-64653/13 по иску Префектуры ЦАО г.Москвы к ООО «Московский центр вторичных ресурсов» с такими же предметом и основанием.

Довод жалобы истцов о том, что Правительство Москвы не принимало участия рассмотрении спора по делу №А40-64653/13, отклоняется.

В данном деле участвовали Префектура ЦАО г.Москвы и Департамент городского имущества города Москвы.

Суд первой инстанции, сославшись на Положение о префектуре административного округа города Москвы, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП и Положение о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденное Правительством Москвы от 20.02.2013 №99-ПП, указал, что Префектура и Департамент в пределах имеющейся у них компетенции представляют интересы города Москвы, действую от имени системы органов исполнительной власти, высшим из которых является Правительство Москвы, и находятся у него в подчинении.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272, АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу №А40-246036/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:О.В. Савенков

Г.С. Александрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00