Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«10» марта 2021 года                                                 Дело № А50-28791/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (617750, Пермский край, город Чайковский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 682 500 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации Чайковского городского округа (617760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- Администрация Чайковского городского округа (617760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края,

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился  в  арбитражный  суд  с  иском  к  казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 682 500 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело признано судом подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, назначено к рассмотрению.

Определением суда от 28.01.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не заявлено.

От третьих лиц поступили отзывы на исковое заявление.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Ваньковского сельского поселения (Покупатель) были заключены договоры поставки лесопродукции: №123 от 12 февраля 2018 года, №141 от 16 апреля 2018 года, № 142 от 17 апреля 2018 года, № 143 от 18 апреля 2018 года, № 145 от 10 мая 2018 года, № 146 от 11 мая 2018 года, № 177 от 07 сентября 2018 года, № 179 от 10 сентября 2018 года, № 184 от 01 октября 2018 года, №185 от 01 октября 2018 года и дополнительное соглашение к договору поставки № 185 от 30 октября 2018 года, № 197 от 14 декабря 2018 года, № 198 от 17 декабря 2018 года, № 215 от 12 марта 2019 года.

В соответствии с постановлением Администрации города Чайковского № 846 от 18 апреля 2019 года муниципальное унитарное предприятие Ваньковского сельского поселения реорганизовано путем присоединения с переходом всех прав и обязанностей к Казенному предприятию Фокинского сельского поселения. Установлено полное наименование КУП Фокинского сельского поселения после завершения реорганизации: Казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа.

Приказом Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Чайковского № 45 от 29 мая 2019 года изменено наименование Казенного унитарного предприятия Фокинское сельское поселения на Казенное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа.

По утверждению истца, обязательства по поставке товара по указанным договорам им выполнены, факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки продукции, товарными накладными, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 682 500 руб.

 Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д. 21) с  требованием погасить задолженность, оплаты не последовало.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что оплата поставляемой продукции производится путем внесения денежных средств, перечислением на расчетный счет поставщика  в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком покупателю счетов на оплату, счета-фактуры, накладных.

На момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, установленная ст. 516 ГК РФ, а также п.4..2 договоров ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 682 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.В. Елизарова