Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21850/2019

06 декабря 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи  Коробейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618590, 

<

...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерское автотранспортное предприятие»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 618590, 

<

...>)  

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 19 от 20.06.2019, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность № 1 от 25.07.2018, ,  паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности  от 08.07.2019, паспорт; ФИО4, доверенность от 08.07.2019, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки»  (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерское автотранспортное предприятие»  (далее – ответчик) о взыскании    задолженности по агентскому договору на оказание услуг по организации, техническому обслуживанию и контролю пассажирских перевозок от 01.01.2016 в размере 2 457 052 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 24.06.2019 в размере 201 956 руб. 95 коп.

 

Определением суда от 25.11.2019 произведена замена судьи Заляевой Л.С. на судью Кульбакову Е.В. в соответствии со ст. 18 АПК РФ.   

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласны по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы агентским договором от 01.01.2016 (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 года между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по организации, техническому обслуживанию и контролю пассажирских перевозок (далее – Договор), по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет и по поручению принципала все необходимые юридические  и фактические действия по организации, техническому обслуживанию и контролю пассажирских перевозок. Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1 договора). По настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: осуществлять руководство и контроль за движением на маршруте в соответствии с положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами; производить корректировку планов по рейсам и графикам движения транспортных средств; не допускать выхода на линию и работе на маршруте технически неисправного, не достаточно экипированного подвижного состава, с водительским составом не прошедшим медицинский контроль, транспортных средств, находящихся в неудовлетворительном санитарном состоянии; совместно с принципалом организовать регулярную работу автобусов по графикам с обязательными отметками в контрольных пунктах; осуществлять техническое обслуживание и контроль технического состояния транспортных средств; обеспечить принципала: схемой движения пассажирского транспорта; указателями маршрута; информационными аншлагами; правилами пользования пассажирским транспортом; нормированием скорости движения автобусов на маршрутах; расписанием движения на маршрутах; диспетчерским руководством и контролем работы автобусов на линии с выдачей необходимой документации (путевые листы, лицензионные карточки); текущей и предварительной продажей билетов; приемом и оформлением заявок по разовым заказам перевозок пассажиров; услугами по экипировке автобусов; услугами по ежегодному обучению водителей по 20-ти часовой программе; составлением графиков работы водителей, ведением учета рабочего времени; услугой по учету пробегов подвижного состава и планирования постановки на ТО-1, ТО-2; услугой по учету личных карточек водителей и ведению журнала учета ДТП;  обеспечивать водителей принципала служебными удостоверениями, установленного образца; перечислять принципалу денежные средства, поступившие от продажи билетов, за минусом отчислений за оказанные услуги (п. 2.1 договора). Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании смет выполненных работ, калькуляцией затрат подготовленных агентом и согласованных с принципалом (п. 3.5 договора). За организацию перевозок пассажиров и провоз багажа, за продажу (в том числе предварительную) билетов, сохранность выручки агент удерживает с принципала 17,11% (без НДС) от общей суммы реализованных билетов и 50% от общей суммы за провоз багажа (п. 3.6 договора). Расчеты за оказанные услуги и проданные билеты производятся с принципалом за минусом отчислений за оказанные услуги по платежным поручениям агента и взаиморасчетом в срок не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным, с высылкой отчета и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получением счета от агента (п. 3.7 договора). В сумму, указанную в п. 3.5 включаются все расходы заказчика, связанные с выполнением обязанностей по настоящему договору (п. 3.8 договора) (л.д. 14-17 т. 1). 

Как следует из искового заявления, в период действия договора реализовано билетов на сумму 37 485 662,99 рублей, сумма провоза багажа составила 503 435,00 рублей, всего 37 989 097,99 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела ведомостями по продаже билетов и актами, оказанных услуг, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями (л.д. 21-106 т. 1)

Согласно расчетам истца за билеты ответчиком подлежит выплата в размере 6 413 796,94 рублей (37 485 662,99 х 17,11%), за провоз багажа – 251 717,50 рублей (503 435,00 х 50%), общая сумма к выплате составила 6 665 514,44 рублей. 

При этом ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 796 162,05 рублей, на сумму 412 300,00 рублей стороны провели взаимозачеты согласно актам №№ 930, 954, 1071, 53, 150, 266, 343 от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019 (л.д. 108-114 т. 1), указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года – май 2018 года ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 2 869 352,39 рублей (л.д. 18-20 т. 1). Указанный акт подписан со стороны ответчика генеральным директором ФИО5, скреплен печатью.

По мнению истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.06.2019 составила 2 457 052,39 рублей.

Между тем, доказательств перечисления данных денежных средств на расчетный счет истца ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить денежные средства (л.д. 12-13 т. 1). 

В ответ на требование ответчик направил письмо № 120 от 12.09.2018, где указал, на отсутствие финансовой возможности перечислить всю сумму задолженности в полном объеме, предложил возможность взаимозачета (л.д. 107 т. 1).

Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что обязательств по договору прекращены путем взаимных зачетом встречных требований, задолженность отсутствует.

В обоснование указанных доводов ответчик представил заключенные между сторонами следующие договоры:

- договор совместной деятельности  от 31.12.2015 (л.д. 141-143 т. 1);

- договор по контролю технического состояния транспортного средства от 11.01.2016 (л.д. 147-148);

- договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортного средства от 11.01.2016 (л.д. 149-150);

- договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, а также их отдельных агрегатов и узлов от 11.01.2016 (л.д. 144-146);

- счета-фактур и акты об оказанных услугах по договору совместной деятельности (л.д. 1- 58 т. 2);

- договора на оказание автовокзальных услуг от 01.06.2018 (л.д. 70-80 т. 2).

Кроме того, ответчик представил акты взаимозачета от 30.09.2018 на сумму 408 228,15 рублей, от 30.11.2018 на сумму 72 202,28 рублей, от 30.11.2018 на сумму 68 521,43 рублей,  от 31.12.2018 на сумму 69 606,56 рублей, от 31.01.2019 на сумму 72 947,25 рублей, от 28.02.2019 на сумму 79 548,21 рублей, от 31.03.2019 на сумму 69 733,93 рублей, от 30.04.2019 на сумму 65 170,91 рублей, от 31.05.2019 на сумму 65 073,95 рублей, от 30.06.2019 на сумму 46 535,67 рублей (л.д. 4-13 т. 3). Также ответчиком представлены платежные поручения и иные документы в подтверждение выполнения обязательств по иным самостоятельным договорам.

В возражениях на доводы ответчика истец указал, что при расчете суммы задолженности по спорному договору истцом учтены указанные взаимозачеты, которые отражены также в акте сверки от 31.05.2018, подписанном представителями сторон.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность погашена зачетом встречных требований к истцу, в  том числе и по договорам заключенным после расторжения спорного договора, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, а также в связи с отсутствием возражений ответчика относительно расчета заявленных требований, отсутствием контррасчета, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от 01.01.2016 на сумму 2 457 052,39 рублей, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о фиктивной задолженности опровергаются материалами дела, договор в судебном порядке недействительным не признан, оснований для констатации ничтожности договора суд первой инстанции не усматривает. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 457 052,39 рублей.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 24.06.2019 в размере 201 956,95 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно обязательства не исполнил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Доводы ответчика об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока давности, подлежат отклонению.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 20 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. В п. 22 этого же Постановления указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ). 

При этом в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что ответчиком в пределах срока исковой давности были совершены действия, влекущие перерыв срока исковой давности, а именно, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки от 31.05.2018, а также в ответ на требования истца об оплате задолженности ответчик письмом № 120 от 12.09.2018, подписанным директором ООО «Красновишерское АТП», сообщил, что не имеет финансовой возможности перечислить всю сумму задолженности в полном объеме, при этом не оспаривая сумму заложенности,  предложил заключить договор на оказание услуг стоянки автотранспортных средств и рассмотреть возможность оплаты оказываемых услуг путем гашения образовавшейся задолженности, либо рассмотреть другие возможности взаимозачета, что в свою очередь свидетельствует о признании ответчиком спорной суммы задолженности. 

Следовательно, подписание двустороннего акта сверки от 31.05.2018 и признание ответчиком претензии прервало течение срока исковой давности. Соответственно на дату подачи иска (02.07.2019) общий срок исковой давности не истек.

Расходы по уплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красновишерское автотранспортное предприятие»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 618590, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618590 

<

...>) задолженность по договору в размере 2 457 052 руб.39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 24.06.2019 в размере 201 956 руб. 95 коп. с последующим начислением процентов по ст. 395  ГК РФ  от суммы долга, начиная  с 25.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 36 295 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      Е.В. Кульбакова