334/2023-159706(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9687/2023

г. Новосибирск

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК СтройКомплекс» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 455 421, 60 руб. задолженности, 495 818, 59 руб. неустойки за  период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до  фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 15 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору поставки   № 01/05/2020 от 01.05.2020  

при участии представителей: 

от истца: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО1  (доверенность № 01/06 от 01.06.2021, диплом № 9/1-Ю от 27.06.2008,  паспорт)  

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: 

ФИО2 Ш.А.О. (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)  

установил:

иск заявлен о взыскании 455 421, 60 руб. задолженности, 495 818, 59 руб.  неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и  далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 15 % от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору  поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020 (с учётом уменьшения исковых  требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В судебном заседании 06.06.2023 ответчик признал исковые требования  в части взыскания 455 421, 60 руб. задолженности по договору поставки  

 № 01/05/2020 от 01.05.2020. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и  принятие его судом.  

Признание иска в части взыскания 455 421, 60 руб. задолженности по  договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020 не противоречит закону, не  затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом  принимается.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Кроме того, истцом заявлено требование 495 818, 59 руб. неустойки за  период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до  фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 15 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору поставки   № 01/05/2020 от 01.05.2020.  

Пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара и/или  стоимости его доставки поставщик имеет право затребовать от покупателя  уплату неустойки в размере 0, 15 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, начина с первого дня просрочки на основании  выставленного поставщиком требования.  

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции счел возможным снизить  размер неустойки с 0,15 % до 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая  размер неисполненного обязательства, период начисления истцом неустойки,  несоответствие последствий нарушения обязательства и суммы заявленной к  взысканию неустойки, а также то, что установленный договором размер  неустойки, равный 0,15 % от суммы просроченного платежа, очевидно  превышает разумную стоимость доступных коммерческим организациям  финансовых ресурсов, а 0,1 % соответствует обычно применяемой за  нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и при отсутствии  доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за  нарушение договорных обязательств.  

Сумма неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по  10.04.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из  ставки 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  составляет 330 545, 72 руб.  

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между  применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного  размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по  оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а  

также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения  договорного обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 455 421, 60 руб.  задолженности по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК  СтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН 

<

***>) 455 421, 60 руб.  задолженности, 330 545, 72 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по  31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до фактического исполнения  обязательства, исходя из ставки 0, 1 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020,  6 607, 50 руб. государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой»  (ОГРН 

<

***>) 16 404, 50 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна