АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13223/2023

г. Владивосток

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Дальнегорского городского округа   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРМАДА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки, 

при участии в заседании:

стороны не явились,  извещены надлежаще;              

установил:

администрация Дальнегорского городского округа обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРМАДА"  об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0120300020018000042_168140 от 15.10.2018, а именно устранить следующие недостатки в результатах работ:

-           восстановить штукатурно-малярную часть фасада здания администрации Дальнегорского городского округа;

-           восстановить отремонтированное крыльцо здания;

-           восстановить отремонтированный фундамент здания;

-           заменить ленту герметичную в силиконовой оболочке;

-           произвести ремонт не функционирующих светодиодных прожекторов в количестве 2 штук.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136   АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании результатов электронного аукциона между администрацией Дальнегорского городского округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0120300020018000042 168140 от 15.10.2018 г. (далее — контракт) на выполнение работ по ремонту фасада и крыльца здания администрации Дальнегорского городского округа, по адресу: 

<

...> Октября, 125.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада и крыльца здания администрации Дальнегорского городского округа,   по адресу: 

<

...> Октября, 125, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим   контрактом.

  Работы   выполняются   в   точном   соответствий   с техническим заданием, локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составила 851 256, 00 рублей (восемьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей; 00 копеек), НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 10 Технического задания, являющегося Приложением №1 к данному контракту, требования к качеству выполняемых работ предъявляемых к подрядчику является его соответствие установленным нормам и правилам по данным видам работ: СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004; СНиП 2.09.04-87* Административные и бытовые здания; Строительство и ремонт административных зданий производиться в соответствии со СНиП 31-03-2001, ГОСТ 27751-88 (СТ СЭВ 384-87), СНиП 2 03. 11-85.

В соответствии с пунктом 11 Технического задания требования к качеству применяемых материалов должны соответствовать: ГОСТ 18143-72 Проволока из высоколегированной коррозионностойкой и жаростойкой стали. Технические условия; ГОСТ 22483-77* (СТ СЭВ 3466-81) Жилы токопроводящие медные и алюминевые для кабелей, проводов и шнуров. Основные параметры. Технические требования; ГОСТЗ1377-2008 Смеси сухие и строительные штукатурные на гипсовом вяжущем.Технические условия; ГОСТ Р 57141-2016 Плиты керамические (керамогранитные). Технические условия; ГОСТ 17608-91 Плиты бетонные тротуарные. Технические условия; ГОСТ 26633-2012 Бетоны тяжелые: и мелкозернистые. Технические условия; ГОСТ 6787-2001 Плиты керамические для полов. Технические условия; Грунтовка акриловая ГОСТ 52020-2003; ГОСТ 28196-89 Краски водно-дисперсионные. Технические условия; ГОСТ 17677-82 Светильники. Общие технические условия; ГОСТ Р 50031-99 Автоматические выключатели для электрооборудования; ГОСТ Р 50031-99 Щитки распределительные  для  производственных  и  общественных  зданий.  Общие технические условия; ГОСТ 3064-80 Канаты стальные. Технические условия.

Используемые материалы должны соответствовать требованиям, установленным в аукционной документации.

Применяемые строительные материалы должны быть новыми, не бывшими в употреблении, в ремонте, в том числе, которые не были восстановлены.

В соответствии с пунктом 12 Технического задания, работы выполняются в соответствии с настоящим техническим заданием, локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Результатом выполненных работ должны быть отремонтированные фасад и крыльцо здания администрации, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 125, придание более эстетического и комфортного восприятия здания администрации в сложившейся городской застройке и архитектурном облике г. Дальнегорска.

Согласно ведомости объемов работ, являющегося приложением 3 к контракту, работы по ремонту фасада и крыльца здания администрации Дальнегорского городского округа, по адресу: 

<

...> Октября, 125 должны включать в себя: ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов: цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м2 толщиной слоя до 20 мм; окраску фасадов акриловыми составами: с лесов в ручную с подготовкой поверхности, установку четырех светодиодных прожекторов, отдельно устанавливаемых на стальной конструкции: на крыше здания, с лампой мощностью 500 Вт; монтаж ленты герметичной в силиконовой оболочке 220V,10*7MM, ip65,smd 3528, 4,8 Вт/м цвет светодиодный белый (бухта 100м); ремонт ступеней: бетонных; облицовку лестничных площадок и маршей керамогранитными плитами; плиты бетонные и цементно-песчаные для тротуаров, полов и облицовки, марки: 300, толщиной 13; 15 мм; облицовку ступеней   керамогранитными   плитками   до   15   мм.;   гранит   керамический многоцветный неполированный, размером 300x300x8 мм.

Работы по ремонту фасада и крыльца здания администрации Дальнегорского городского округа завершены ответчиком 19.11.2018 г.

По окончании работ между истцом и ответчиком составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.11.2018 г. 

В соответствии с пунктом 4.2. контракта гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приёмке выполненных работ.

Таким образом, установленный условиями контракта гарантийный рок истекает 18.11.2023 г.

Пунктом 4.3. контракта установлено, что гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы.

В соответствии с подпунктом 8.2.12. пункта 8.2. контракта, подрядчик обязан устранять недоделки и дефекты в течение гарантийного срока на условиях контракта.

В процессе эксплуатации здания администрации Дальнегорского городского округа произошло частичное разрушение его фасада, а именно штукатурно-малярная часть здания фасада администрации Дальнегорского городского округа и внешняя штукатурка здания фасада местами отслоилась, разрушилась и выкрошилась. Кроме этого, произошло частичное отслоение и разрушение элементов конструкций, которые ремонтировались в рамках муниципального контракта. Облицовочная бетонная плитка крыльца фасада частично обрушилась. Также,   произошло   частичное   отслоение   и   отшелушивание   краски, применяемой при окраске фасада здания. Часть оштукатуренного ремонтируемого фундамента разрушилась. Лента герметичная в силиконовой оболочке не светится в нескольких местах на всей ее протяженности. Светодиодные прожекторы в количестве 2 шт. не светятся.

Представителями истца совместно с представителями ответчика проведен совместный осмотр здания администрации Дальнегорского городского округа, по результатам которого составлен акт от 04.04.2023, с отражением вышеуказанных недостатков, с приложением фотоматериалов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №273-юр от 09.06.2023 г.) об устранении недостатков в работах, установленных в ходе эксплуатации объекта ремонта в течение пяти рабочих дней с момента ее получения, а также уведомить истца о результатах ее рассмотрения в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №800806856665141, претензия получена ответчиком 14.06.2023.

Мер по устранению недостатков ответчиком принято не было. Уведомленийо причинах неисполнения взятых на себя гарантийных обязательств ответчиком ненаправлялось.

Оставление ответчиком претензий по устранению недостатков без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 8.2.12. договора Подрядчик обязан устранять недоделки и дефекты в течение гарантийного срока на условиях контракта. Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приёмке выполненных работ.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ. Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков выполненных работ заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра объекта ремонта по адресу: 

<

...> Октября, 125.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока. 

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от ее оплаты относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРМАДА" в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0120300020018000042 168140 от 15.10.2018 г., а именно устранить следующие недостатки в результатах работ:

- восстановить штукатурно-молярную часть фасада здания администрацииДальнегорского городского округа;                                                                                         

-   восстановить отремонтированное крыльцо здания;                                                

-   восстановить отремонтированный фундамент здания;

-   заменить ленту герметичную в силиконовой оболочке;                                         

-   произвести ремонт не функционирующих светодиодных прожекторов в количестве 2 штук.       

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРМАДА" в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.