Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4588/2024

г. Хабаровск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июня 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного охранного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Аурелия»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 28, кв. 1)

о взыскании 132 961 руб. 71 коп.

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 21.02.2024 г., удостоверение адвоката;

установил:

Частное охранное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – ЧОП ООО «Ветеран, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурелия» (далее – ООО «Аурелия», ответчик) о взыскании по договорам № 15525 от 31.12.2014 и № 15526 от 31.12.2024 суммы основного долга в размере 121 574 руб. 00 коп., процентов в размере 11 387 руб. 71 коп. 

Определением суда от 29.03.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.06.2024 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель истца поддержала доводы иска, дала пояснения.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

31.12.2014 между ЧОП ООО «Ветеран» (исполнитель) и ООО «Аурелия» (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по охране объектов техническими средствами защиты, с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию № 15525 (далее - договор-1).

Согласно п. 1.1 указанного выше договора исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению охраны товарно-материальных ценностей, находящихся внутри технически приспособленных и специально оборудованных средствами охранно-пожарной сигнализации (ОПС) помещениях, а согласно п. 1.2 заказчик обязан оплачивать данные услуги исполнителю. При этом под объектом понимается помещение, в котором размещается заказчик, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Ким Ю Чена, д. 28, Салон штор «Королевский».

В соответствии с п.5.1 договора-1 оплата за услуги по охране объекта производится Заказчиком в срок до 15 числа текущего месяца за текущий месяц.

Пунктом 5.2. договора-1 установлено, что ежемесячная стоимость за услуги по охране объекта составляет 5 642 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.10.2018 года в договор-1 внесены изменения в части принятия исполнителем обязательств оказания услуг по охране объектов техническими средствами защиты с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию на дополнительный объект Заказчика - 

<

...> Ю Чена, д. 10 «Салон штор».

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения, в п.5.2 договора-1 внесены изменения в части стоимости оказываемых исполнителем услуг с 5 642 руб. на 9 142 руб.

Таким образом, с 01.10.2018 стоимость услуг по договору-1 составила 9 142 руб., без НДС.

31.08.2023 между ЧОП ООО «Ветеран» и ООО «Аурелия» заключено дополнительное соглашение № 7 об исключении с 01.09.2023 объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 10 из списка объектов, по которым исполнителем оказывались услуги по охране объектов техническими средствами защиты.

Стоимость услуг исполнителя по договору-1 с 01.09.2023 была вновь установлена в размере 5 642 руб. в месяц.

С 01.01.2023 заказчик свои обязательства по оплате услуг охраны, предоставляемых исполнителем не исполнял, исполнитель оказывал заказчику услуги по февраль 2024.

31.12.2014 между ЧЧОП ООО «Ветеран» (исполнитель) и ООО «Аурелия» (заказчик) был заключен договор на оказания услуг по экстренному вызову группы немедленного реагирования № 15526 (далее - договор-2).

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по экстренному вызову группы немедленного реагирования и обеспечению прибытия ГНР по поступившему от заказчика тревожному сигналу, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объект заказчика, а в соответствии с п. 1.2. договора заказчик данные услуги обязуется оплачивать. При этом под объектом заказчика понимается помещение, в котором размещается заказчик, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Ким Ю Чена, д. 28, Салон штор «Королевский».

В соответствии с п.3.1 договора-2 оплата за оказанные услуги производится до 15 числа текущего месяца за текущий месяц.

Пунктом 3.2. договора-2 установлено, что ежемесячная оплата за оказанные исполнителем услуги составляет 1 558 руб. в месяц, без НДС.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.10.2018 в договор-2 внесены изменения в части принятия исполнителем обязательств оказания услуг по экстренному вызову группы немедленного реагирования на дополнительный объект заказчика - 

<

...> Ю Чена, д. 10 «Салон штор».

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения, в п.3.2 договора-2 внесены изменения в части стоимости оказываемых исполнителем услуг с 1 558 руб. на 2 058 руб.

Таким образом, с 01.10.2018 стоимость услуг по договору-2 составила 2 058 руб. без НДС.

31.08.2023 между ЧОП ООО «Ветеран» и ООО «Аурелия» заключено дополнительное соглашение № 7 об исключении с 01.09.2023 объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 10 из списка объектов, по которым исполнителем оказывались услуги по экстренному вызову группы немедленного реагирования.

Стоимость услуг исполнителя по договору-2 с 01.09.2023 вновь установлена в размере 1 558 руб. в месяц.

С 01.01.2023 года заказчик свои обязательства по оплате услуг охраны, предоставляемых исполнителем, не исполнял, заказчик оказывал услуги по февраль 2024. 

Задолженность за услуги охраны, оказанные с января 2023 по февраль 2024 составила  107 174 руб.

Претензия от 17.01.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику в январе 2019 года надлежащим образом и отсутствие исполнения ответчиком обязательств по их оплате на сумму 4 206 508 руб. 20 коп. Мотивированных отказов от приемки и оплаты оказанных услуг материалы дела не представлено.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер долга и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и отсутствие их оплаты со стороны ответчика в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 387 руб. 71 коп. за период с 16.01.2023 по 12.03.2024 г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из суммы долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иск удовлетворен на сумму 132 961 руб. 71 коп.

Расходы по госпошлине (платежное поручение № 120 от 13.03.2024) распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу частного охранного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 121 574 руб., проценты в размере 11 387 руб. 71 коп. за период с 16.01.2023 по 12.03.2024 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 132 961 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 989 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Никитина О.П.