Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201562/21-70-302Ф

23 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2023

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества г. Москвы о пересмотре судебного акта от 24.02.2022 по новым обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР Татарская АССР, Азнакаевский район, с Азнакаево, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 по делу по заявлению ФИО3 в должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР Татарская АССР, Азнакаевский район, с Азнакаево, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Указанным судебным актом требования ФИО3 включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 8 000 000 руб. – основной долг, 3 000 000 руб. – проценты, 60 000 руб. – расходы по госпошлине; 10 000 руб.- штраф, в третью очередь реестра кредиторов с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, а/я 19).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2021 в отношении умершего гражданина-должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

12.09.2023 г. от Департамента городского имущества г. Москвы поступило заявление о пересмотре судебного акта от 24.02.2022 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание не явились кредитор, финансовый управляющий и должник, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Департамент городского имущества г. Москвы поддержал заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования заявитель по делу - ФИО3 к должнику основывал на неисполненных ФИО2 обязательствах по договору займа от 21.09.2014, заключенного между ФИО2 и ФИО5, а также договору уступки прав требования (цессии) от 24.05.2018, заключенному между ФИО5 (цедент) и ФИО3

Вышеуказанные обязательства подтверждены решением Преображенского районного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу № 02-3442/2020, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, с последнего в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 8 000 000,00 руб. – основной долг, 3 000 000,00 руб. – проценты, 10 000,00 руб. – штраф, 60 000,00 руб. – расходы по госпошлине

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2021 в отношении умершего гражданина-должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-201562/21 Департамент городского имущества города Москвы, как собственник выморочного имущества должника, привлечен к участию в деле о банкротстве ФИО2 в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

На решение Преображенского районного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу № 02-3442/2020 Департаментом в Московский городской суд подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением от 12.07.2023 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение Преображенского районного суда города Москвы от 17.08.2020 отменила, производство по делу № 33-31109/2023 (в суде первой инстанции № 2-3442/2020) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств прекращено.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 вышеуказанного кодекс.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку судебный акт на котором ФИО3 основывал свои требования в рамках настоящего дела о банкротстве отменен, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 312-314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента городского имущества г. Москвы о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 г. о признании обоснованным заявления кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Златоуст, Челябинской области, ИНН не указан; СНИЛС не указан, адрес регистрации: 

<

...>), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина отменить.

Рассмотреть заявление о признании должника банкротом заново.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

 

Судья

Р.Т. Абреков