ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-169130/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019г. (резолютивная часть от 16.10.2019г.) по делу № А40-169130/19 

по иску ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" (ОГРН  

<

***>)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН  

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.11.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" (Исполнитель) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 7 600 852,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.10.2019г., изготовленным в полном объеме 23.10.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 20 июля 2018 года между АО «ГУОВ» (заказчик) и ООО «Развитие Территорий» (исполнитель) был заключен Договор № 1516187388962090942000000/2018/2-3030 (далее по тексту - Договор) на оказание услуг по содержанию временных электрических сетей (общеплощадочных); обслуживание КЛ-бкВ, КЛ-0,4кВ, КЛ-10кВ, ТПвр-1 (КТПН № 1 -630 6/0,4кВ), ТПвр-2 (КТПН № 2 - 630 6/0,4кВ), ТПвр-3 (КТПН № 3 - 1000 10/0,4 кВ), ТПвр-4 (КТПН № 4 - 1000 10/0,4 кВ) (далее по тексту - Услуги) по объекту «Строительство многопрофильной клиники по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО4, д. 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. СМ. ФИО5» Шифр (60/МПК).

11 сентября 2018 года Заказчик перечислил по Договору аванс в размере 812 000,00 руб., в том числе НДС.

По состоянию на 31 мая 2019 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору на сумму в размере 8 412 852,20 руб., в том числе НДС, в размере, предусмотренном действующим законодательством.

С учетом оплаченного Заказчиком авансового платежа, задолженность Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги по Договору по состоянию на дату предъявления искового заявления составила 7 600 852,20 руб. (Семь миллионов шестьсот тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 20 копеек), в т.ч. НДС, что подтверждается: Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2018 г. на сумму 319 475,40 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 20.07.2018-31.07.2018), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2018 г. на сумму 825 311,45 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.08.2018-31.08.2018), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2018 г. на сумму 798 688,50 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.09.2018-30.09.2018), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2018 г. на сумму 825 311,45 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.10.2018-31.10.2018), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2018 г. на сумму 798 688,50 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.11.2018-30.11.2018), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2018 г. на сумму 825 311,45 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.12.2018-31.12.2018), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019 г. на сумму 825 311,45 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.01.2019-31.01.2019), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2019 г. на сумму 745 442,60 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.02.2019-28.02.2019), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2019 г. на сумму 825 311,45 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.03.2019-31.03.2019), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019 г. на сумму 798 688,50 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.04.2019-30.04.2019), Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2019 г. на сумму 825 311,45 руб., в т.ч. НДС (оказание услуг за период 01.05.2019-31.05.2019).

Пунктом 5.4. Договора установлено, расчет за оказанные услуги производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг, однако, в нарушение в течение всего периода действия Договора расчет не производился.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на п. 5.4. Договора, указал на то, что стороны предусмотрели, что расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета и счета-фактуры. Стороны определили предоставление документов на оплату, как условие для расчета по Договору. Указав, что до настоящего времени Истцом в адрес АО «ГУОВ» не направлен счет на оплату, необходимый для окончательного расчета по Договору, счет-фактура, следовательно, начало периода просрочки исполнения обязательства не наступило.

Однако, поскольку задолженность взыскивается в судебном порядке и при этом Подрядчик не требует взыскать с Заказчика неустойку за просрочку в оплате, то во взыскании задолженности не может быть отказано лишь на том основании, что Подрядчик не передал Заказчику счета на оплату и счета-фактуры. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что в ходе апелляционного производства Подрядчик устранил те формальные обстоятельства, в связи с которыми суд первой инстанции отказал во взыскании задолженности, а именно направил заказчику счета и счета фактуры по всем актам КС-2, по которым он просит взыскать оплату. Документы были направлены им Заказчику, как почтовой связью, так и нарочно, о чем свидетельствуют представленные в дело описи, сопроводительные письма, квитанции, отчеты (т. 2 л.д. 22-31). 

Таким образом, на настоящий момент Подрядчиком выполнены все в т.ч. формальные, предусмотренные контрактом, требования влекущие обязанность заказчика оплатить принятые им у Подрядчика работы.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 23.10.2019г. подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019г. (резолютивная часть от 16.10.2019г.) по делу № А40-169130/19 отменить.

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" долг в размере 7 600 852,20 руб., расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобы в размере 64 004руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 П.А. Порывкин  

 

                                                                                                            В.И. Тетюк  

 

 

 

 

  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.