СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А27-22666/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (№ 07АП-10910/2023) на решение от 14.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22666/2022 (судья Козина К.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уровень», Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 966 395,84 руб. задолженности, 21 073,94 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 

 третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», п. Калачево, Прокопьевский район, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уровень» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой», о взыскании 966 395,84 руб. задолженности, 21 073,94 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский».

Решением от 14.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указал, что факт выполнения работ подтверждается актами, которые передавались ответчику, мотивированный отказ от подписания не поступил, работы не оплачены. Ответчик не заявлял о недостатках выполненных истцом работ, отказ от подписания актов обосновал непредставлением исполнительной документации. Исполнительная документация частично предоставлялась непосредственно заказчику. Доказательства невозможности использования результатов работ в деле отсутствуют. Вопрос об объеме выполненных работ не был исследован судом надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Кузбасстрой» (подрядчиком) и ООО «Уровень» (субподрядчиком) заключен договор подряда от 27.10.2021, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика и из материалов подрядчика в установленный договором срок выполнить общестроительные работы по строительству объекта «Авторемонтные мастерские со складскими помещениями (поз.8)» в соответствии с условиями договора, технической документацией в объеме, согласно локальных сметных расчетов №№1, 2, 3 (приложение №1 к настоящему договору), а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость. 

Общая стоимость договора составляет 16 918 504,80 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.3.3. договора подрядчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика документации, обязан ее согласовать или направить мотивированный отказ от согласования. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно за фактически выполненный субподрядчиком объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

Оплата производится в размере 80% от стоимости выполненных работ. Оставшиеся 20% оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта технической готовности выполненных работ, справки о приемке исполнительной документации. 

Согласно пункту 4.3.4. подрядчик обязан оплатить выполненные субподрядчиком работы в размере, на условиях и в порядке, предусмотренных разделом 3 договора. 

Субподрядчиком работы выполнены на общую сумму 2 277 870,12 рублей, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ № 1 от 25.01.2022 на 196 680,96 рублей; №2 от 31.01.2022 на 196 670,16 рублей; №3 от 18.03.2022, № 4 от 31.03.2022 на 1 148 123,16 рублей. 

Кроме того, истец направил ответчику акт формы КС-2 от 21.07.2022 №2 на сумму 736 395,84 рублей, однако подписанный акт либо мотивированный отказ от подписания акта в адрес субподрядчика в установленные договором сроки не поступили. 

Оплата подрядчиком произведена в сумме 1 311 474,28 рублей, общая сумма задолженности по расчету истца составляет 966 395,84 рублей. 

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Суд первой инстанции верно установил, что в соответствии с пунктом 3.2 договора обязательство по оплате 20% стоимости выполненных работ возникает после подписания ООО «Разрез «Березовский» акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации, а также исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.24 договора. На дату рассмотрения спора такие основания не возникли. 

В части требований истца о взыскании задолженности по акту от 21.07.2022 №2 на сумму 736 395,84 рублей суд приходит к следующему. 

В подтверждение выполнения работ представлен акт от 21.07.2022 №2, подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4.1.17 договора субподрядчик обязан предоставить полный комплект исполнительной документации, свидетельствующей о выполнении субподрядчиком работы, наличие которых является необходимым условием для проведения итоговой проверки органами государственного надзора (Ростехнадзор) и ввода объекта в эксплуатацию. 

По окончании работ на объекте исполнительная документация передаётся заказчику. 

В соответствии с пунктом 6.1. подрядчик обязан приступить к приемке выполненных работ в течение двух дней после получения письменного сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче. 

В соответствии с пунктом 6.2. субподрядчик передает подрядчику за 5 дней до начала приемки выполненных работ один экземпляр исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. 

В соответствии с пунктом 6.3. субподрядчик обязан известить подрядчика о готовности работы к приемке, а также о дате и времени приемки работ. 

Направление акта выполненных работ на подписание подрядчику не является извещением, если при этом отсутствует извещение о дате и времени приемки. 

В соответствии с пунктом 6.4. субподрядчик предоставляет подрядчику акты на все виды скрытых работ. 

Представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ также подписаны им в одностороннем порядке, в связи с чем не могут с достоверностью подтверждать факт фиксации скрытых работ непосредственно после их выполнения.

Утверждение истца о передаче им исполнительной документации заказчику не подтверждено доказательствами, противоречит условиям договора об обязанности по передаче такой документации подрядчику (ответчику), статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.6.1 субподрядчик ежемесячно до 18 числа текущего месяца предоставляет подрядчику: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленный на основании сметной документации; полный комплект исполнительной документации на выполненные субподрядчиком работы с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, с обязательным предоставлением общего журнала работ; справку о стоимости выполненных работ КС-3; отчет об использовании давальческих материалов за отчетный месяц; и иные первичные документы по согласованию сторон. 

Надлежащее исполнение пункта 6.6.1 договора суду со стороны истца не представлено. 

ООО «Уровень» через три месяца после направления уведомления 28.08.2022, минуя все этапы сдачи работ, определенные договором, направило в адрес ООО «Кузбасстрой» акты, при этом какую-либо исполнительную документацию, акты о скрытых работах, отчеты об использовании материалов, журналы предоставлены ответчику не были. 

Таким образом, факт выполнения работ по одностороннему акту надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании долга и неустойки следует отказать.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22666/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3