АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9475/2022

30 января 2023 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак-1» Вершино-тейского поссовета Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 170 617 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество ««Россети Сибирь»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак-1» Вершино-тейского поссовета Республики Хакасия о взыскании 4 144 709 руб. 77 коп., в том числе 4 110 817 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2021 №М53370 за июль 2022 года, 33 892 руб. 75 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 18.09.2022 с последующим ее начислением начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 19.12.2022 арбитражным судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части размера неустойки до 31 858 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 170 617 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 09.12.2022 в связи с оплатой ответчиком основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 10.12.2021 заключён договор энергоснабжения  № М53370 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора). 

Исполняя договор, истец в июле 2022 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.07.2022                                № 8/2/1/32790 на сумму 4 110 817 руб. 02 коп. 

Ответчик произвёл оплату потребленной электроэнергии платежным поручением №364 от 09.12.2022.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 170 617 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 09.12.2022.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 6119 руб., уплачена истцом платёжными поручениями от 21.10.2022 №23150, от 15.11.2022 № 24079 в сумме  43 724 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4283  руб. 30 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1835 руб. 70 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 37 605 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 170 617 (сто семьдесят тысяч шестьсот семнадцать) руб. 51 коп. неустойки, а также 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 41 888 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 21.10.2022 №23150 (на  32 953 руб.), от 15.11.2022 № 24079 (на 8935 руб. 30 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина