АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15774/2021

город Вологда

24 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Устюгмолоко» о взыскании 45 921 рубля 42 копеек, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Устюгмолоко» о взыскании неустойки в сумме 45 921 рубля 42 копеек (с учетом уточнения требований, принятого судом). 

В обоснование исковых требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком товара по договору от 24.12.2020 № 12.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 24.12.2020 № 12,  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 60 календарных дней с даты поставки (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 16.06.2021 по 27.10.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 1 371 632 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 23-36).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Истцом ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В дальнейшем ответчиком основной долг погашен в полном объеме, что послужило основанием для уточнения требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик оставляет за собой право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени в общей сумме 45 921 рубля 42 копеек  за период с 17.08.2021 по 02.12.2021 исходя из ставки 0,05% (л.д. 48). 

Расчет неустойки истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, при таких обстоятельствах оснований для ее снижения у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 45 921 рубля 42 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от 02.12.2021 № 680 уплачена государственная пошлина в сумме 27 178 рублей.

Исходя из суммы уточненных требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей.

          Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 25 178 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Устюгмолоко», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 27.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073525011548, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного 08.08.2002  в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023500880347, ИНН 

<

***>  неустойку в сумме 45 921 рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект», расположенному по адресу: 

<

...>, зарегистрированному 08.08.2002  в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023500880347, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 178 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021 № 680.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                 О.П. Логинова