АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3683/23

14 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3683/23 по иску общероссийской  общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами  «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа, 

установил:

общероссийская общественная организация «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация  интеллектуальной собственности» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аврора» о взыскании авторского вознаграждения в размере 47600  рублей, 21591 рубль 36 копеек пени за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, 40808 рублей  64 копейки штрафа за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует рассмотрению  спора по существу в отсутствие ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

21 июля 2014г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской  Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере  осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение  

вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях (ст.1326 ГК РФ).  

Между Общероссийской общественной организацией «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности» (общество) и обществом с ограниченной  ответственностью «Аврора» заключен договор № СП/1261/3245-РН от 10.02.2020г. о  выплате вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях.  

Предметом настоящего договора является выплата пользователем вознаграждения  за использования фонограмм (ст. 1326 ГК РФ) (п. 1.1 договора).  

Пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное  исполнение фонограмм на объектах, которые указаны в приложении № 1 к настоящему  договору (п. 2.1 договора).  

В соответствии с п. 2.2 договора выплата вознаграждения производится не позднее  10 числа месяца следующего за отчетным периодом путем перечисления вознаграждения  на счет общества.  

Согласно условием договора, пользователь обязан ежемесячно, в течение года  осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в размере 2380 рублей не позднее 10  календарных дней месяца, следующего за отчетным периодом.  

Подпунктом 3.1 договора установлено, что в срок не позднее 10 календарных дней  по окончании отчетного периода, пользователь представляет обществу отчет в  электронной форме в формате Excel (или совместном формате) с возможностью его  открытия и копирования данных из файла при использовании стандартных продуктов  M.Office путем направления в виде вложения в электронное письмо с электронного  адреса указанного в разделе 8 настоящего договора.  

За период с 01.12.2020г. по 31.07.2022г. ответчиком не исполнены обязательства по  выплате вознаграждения, а также по предоставлению отчетов за публичное исполнение  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в указанный период.  

Задолженность по выплате вознаграждения за период с 01.12.2020г. по  31.07.2022г. составляет 47600 рублей.  

Согласно п. 2.4. договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате  вознаграждения предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый  день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.  

Размер пени составил 21591 рублей 36 копеек. 

Согласно п. 3.5. договора за неисполнение ответчиком обязательства по  предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 200 рублей за каждый день  просрочки такого обязательства.  

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях составил 604 800 рублей.  

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в  случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом  самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за  непредставление отчетов об использовании фонограмм до 40 808 рублей 64 копейки.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензии о выплате задолженности,  уплате пени и неустойки исх. № 002-12/2022 от 05.12.2022г. с требованием об оплате  имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ произведения искусства, исполнения,  фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к  результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью).  

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 ГК РФ под публичным  исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир  записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или  в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу  семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом  месте одновременно с ее сообщением.  

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление  авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается  использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих  правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по  управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких  организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами,  заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими  организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной  основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего  имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия,  необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, публичное исполнение  фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по  кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и  обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение,  но с выплатой им вознаграждения.  

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей  вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого  вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной  основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих  видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).  

Согласно статье 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной  основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в  следующих сферах коллективного управления:  

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные  произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических  произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю,  в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);  

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных  произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном  произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в  эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ);  

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного  искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных  произведений (статья 1293 ГК РФ);  

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и  аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение  фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);  

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное  исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);  

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за  публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела Общероссийской общественной организации  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» на основании Министерства культуры  Российской Федерации от 21 июля 2014 № 1273 и № 1274 и свидетельств от 07.08.2014   №№ МК-04/14 и № МК-05/14, выданными на основании вышеназванных приказов  Министерства Культуры Российской Федерации, предоставлена государственная  аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на  получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению  правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе  наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила  договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса,  осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с  которыми у нее такие договоры не заключены.  

Таким образом, ВОИС уполномочена осуществлять сбор вознаграждения не только  в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных  правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в  отношении неограниченного перечня фонограмм.  

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.12.2020г. по 31.07.2022г.  ответчик обязательства по выплате вознаграждения по договору о выплате  вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №  СП/1261/3245-РН от 10.02.2020г. надлежащим образом не исполнил, при этом  задолженность ответчика за указанный выше период по расчету истца составила 47600  рублей.  

При этом, приходя к выводу об обоснованности требований о взыскании  вознаграждения, суд принимает во внимание п. 4.4. договора, которым установлено, что  ответчик в срок, не позднее, чем за 3-х календарных дней обязан уведомить Общество о  приостановлении использования фонограмм. Однако данное условие не было исполнено  ответчиком.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден  материалами дела, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими  

доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном  объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения  условий договора по оплате вознаграждения правообладателям, суд признает исковые  требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате вознаграждения  правообладателям и представлению отчетов предусмотренных п. 3.1 договора истец на  основании пунктов 2.4 начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере 21591  рубль 36 копеек и начислил штраф за непредставление отчетов об использовании  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 40808 рублей 64 копейки.  

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 21591 рубль 36 копеек.  Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.  

Согласно расчету истца штраф за непредставление отчетов об использовании  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях составляет 604800 рублей.  Представленный расчет суммы штрафа судом проверен и признан верным.  

Однако истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций в порядке  статьи 333 ГК РФ до 40808 рублей 64 копейки.  

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что  предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе.  

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее  несоразмерности не представил.  

В связи с чем, требования истца о взыскании 21591 рубль 36 копеек неустойки за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях, 40808 рублей 64 копейки штрафа за  непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  

федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу  общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению  смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>) 47600  рублей задолженности по оплате авторского вознаграждения, 21591 рубль 36 копеек пени,  40808 рублей 64 копейки штрафа, 4300 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация  интеллектуальной собственности» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.04.2008, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 100 рублей излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 78552 от 18.07.2022.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна