Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124623/2023

15 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аквалектика" (196128, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 19, литера А, помещ. 6Н(№18,19), офис 111, 1 эт, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (199178, Санкт-Петербург, 12-я В.О. линия, дом 13, литер А, пом.18Н офис 30, ОГРН: 1037816012398

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.11.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквалектика" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый век" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 136 421 рубля 72 копеек по договору поставки № 02/03/2022 от 02.03.2022, неустойки в размере 960 459 рублей 90 копеек, с начислением неустойки по день погашения долга.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание также не обеспечил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 02.03.2022 был заключен договор поставки № 02/03/2022 (далее – договор).

По условиям договора Истец обязуется поставить оборудование (Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Ассортимент, цена, количество и комплектность Товара устанавливаются в Спецификациях (Приложения к Договору).

Согласно п.2.2.1. Договора окончательный расчет по факту поставленного Товара производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Товара Покупателем по товарной накладной (УПД).

По условиям Договора и Спецификациям № 1, № 2, № 3, № 4 в адрес Ответчика Истцом было поставлено Товара партиями на сумму: 3 831 235,87 руб. (Три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча двести тридцать пять рублей 87 копеек) включая НДС (20%), а именно:

1)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 106 от 06.04.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 403 899,63 рублей;

2)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 108 от 07.04.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 387 745,80 рублей;

3)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 110 от 08.04.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 390 914,52 рублей;

4)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 112 от 11.04.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 209 365,52 рублей;

5)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 120 от 21.04.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 440 568,44 рублей;

6)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 129 от 04.05.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 694 932,28 рублей;

7)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 133 от 11.05.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 406 157,21 рублей;

8)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 145 от 20.05.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 80 469,75 рублей;

9)                       согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 147 от 23.05.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 380 091,21 рублей;

10)                   согласно УПД (универсальный передаточный акт) № 149 от 27.05.2022г. Поставщиком была произведена поставка Товара на сумму 436 091,51 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по договору с учетом частичной оплаты составила 1 136 421 рубль 72 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупателем предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки по состоянию на 16.12.2023 составил 960 450 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части ее начисления по УПД № 110 от 08.04.2022. Неустойка перерасчитана судом и составляет 11 336 рублей 51 копейку, а всего: 959 669 рублей 06 копеек.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквалектика" задолженность в размере 1 136 421 рубля 72 копеек, неустойку в размере 959 669 рублей 06 копеек, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2023 по дату погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 472 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Михайлов П.Л.