38_7314902  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29386/18

12 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "Видновское ПТО ГХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "Ленинвест-Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: взыскать с ООО "Ленинвест-Холдинг" в пользу МУП "Видновское ПТО ГХ": 

- задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и  

теплоносителя в сумме 6294356,68 руб.; - расходы по уплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО  "Ленинвест-Холдинг" (далее – ответчик) 6294356,68 руб. задолженности по договору №  1/УП оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 05.08.2015 (далее –  договор) за период с 01.01.2017 по 01.03.2018.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения.  

Во исполнение указанного договора истец оказал в спорный период ответчику  услуги по поставке тепловой энергии, которые ответчиком надлежащим образом не  оплачены.  

Возникновение задолженности послужило основанием для обращения истца к  ответчику с претензией, а затем в суд с иском.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Ответчик с вои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В  результате чего у него образовалась задолженность в размере 767 319,26 руб.  

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. 

Доводы ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет объемов  поставленной тепловой энергии, не учтены потери, судом не принимаются, поскольку  противоречат имеющимся в материалах дела документам (счетам, счетам-фактурам, актам  покупки тепловой энергии).  

Суд считает, что истцом выполнены обязательства по договору надлежащим  образом, расчеты произведены в соответствии с условиями договора и требованиями  закона.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110  АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Ленинвест-Холдинг" в пользу МУП "Видновское ПТО ГХ":  

- задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и  теплоносителя в сумме 6294356,68 руб.;  

- расходы по уплате госпошлины 58397 руб. 

Возвратить МУП "Видновское ПТО ГХ" из федерального бюджета Российской  Федерации излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению № 1261 от  16.04.2018 в размере 6510 руб.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов