АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.08.2017 года     Дело № А62-2313/2017

                                    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа  2017 года

                                Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника

общества с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  по заявлению 

заявителя – кредитора   общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест-М» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1  – представитель, доверенность, паспорт;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного представителя: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19 мая 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких – либо ходатайств от него не поступило.

В судебное заседание временный управляющий не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, по результатам рассмотрения отчета признать общество с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя должника, временного управляющего, заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя просила принять отчет временного управляющего, поддержала ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства, просила обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ходатайство временного управляющего подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства.. и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства имеются по настоящему делу.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления,  обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве,  не  имеется и суду не представлялось.

Достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  у арбитражного суда не имеется, что исключает возможность  введения внешнего управления.

Намерения заключить мировое соглашение у должника, кредиторов не имеется, сведений об этом суду не сообщались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2015 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности организации оптовая торговля химическими продуктами, дополнительные виды деятельности – оптовая торговля фруктами и овощами, картофелем, молочными продуктами, яйцами, сахаром, бытовыми электротоварами, мебелью, иными продуктами и товарами.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим в рамках отчета о своей деятельности представлены: 

Заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а так же о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки (выполнено в соответствии с "Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа", утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367);

Сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии возможности удовлетворении требований кредиторов в полном объеме, необходимости  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства,  вероятности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника (автомобиль BMV Х5, 2007 года выпуска) и в случае взыскания в полном объеме заявленной дебиторской задолженности.

В рамках финансового состояния должника определен состав имущества, (автомобиль BMV Х5, 2007 года выпуска), установлены: неликвидность дебиторской задолженности, неудовлетворительное финансовое состояние должника, отсутствие информации о финансово – хозяйственной деятельности должника ввиду непредставления руководителем должника документов и сведений по запросу временного управляющего.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 4 596 655, 08  рублей, в том числе, на сумму основного долга в размере 3 635 659, 20 рублей, на сумму неустоек, штрафов, пени на сумму 960 995, 88 рублей,  имеются  требования кредиторов  второй, третьей очереди, требований кредиторов первой  очереди не имеется.

Организации, иные лица временным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались. Реестродержатель не привлекался, реестр требований кредиторов должника велся временным управляющим.

Жалобы на действия (бездействия) временного  управляющего не предъявлялись. 

По инициативе временного управляющего было назначено первое собрание кредиторов, которое в соответствии с пунктом 4  статьи 12 Закона о банкротстве ввиду отсутствия необходимого количества голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, признано неправомочным.

Представитель заявителя возражений, замечаний относительно отчета временного управляющего не предъявила, пояснила, что с ним согласна, поддержала ходатайство  об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры наблюдения  не имеется.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона. 

В силу абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В связи с тем, что первое собрание кредиторов признано не правомочным, суду не представлено кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями абзаца 3 части 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника и обязывает временного управляющего  ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Днепрпласт»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5250, адрес для корреспонденции: 214000, ул. Гагарина, д. 10/2, оф.6, г. Смоленск, Смоленская область)  до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 часов 30 минут 04 октября 2017 года  в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 3 этаж, зал 311.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Днепрпласт»  денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего):

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24.01.2018 года 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 3 этаж, зал 311.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего (конкурсному управляющему) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Днепрпласт» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест-М» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)                      6 000  рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Баусова