АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36896/2018

10 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предприятию ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 365566 руб. 21 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Муниципальное унитарное предприятие "ТАГИЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предприятию ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 365566 руб. 21 коп., в том числе задолженности по оплате теплоснабжения в рамках договора № 3268 от 07.10.2016г. за февраль 2018 г. в сумме 356228 руб. 90 коп., неустойки в сумме 9337 руб. 31 коп., начисленной за период с 21.03.2018 г. по 06.05.2018 г., с продолжением начисления с 07.05.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В данном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между МУП "Тагилэнерго" (далее – энергоснабжающая организация) и  предпринимателем ФИО2 (далее – потребитель)  заключен договор теплоснабжения №3268 от 07.10.2016, в соответствии с условиями которого истец как энергоснабжающая организация подает ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определенных договором, на объекты АБК (А, А2, а) по ул. Балакинская, д. 64, котельная АСХ и цех по ул. Балакинская, д. 64, котельная ПСХ, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления на условиях настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В феврале 2018 года в указанные здания истцом было поставлено, а потребителем получено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 356228 руб. 90 коп.

По окончании месяца указанного периода Истцом были составлены и направлены в адрес Ответчика счета, акты выполненных работ и оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3.9 договора акт  оказания услуг должен быть  подписан и возвращен исполнителем в энергоснабжающую организацию в срок до 15  числа месяца,  следующего за расчетным. В случае уклонения  исполнителя от подписания и возврата платежных документов, объем поставленной  энергии считается  принятым исполнителем  в количестве, указанном в акте.

Однако, по состоянию на 07.05.2018 оказанные истцом услуги по поставке энергии ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 356228 руб. 90 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку наличие у ответчика долга в размере 356228 руб. 90 коп. за тепловую энергию, поставленную в феврале 2018 года по договору № 3268 от 07.10.2016, подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 356228 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9337 руб. 31коп. – неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.03.2018 по 06.05.2018, взыскать неустойку за период с 07.05.2018 по день оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2018 года по договору № 3268 от 07.10.2016, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 9337 руб. 31 коп. – неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 06.05.2018 на основании ч. 9.1  ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 9337 руб. 31 коп., начисленной за период с 21.03.2018 по 06.05.2018, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что судом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не установлено.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 07.05.2018 в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования  удовлетворить.

2.      Взыскать с индивидуального предприятия ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 365566 руб. 21 коп., в том числе 356228 руб. 90 коп. – основной долг, 9337 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2018 по 06.05.2018.

Неустойка подлежит начислению и взысканию за период с 07.05.2018 в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

3.      Взыскать с индивидуального предприятия ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10311 руб. 00 коп.

4.      Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.      С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Коликов