ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6027/2019

г. Саратов

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного учреждения социального обслуживания и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2019 года по делу № А06-6027/2019 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317302500003895, ИНН 

<

***>)

к частному учреждению социального обслуживания и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (ОГРНИП 317302500003895, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 795 550 рублей, пени за период с 13.11.2018 по 05.06.2019 в сумме 93 533 рублей 95 копеек, пени, начисленные на сумму долга 113 650 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с 06.06.2019 по договору аренды здания от 27.09.2018,

при участии в судебном заседании: представителя ЧУ социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» ФИО3, действующей на основании ордера от 11.11.2019 №13966 и доверенности от 02.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Частному учреждению социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (далее - ЧУ социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 795 550 руб., пени за период с 13.11.2018г. по 05.06.2019г. в сумме 93 533,95 руб., пени, начисленные на сумму долга 113 650 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с 06.06.2019г. по договору аренды здания от 27.09.2018г. 

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 03.09.2019 года иск удовлетворён в полном объёме, также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскано 20 782 руб.

ЧУ социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, имеющие значение для разрешения дела по существу, неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно иск рассмотрен в отсутствие надлежащего извещения ответчика, кроме того ответчик не получал и копию искового заявления. Также апеллянт указывает на выход суда за пределы исковых требований в части взыскания пени на сумму долга 795 550 руб., вместе с тем истец просил взыскать пени за период с 06.06.2019 на сумму долга 113 650 руб., а также, апеллянт указывает на оплату 113 650 руб. за ноябрь 2018 года.

ИП ФИО2 представил письменный отзыв и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ЧУ социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения. 

ИП ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанное лицо  извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 10.10.2019. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Заслушав представителя ЧУ социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и Частным учреждением социального обслуживание и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (Арендатор) заключен Договор аренды здания №б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное возмездное владение и пользование (аренду) отдельно стоящее здание - жилой дом общей площадью 227,3 кв.м. Литер А, этажность 1, Инвентарный номер 3:20:6, расположенное по адресу: Россия. Астраханская область, г.Астрахань, Кировский район, ул.Красная Набережная/ул.Марфинская, дом 39/1, кадастровый (условный номер) 30:12:010033:397 (далее - Здание).

В соответствии пунктами 4.1, 4.2. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, срок аренды составляет 11 месяцев с момента подписания договора.

05.10.2018 сторонами подписан Акт приема-передачи здания и земельного участка в аренду без замечаний.

Арендатор проинформирован Арендодателем, о том, что данное здание является памятником истории и культуры, находится под охраной государства и в целях его дальнейшего сохранения как объекта культурного наследия, Арендатор обязуется использовать указанное здание с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации от 25.06.2002 №73-Ф3.

Согласно п. 2.1. договора стоимость арендной платы за пользование (аренду) зданием по за 1 календарный месяц аренды без учета коммунальных платежей составляет 500 рублей за 1 кв.метр.

В соответствии с п.2.2. Договора, арендная плата выплачивается не позднее 5 (пятого) числа месяца аренды (текущего) в следующем порядке:

- в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящего Договора Арендатор перечисляет Арендодателю стоимость аренды за первый этаж Здания в сумме 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, далее Арендатору предоставляются арендные каникулы 14 дней до 10.10.2018.

- с 09.11.2018 Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за все Здание в сумме 113 650 (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей ежемесячно.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено внесение Арендатором Арендодателю обеспечительного платежа в размере 113 650 рублей, который возвращается Арендатору при истечении срока Договора.

Согласно п. 3.4.2 Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за арендуемое Здание, в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Встречные обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчик оплатил по Договору сумму в размере 72 500 рублей и сумму обеспечительного платежа в размере 113 650 рублей. Иных платежей по Договору от Ответчика не поступало.

Ответчиком арендная плата за период: ноябрь, декабрь 2018 года, с января по май 2019 года в сумме 795 550 руб. не оплачена, здание по акту приема-сдачи истцу не передано.

09.01.2019 и 19.06.2019 истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате просроченных платежей, и уведомление о расторжении договора аренды от 27.09.2018, освобождении здания и передаче его по акту приема-сдачи в срок не превышающий 5 календарных дней.

Однако в добровольном порядке задолженность по арендной плате не была погашен, здание не освобождено что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд Астраханской области с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, арендодателем исполнена обязанность по предоставлению арендатору имущества в пользование, однако, в нарушение условий Договоров последний встречную обязанность по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные Договорами, не исполнил. 

По расчёту истца, у ответчика сложилась задолженность по арендной плате за период с ноября 2018 года по май 2019 года включительно в общей сумме 795 550 рублей 

Судом первой инстанции расчёт истца проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок. Факт нахождения объекта аренды во владении и пользовании ответчика последним относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В нарушение требований процессуального закона ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, основанной на относимых и допустимых доказательствах, в материалы дела не представил, доказательств оплаты арендной платы за исковой период, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере не представил. Таким образом, в нарушение положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по Договору.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 АПК РФ самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ).

Факт арендных отношений установлен, расчет задолженности по арендной плате по договорам ответчиком не оспорен, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не оспаривается факт аренды имущества истца в исковой период, а также не представлено доказательств уплаты арендной платы в исковом периоде, суд первой инстанции правомерно счёл обоснованным требование истца о взыскании долга по арендной плате в заявленном истцом размере по праву и размеру.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в рамках рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ.

В апелляционной жалобе жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, имеющие значение для разрешения дела по существу, неправильно применены нормы материального права.  

Вместе с тем, апеллянт не приводит доводов, какие нормы материального права неправильно применены судом, каким обстоятельствам дела не дана надлежащая оценка, на наличие доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявитель не ссылается и к апелляционной жалобе таких доказательств не прилагает. 

Доказательства, представленные истцом, апеллянт не оспорил, ходатайства о фальсификации доказательств не заявил, на момент рассмотрения настоящего дела вступившего в законную силу решения о признании недействительным договора аренды от 27.09.2018 не имеется, в связи, с чем ссылка подателя жалобы о том, что арендная плата составляет 25 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции за недоказанностью. 

Ссылки апеллянта на оплату 113 650 руб. арендной платы за ноябрь 2018 года, также отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно п.2.2.1 Договора, обеспечительный платеж вносится Арендатором в качестве обеспечения выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором и находится в пользовании Арендодателя в течение всего срока аренды.

При надлежащем исполнении Арендатором своих обязательств по настоящему Договору, при истечении срока действия настоящего Договора, обеспечительный платеж подлежит возврату Арендатору.

В случае ненадлежащего осуществления Арендатором платежей, предусмотренных Договором, в случае повреждения Здания и/или иного имущества Арендодателя, произошедшего по вине Арендатора, или иного нарушения Арендатором своих обязательств по настоящему Договору, Арендодатель имеет право удерживать из обеспечительного платежа суммы подлежащие выплате Арендодателю, суммы, неосуществленных Арендатором платежей, суммы, необходимые для устранения повреждений Здания и/или иного имущества Арендодателя, а также иные суммы, необходимые для восстановления нарушенного права Арендодателя.

После такого удержания Арендодатель направляет письменное уведомление и счет Арендатору с приложением расчета удержанных сумм и с приложением документов, подтверждающих указанные расходы.

Таким образом, ответчиком уплачено истцу 113 650 руб. - сумма обеспечительного платежа, предусмотренная п. 2.2.1 Договора.

Вместе с тем, указанная сумма ответчику не возвращена по причине не надлежащего исполнения последним свои обязательств по оплате по Договору.

Таким образом, ответчиком оплачена сумма арендной платы за октябрь 2018 года за период с 10.10.2018 по 08.11.2018 в размере 72 500 руб. (так как в соответствии с условиями п.2.2 Договора, Ответчику были предоставлены арендные каникулы на 14 дней за период с 27.09.2018 по 09.10.2018, а с 10 октября 2018 года - начислялась арендная плата 72 500 руб. за аренду 1 этажа Здания (за период с 10.10.2018 по 08.11.2018).

Доводы о подложности и фальсификации договора аренды признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, носящими предположительный характер, не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 09.11.2018 по 05.06.2019 в сумме 93 533,95 руб. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 4-го дня просрочки платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Сторона, чьи интересы нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения понесенных убытков в соответствии с законодательством РФ (п. 6.2. Договора).

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и обосновано признан арифметически и методологически правильным. Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с исчисленным судом размером неустойки, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму долга (795 550 руб.), начиная с 06.06.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 51 вышеназванного Постановления проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 06.06.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Доводы жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы исковых требований, взыскав пени на сумму долга 795 550 руб., тогда как истец просил взыскать пени за период с 06.06.2019 на сумму долга 113 650 руб. коллегией судей признаются несостоятельными на основании следующего.

Как следует из текста просительной части исковых требований заявитель просит взыскать с ответчика «с 06.06.2019 на сумму долга 113 650 руб. за каждый месяц просрочки (с ноября 2018г по май 2019г включительно) начислять пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты Ответчиком задолженности Истцу».

Следовательно, в рассматриваемом случае сумма основного долга составляет 795 550 руб.. а 113 650 руб. – это ежемесячная оплата арендованного имущества согласно договору аренды от 27.09.2018, таким образом, 113 650 руб. х 7 мес. (с ноября 2018г по май 2019г, период просрочки арендной платы) = 795 550 руб. сумма основной задолженности.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального закона, которое выразилось в рассмотрении настоящего дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что лишило последнего возможности представить мотивированные возражения по существу иска, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

По правилам части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

 Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания направлены по адресу: ул. Красная Набережная, д.39/1, д.68, г.Астрахань, то есть по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 31.05.2019 (л.д. 31).

Однако, конверты с указанными судебными актами возвратились в суд с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 44).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ответчик с 19.07.2019 зарегистрирован по иному адресу ул. Лычманова ул. Мечникова д.44/27А литер строения А, г.Астрахань, что подтверждается выпиской от 08.08.2019 (л.д. 49).

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2019 о назначении судебного разбирательства направлено по адресу: ул. Лычманова ул. Мечникова д.44/27А литер строения А, г.Астрахань.

Однако, конверт с указанным судебным актом также возвратился в суд с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 56), только обжалуемое решение было получено ответчиком по адресу: ул. Лычманова ул. Мечникова д.44/27А литер строения А, г.Астрахань

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234). В соответствии с пунктом 34 Правил № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Судом апелляционной инстанции не установлено допущения органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, при доставке почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика.

Причин, объективно препятствующих ответчику обеспечить своевременное получение направленной в его адрес судебной корреспонденции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального закона направлял все судебные акты по адресу, указанному в Выписке, а ответчик в свою очередь обязан был предпринять все необходимые и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по данному адресу, что им исполнено не было.

Судебной коллегией не установлено допущения судом первой инстанции при производстве по делу нарушений требований главы 12 «Судебные извещения» АПК РФ.

Довод жалобы о неисполнении истцом, в нарушение требований части 3 статьи 125 АПК РФ обязательств по направлению в его адрес копии искового заявления и прилагаемых к нему документов также не принимается апелляционным судом, исходя из следующего.

Статьёй 126 АПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, включающий в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом, во исполнение требований статьи 126 АПК РФ, в подтверждение направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, представлены копии кассовых чеков от 19.06.2019 подтверждающие направление искового заявления с приложенными документами в адрес ул. Красная Набережная, д.39/1, д.68, г.Астрахань, т.е. ответчик в свою очередь обязан был предпринять все необходимые и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по данному адресу, что им исполнено не было, поскольку регистрация по новому адресу ул. Лычманова ул. Мечникова д.44/27А литер строения А, г.Астрахань произошла только 19.07.2019.

Кроме того, 12.08.2019 истцом уже по адресу ул. Лычманова ул. Мечникова д.44/27А литер строения А, г.Астрахань повторно направлена копия искового заявления с приложенными документами, тем самым действовал в рамках требований части 3 статьи 125 АПК РФ

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представил. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчик не опроверг заявленные истцом требования относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В апелляционной жалобе ее податель не привел иных доводов, опровергающих установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, а равно доказательств, которые бы имели правовое значение и могли бы повлиять на исход обжалуемого судебного акта.

Само по себе несогласие с решением суда первой инстанции не может являться основанием для его изменения либо отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской  области от 03 сентября 2019 года по делу № А06-6027/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                          А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                        С.В. Никольский

                                                                                                                   М.Г. Цуцкова