АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года

Дело №

А55-9007/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Нагайцевой Е.А.,  после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества Банк «Северный морской путь» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй»

третьи лица: 1.Акционерное общество «РКЦ «Прогресс»

                      2.  ФИО2

                      3. ФИО3

                      4. Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»

о взыскании 150 034 507 руб. 03 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО4 по доверенности от 30.07.2019;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 10.04.2019;

от третьего лица 1 – ФИО6 по доверенности  от 22.12.2018;

от третьих лиц 2-4 – не явились, извещены. 

В судебном заседании, открытом 09.10.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15.10.2019, информация о перерыве была размещена на официальном айте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (Истец, АО «СМП Банк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (Ответчик, ООО «Спец Строй»), с учетом уточнений, 150 034 507 руб.  03 коп., в  том числе, основной долг  в размере 146 580 564 руб. 68 коп. и проценты  в размере  3 453 942 руб. 35 коп.

Заявленные требования основаны на факте выплаты АО «СМП Банк» в пользу АО «РКЦ «Прогресс» (Третье лицо, Бенефициар) денежной суммы в размере 148 503 795,92 руб. по банковской гарантии №12-02-2017/БГ-01 от 11.12.2017г. (далее Гарантия), выданной согласно заключенному между Гарантом и Принципалом Генеральным договором о выдаче банковских гарантий №12-02-2017/БГ от 09.02.2017г.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Бенефициар - АО «РКЦ «Прогресс», поручители - ФИО2 и ФИО3, а так же Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос». 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – АО «РКЦ «Прогресс» находит требования истца обоснованными  по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Третье лицо - Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» отзыв не представило, решение оставило на усмотрение суда. 

Третьи лица - ФИО2 и ФИО3 отзывы не представили,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяется рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей лиц, участвовавших в деле, 20.12.2017г. в целях выполнения государственного оборонного заказа на основании Протокола №2 от 30.11.2017г. - идентификационный код закупки 17 16312139922997850001 0001 001 4120 73 между АО «РКЦ «Прогресс» (далее - Бенефициар, Заказчик) и ООО «Спец-Строй» (далее - Принципал, Генеральный подрядчик) был заключен Контракт №ИГК 00000000730170300002/8, сроком действия до 25.01.2019г. (далее - Контракт, Основное обязательство).

Согласно указанному Контракту, Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя   обязательство   по   выполнению   строительно-монтажных   работ   по   реализации   проекта - «Реконструкции и техническом перевооружении базы для  обеспечения серийного изготовления: семейства «Союз» в соответствии с проектной документацией и техническим заданием (далее – Объект), срок завершения работ - не позднее 25.12.2018г.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что датой окончания работ является дата подписания АО «РКЦ «Прогресс» акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). Срок завершения работ – не позднее 25.12.2018г.  

Согласно п. 12.1. Контракта Генеральный подрядчик предоставляет Заказчику до даты его подписания обеспечение исполнения своих обязательств по Контракту в размере 148 503 795 руб. 42 коп.  безотзывной банковской гарантии.

Исполнение обязательств Ответчика по указанному Контракту было обеспечено Банковской гарантией № 12-02-2017/БГ-01 от 11.12.2017г. (далее - Банковская гарантия) в  размере 148 503 795 руб. 42 коп., выданной АО «СМП Банк»  (далее - Гарант, Банк) на основании Генерального договора о выдаче банковских гарантий № 12-02-2017/БГ от 09.02.2017г., заключенного между Гарантом и Принципалом (далее - Генеральный договор).

Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Спец Строй» обязательств перед АО «СМП Банк»  по Генеральному договору является:

-  поручительство согласно Договору поручительства №12-02-2017/ДП-01 от 09.02.2017г., заключенного между Гарантом и ФИО2;

- залог согласно Договору ипотеки (залогу недвижимости) №12-02-2017/ДИ-01 от 09.02.2017г., заключенного между Гарантом и ФИО2;

- залог согласно Договору ипотеки (залог недвижимости) №12-02-2017/ДИ-02 от 09.02.2019г. (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 06.03.2018г.), заключенный между Гарантом и ФИО3. 

09.01.2019г. Бенефициар направил в адрес Истца требование № 01/0004 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 148 503 795 руб. 42 коп. (далее – Требование) в связи с неисполнение Ответчиком своих обязательств по Контракту.

09.01.2019г. Истец уведомил Ответчика о предъявленном Бенефициаром Требовании (исх.№12ф-7 от 09.01.2019г.).

10.01.2019г. (исх.№4 от 10.01.2019г.) Истцом получено возражение Ответчика на Требование АО «РКЦ «Прогресс» об осуществлении оплаты денежной суммы по Банковской гарантии.

16.01.2019 г. АО «СМП Банк» во исполнение Требования  осуществил платеж  в сумме 148 503 79 руб. 92 коп. в пользу АО «РКЦ Прогресс», что подтверждается платежным поручением АО «СМП Банк» № 3803 от 16.01.2019г. и выпиской по счету от 16.01.2019г.

После осуществления уплаты Бенефициару денежной суммы по банковской гарантии в размере 148 503 795,92 руб., в адрес Ответчика были направлены требования (исх. №12ф-14 от 16.01.2019г. и исх.№ 19-05-2/26 от 05.03.2019г.) о возмещении АО «СМП Банк» уплаченной по банковской гарантии суммы, а также уплате процентов и пеней, в соответствии с условиями заключенного Генерального договора, которые были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с Ответчика основного долга (просроченное требование по уплате) в размере  – 146 580 564 руб. 68 коп. и  проценты по договору за период с 17.01.2019 по 17.06.2019 в размере  3 453 942 руб. 35 коп. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что  обстоятельство,  на случай  возникновения которого  независимая гарантия обеспечивала интересы Бенефициара, не возникло так как срок выполнения работ был нарушен  вследствие приостановления работ по договору самим Бенефициаром письмом от 19.03.2018 года исх. №39ф/2939 в связи с принятием ГК «Роскосмос» решения  №КИ-173-р от 06.04.2018г. «О признании недействительным Решения от 29.03.2017г. №КИ-147-р об утверждении проектной документации по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для обеспечения серийного изготовления РН семейства «Союз». До момента окончания срока выполнения работ, установленного договором, Бенефициар указания о возобновлении производства работ Ответчику не направлял.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвовавших в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них («принцип независимости гарантии от основного обязательства»), исходя из указанной нормы права, независимая гарантия является формальным инструментом и Гарант не должен вмешиваться в отношения сторон по обеспечиваемому гарантией обязательству.

В соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации  гарант отказывает бенефициару в удовлетворен требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям  независимой гарантии,  либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Предъявленное Требование формально соответствовало условиям Банковской гарантии и Постановлению Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 (ред. от 30.06.2018) «О банковских гарантиях,  используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи  374 Гражданского кодекса Российской Федерации  Ф в требовании об уплате денежной суммы или в приложении нему Бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату независимой гарантии

К Требованию Бенефициара были приложены расчет, платежные поручения акт сверки расчетов и доверенность на подписавшее Требование.

Основанием предъявления Гаранту Требования являлось – неисполнение  (ненадлежащее исполнение) ООО «Спец Срой» своих обязательств перед АО «РКЦ «Прогресс» по Контракту, а именно, не выполнены в полном объеме строительно-монтажные работы предусмотренные Контрактом. 

Пунктом 12.4 Контракта предусмотрено, что в случае, если Генеральный подрядчик представил обеспечение исполнения контракта в виде залога денежных средств, то после подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Генерального подрядчика, Заказчик возвращает Генеральному подрядчику обеспечение исполнения контракта, при условии надлежащего исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств по контракту по реквизитам указанным им в письменном требовании.

Судом установлено, что в процессе исполнения условий Контракта в адрес АО «РКЦ «Прогресс» поступило письмо Государственной корпорации «Роскосмос» от 27.02.2018г. №АБ-1956 о необходимости приостановки реализации проекта в связи с выявленным несоответствием документации.

Письмом от 19.03.2018г. № 39ф/2939 АО «РКЦ «Прогресс» известило ООО «Спец Строй» о необходимости приостановить работы по контракту от 20.12.2017г. № ИГК 00000000730170300002/8 в корпусе 56ТИ и ТЗП по программе «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для обеспечения серийного изготовления РН семейства «Союз» до особого указания.

В свою очередь, ООО «Спец Строй» письмом от 20.03.2018г. №130 отклонило предложение АО «РКЦ «Прогресс» о приостановке работ сообщив, что на приостановку работы не имеет юридических оснований, сославшись на пункт 5.16 контракта, согласно которого заказчик имеет право приостановить производство работ Генеральным подрядчиком, если имеются нарушения СНиП и технических регламентов, отступления от рабочей документации, и в связи с чем продолжило выполнение работ.

Согласно пункту  2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В связи с тем, что Генеральный подрядчик не приостановил выполнение работ по контракту, продолжал выполнять работы,  суд считает, что выполнение ООО «Спец Строй» взятых на себя обязательств по контракту продолжилось, в соответствии с условиями заключенного контракта.

В соответствии с условиями п. 3.10 Контракта оплата Заказчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика с расчетного счета Заказчика  в виде аванса  в размере 30 % от цены контракта, но не более объема финансирования, предусмотренного на 2017, что составляет 104 587 483 руб. 07 коп. в том числе НДС 18 % - 15 954 022 руб. 84 коп. и оплачивается в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты получения от Генерального подрядчика соответствующего счета.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г. за ООО «Спец Строй» числиться неотработанный аванс по контракту в размере 72 610 613 руб. 13 коп. (т.3 л.д. 20). 

Решением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.05.2019 ООО «Спец Строй» было уведомлено о расторжении контракта от 20.12.2017 № ИГК 00000000730170300002/8.

Несмотря на расторжение контракта сумма неотработанного аванса на расчетный счет АО «РКЦ «Прогресс» не перечислена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу части  1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации  банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Поскольку обязательства по Контракту Ответчиком исполнены не были в установленный срок, Истец правомерно обратился в АО «СМП Банк» за выплатой по Банковской гарантии, а у Банка не было оснований для отказа в ее выплате. 

В соответствии с п. 3.2.1 Генерального договора, Принципал обязался в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по соответствующей Гарантии возместить Гаранту выплаченные Бенефициару суммы, а также все расходы, понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств по настоящему Договору и предъявленные Гарантом к возмещению, не позднее 3 (Трех) рабочих дней, следующих за днем направления письменного уведомления Гаранта о произведенных платежах и требования о возмещении расходов. Возмещение денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, производится с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 35% годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

Поскольку, Принципал в силу условий Генерального договора обязательства по возмещению Гаранту выплаченных Бенефициару сумм, не исполнил, требования Истца  суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, расчет ответчиком не оспорен. 

Доводы ответчика отклоняются судом, как не соответствующие материалам дела и установленным судом обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» 150 034 507 руб. 03 коп., в том числе, основной долг – 146 580 564 руб. 68 коп., проценты -  3 453 942 руб. 35 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 203 000 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева