Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48353/21

08 декабря 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Неяскина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" к ООО "МосОблЕИРЦ"

третье лицо ООО «ПУЖКХ Островецкое»

о взыскании 2 260 692 рублей

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МосОблЕИРЦ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 260 692 рублей за период с 01.07.2020 года по 01.01.2021 года.

В судебном заедании от 23.11.2021 года истец устно уточнил исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде полученной им платы за содержание общего имущества собственников многоквартирных домов в размере 1 915 856, 65 рублей согласно отчету об оплате (расчету).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения по делу не представило.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решениями внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов №№ 30, 33, расположенных по адресу: 

<

...> оформленными протоколами от 06.03.2020г. № 1/2020, расторгнуты договоры управления с прежней управляющей организацией ООО «ПУЖКХ Островецкое», избрана новая управляющая организация ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс».

В настоящее время ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» осуществляет управление многоквартирными домами №№ 30, 33, расположенными  по адресу: 

<

...> на основании лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06.10.2016г. № 1322.

01.07.2020 года ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» приступило к управлению домами, а ООО «ПУЖКХ Островецкое» прекратило осуществлять деятельность по управлению данными многоквартирными домами, уведомив истца, передав техническую  документацию на многоквартирные дома.

Между ООО «ПУЖКХ Островецкое» и ООО "МосОблЕИРЦ" был заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812264819 от 01.10.2019 года с собственниками помещений многоквартирных домов №№ 30, 33, расположенных по адресу: 

<

...>.

ООО «ПУЖКХ Островецкое» письмом от 18.11.2020 года отказалось от пролонгации договора № 812264819 от октября 2019 года и уведомило ООО "МосОблЕИРЦ" о его расторжении.

Повторное уведомление о расторжении договора было направлено ООО «ПУЖКХ Островецкое» письмом № 083 от 20.07.2020 года, в котором третье лицо также проинформировало ответчика о смене управляющей компании и прекращении полномочий ООО «ПУЖКХ Островецкое» по управлению многоквартирными домами  № 30, 32, 33 по адресу: 

<

...> с 01.07.2020 года.

Новая управляющая компания ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» какие либо договора с ООО "МосОблЕИРЦ", а также какими-либо ресурсоснабжающими организациями на осуществление сбора денежных средств с собственников указанных  выше многоквартирных домов не заключало.

Сведениями о перечислении собранных с собственников денежных средств за содержание общего имущества многоквартирных домов в адрес истца или третьего лица «ПУЖКХ Островецкое» истец не обладал.

При этом в период с 01.07.2020 года по 01.01.2021 года ООО «МосОблЕИРЦ» выпускало и распространяло платежные документы по оплате за жилые и нежилые помещение и коммунальные услуги от имени ООО «ПУЖКХ Островецкое».

В платежных поручениях в качестве получателя платежа указывалось ООО «МосОблЕИРЦ».

Полагая, что за период с 01.07.2020 года по 01.01.2021 года ООО «МосОблЕИРЦ» получило от собственников многоквартирных домов на свой расчетный счет денежные средства, предназначенные для оплаты за помещения и коммунальные услуги, которые фактически принадлежали истцу, как новой управляющей компании, истец 12.03.2021 года обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате неосновательного обогащения в размере 2 260 692 рублей. 

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, в том числе ресурсоснабжающая организация.

Исполнителем коммунальных услуг выступает управляющая организация на основании договора управления многоквартирным домом, заключаемого собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 8 Правил N 354).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями только исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежным агентом признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов (согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ).

Как ссылается истец, заключенный между ООО "МосОблЕИРЦ" и предыдущей управляющей компанией ООО «ПУЖКХ Островецкое» договор об организации расчетов за № 812264819 от 01 октября 2019 года расторгнут, а договорные отношения между ООО "МосОблЕИРЦ" и истцом, как новой управляющей компанией отсутствуют, в связи  с чем, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком. Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в свою очередь с доводами истца не согласился, поскольку договор об организации расчетов за № 812264819 от 01 октября 2019 года не расторгнут, является действующим, кроме того ответчик пояснил, что информацией о смене управляющей компании не обладал.

Так, в соответствии с п. 1.1.2, 1.14 ООО "МосОблЕИРЦ" обязалось осуществлять ведение баз данных Плательщиков и формирование начислений коммунальных услуг, предоставляемых Истцом;

- формировать единые платежные документы (ЕПД) с включением в них строк для оплаты коммунальных услуг, предоставляемых Истцом: отопление, горячее водоснабжение (тепловая энергия), горячее водоснабжение (носитель);

- осуществлять формирование ЕПД и его заполнение с учетом Справочника наименований жилищно-коммунальных и иных услуг;

- осуществлять печать и доставку ЕПД Плательщикам;

- осуществлять прием Плательщиков и их кассовое обслуживание;

- осуществлять деятельность по приему платежей Плательщиков;

- обеспечить различные способы внесения платы за коммунальные услуги;

- обеспечивать сбор поступающих платежей в наличной форме от Плательщиков на специальном банковском счете ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме

от Плательщиков на расчетном счете по сбору платежей;

- совершать иные действия и осуществлять иную деятельность, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему.

В соответствии с приложением № 3 к договору Управляющая организация поручает ЕИРЦ производить, распределение и перечисление денежных сумм, поступивших от Плательщиков за жилищно-коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счет по сбору платежей ЕИРЦ в соответствии с настоящими указаниями и в исполнении договоров, приложенных к указаниям стороной которых является Управляющая организация  ООО «ПУЖКХ Островецкое».

Пунктом 12.1 стороны согласовали, что  договор действует до 31.12.2020 года.

При этом указанным пунктом определено, что окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств сторон,  возникших в период его действия. 

Договор каждый раз пролонгируется на 1 (Один) календарный год, в случае если ни одна из Сторон не заявит о прекращении действия Договора в срок не позднее 30 (тридцати) дней до истечения срока его действия.

О расторжении договора третье лицо известило ответчика письмом № 138 от 18.11.2020 года.

Вместе с тем, согласно позиции ответчика истцом не был соблюден, предусмотренный условиями договора, порядок его расторжения. 

Так, решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 года по делу № А41-53306/20 по иску ООО «Пужкх Островецкое плюс» к ООО "МосОблЕИРЦ" о признании прекратившимся с 01.07.2020 у ответчика права на выставление счетов собственникам помещений и прием денежных средств с собственников помещений многоквартирных домов №№ 30, 32, 33, расположенных по адресу: 

<

...> на основании договора № 812264819 от 01.10.2019 в удовлетворении заявленных исковых требований судом было отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 года по делу № А41-53306/20 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Таким образом, фактически право на выставление счетов собственникам помещений, вышеназванных домов у ответчика не прекращено.

Отсутствие надлежащей информации у ответчика о смене управляющей компании обусловлено тем, что 08.06.2020 года ООО «Пужкх Островецкое плюс» обратилось в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области с просьбой включить сведения об управлении ООО «Пужкх Островецкое плюс» многоквартирными домами №№ 30, 32, 33, расположенными по адресу: 

<

...>.

22.09.2020 года Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» принято решение № 10649/04  об отказе во внесении изменений в реестр лицензий в связи с несоответствием документов п.п. «а», «в» п. 3, п.п. «б», «г» п. 5 Порядка, утвержденного Приказом № 938/пр.

Не согласившись с указанным решением ООО «Пужкх Островецкое плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решения ГЖИ Московской области от 22.09.2020 года.

Решением Арбитражного суда  Московской области от 04.03.2021 года по делу №А41- 68720/20 указанное заявление ООО «Пужкх Островецкое плюс» удовлетворено, суд признал решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 22.09.2020г. № 10649/04 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области незаконным, обязал Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» включить в реестр лицензий Московской области сведения об управлении ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс»  многоквартирными жилыми домами №№ 30, 33, расположенными по адресу: Московская область, Раменский городской округ, 

<

...>, и исключить из реестра лицензий Московской области сведения об управлении ООО «ПУЖКХ Островецкое»  многоквартирными жилыми домами №№ 30, 33, расположенными по адресу: Московская область, Раменский городской округ, 

<

...>.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 года по делу №А41- 68720/20 оставлено без изменений.

Как пояснил ответчик, информация об управлении спорными многоквартирными домами ООО «ПУЖКХ Островецкое» была им получена из данных, размещенных в открытом доступе на сайте ГУ МО ГЖИ.

Ответчиком был направлен запрос № МОЕ/912.17/51 от 22.07.2020 года в адрес ГУ МО ГЖИ о предоставлении информации о внесении изменений в реестр лицензий.

В ответе на запрос от 10.08.2020 №08Исх-12018/В ГУ МО ГЖИ подтвердило   информацию о том, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> находятся в управлении ООО «ПУЖКХ Островецкое».

В силу ч. 1 ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В силу ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В силу п. 32 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Согласно пункту 3.1 статьи 198 ЖК РФ в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

Таким образом, в период с 08.06.2020 года по 03.06.2021 года сведения о смене управляющей компании в открытом доступе на официальным сайте ГУ МО " ГЖИ" отсутствовали в связи с имеющимися  судебными разбирательствами. 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Также следует отметить, что между ООО "МосОблЕИРЦ" и ООО «Пужкх Островецкое плюс» в период с 01.10.2019 по 31.12.2020 действовал «Договор № 812264619 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2019 г.», предметом которого являлись начисления, сбор, перечисления и распределения платы за жилищно-коммунальные услуги, вносимой потребителями указанных услуг.

Приложением № 1 к указанному договору стороны согласовали, перечисление денежных сумм, поступивших от Плательщиков за жилищно-коммунальные услуги в часности за содержание жилых помещений осуществляется в пользу ООО «Пужкх Островецкое плюс» с указанием банковских реквизитов ( Т.2, л.д. 10).

Впоследствии платежные реквизиты новой управляющей компании изменялись дополнительными соглашениями сторон.

Во втором абзаце п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 указано, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

01.12.2020 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 812264619 от 01.10.2019 года.

Данный договор и дополнительные соглашения к нему были подписаны со стороны ООО «Пужкх Островецкое плюс» генеральным директором В.В. Жекю.

В свою очередь договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812264819 от 01.10.2019 года, а также уведомление о его расторжении от 18.11.2020 года со стороны управляющей компании ООО «ПУЖКХ Островецкое» также подписано генеральным директором  В.В. Жекю.

Письмом № 070 от 22.06.2020 года ООО «ПУЖКХ Островецкое» уведомило ООО "МосОблЕИРЦ" об отсутствии оснований для осуществления начислений за жилищно-коммунальный услуги ООО «ПУЖКХ Островецкое» в связи с отсутствием договорных отношений.

При этом доказательств направления указанного уведомления истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (ч. ч. 4, 6.1, 7 ст. 155, ч. ч. 1, 1.1 и 7 ст. 162 ЖК РФ). При этом, согласно абзаца 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Ответчик ссылался на перечисление собранных с собственников денежных средств за спорный период третьему лицу ООО «ПУЖКХ Островецкое». О данном факте ответчик уведомил ООО «Пужкх Островецкое плюс» сопроводительным письмом от 19.11.2021 года с направлением платежных поручений по договору № 812264819 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2019 года за период с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года.

Как следует из отметки на письме, платежные поручения были получены 19.11.2021 года ФИО2, входящая корреспонденция зарегистрирована № 173. 

ООО «ПУЖКХ Островецкое» поступление денежных средств от ответчика не оспорило.

В материалы дела  ответчиком представлены  все  платежные поручения, как в адрес управляющей компании , так и третьим лицам- ресурсоснабжающим организациям. 

Договор  № 812264819 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2019 года недействительным или расторгнутым в установленном законом порядке признан не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий расторжения указанного договора также не представлено, в частности соглашение о расторжении договора, как этого требует п. 12.2 договора не направлялось.

Суд отмечает, что генеральным директором истца и третьего лица являлось одно и то же лицо – В.В. Жекю.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношение ООО «Пужкх Островецкое плюс» с 19.10.2021 года генеральным директором общества является ФИО3

Генеральный директор ФИО3, представлявший интересы истца в судебных заседаниях по настоящему делу, заявил, что не обладает сведениями о поступлении денежных средств ООО «ПУЖКХ Островецкое» собранных ответчиком с собственников денежных средств за спорный период, ответчик документально не подтвердил перечисление  денежных средств истцу либо третьему лицу.

Данный довод суд не находит обоснованным и подтвержденным материалами дела поскольку в дело представлены соответствующие платежные поручения.  

Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

Руководитель организации в силу своей должности имеет статус материально ответственного лица (ст. 277 ТК РФ).

В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (в ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (в ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. 

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 за N 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика не имелось возможности провести выше названные действия и мероприятия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Также суд отмечает, что истец размер заявленных исковых требований не подтвердил надлежащими доказательствами. 

Определением от 08.09.2021 года суд предлагал истцу представить документальное обоснование расчета задолженности, в частности,  к таким документам относятся платежные документы, документы бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем, такие документы истцом не предоставлены,  расчет задолженности в виде отчета об оплате денежных средств собственниками за период с 01.09.2020 года по 31.01.2021 года, подписанного генеральным директором ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» В.В. Жекю и печатью организации, таким доказательством не является.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Учитывая  вышеизложенное суд  не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано  в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Неяскина