АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27484/2020

30 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН 

<

***>, к товариществу собственников жилья «Содружество 1», ОГРН 

<

***>, о взыскании 53 823 руб. 15 коп.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН: 

<

***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 22.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК-Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Содружество 1» (далее – ответчик, ТСЖ «Содружество 1»), о взыскании суммы основного долга за электроэнергию, поставленную на ОДН за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 36 174 руб. 38 коп., неустойки за период с 18.10.2018 по 05.04.2020 в размере 4 389 руб. 80 коп. (т.1. л.д. 2-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты долга (т.2. л.д. 32).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением суда от 28.07.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН: 

<

***>.

Определением суда от 20.06.2023 (т.3. л.д. 60-61), по ходатайству истца (т.2. л.д. 160) производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Техноком инвест», экспертам ФИО3, ФИО4.

В материалы дела 06.10.2023 поступило заключение эксперта №573 от 05.10.2023 (т.4. л.д. 20-46). Протокольным определением от 09.10.2023 производство по делу №А76-27484/2020 возобновлено.

Суд принимает во внимание тот факт, что открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> сменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН 

<

***>.

03.08.2023 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН: 

<

***> (запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ №2236600868821 от 03.08.2023).

Следовательно, истцом по настоящему делу является публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН 

<

***>.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоговой редакции просил взыскать с ответчика суммы основного долга за электроэнергию, поставленную на ОДН за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 19 863 руб. 54 коп., неустойки за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2023 в размере 33 959 руб. 61 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2023 по день фактической уплаты долга (т.4. л.д. 69).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.11.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.11.2023 года до 10 час. 00 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечить явку представителя в связи с нахождением во внеочередном отпуске (т.4. л.д. 67).

Протокольным определением от 20.11.2023, суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185: определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

В отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 96) и дополнениях к нему (т.2. л.д. 29-30, 154; т.3. л.д. 30) ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-В многоквартирном доме отсутствует прибор учета общедомового потребления электроэнергии по техническим причинам. Соответственно сверхнормативного потребления электроэнергии для ОДН не может быть.

-Общая площадь мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме согласно технического паспорта составляет 313,7 кв. м.

-Неоднократными решениями Арбитражного суда Челябинской области (дела №№ А76-5911/2017, А76-22430/2017) был установлен реальный размер общей площади МКД, который необходимо учитывать при расчете ОДН по электроэнергии. Размер площади мест общего пользования составляет- 313,7 кв.м. Указанный размер площади мест общего пользования был установлен и соглашением между ТСЖ «Содружество 1» и электросбытовой компанией- ООО «Уралэнергосбыт» о корректировки объемов электропотребления в сторону уменьшения. Данный размер площади мест общего пользования подтверждается также справкой Управления ЖКХ администрации ЧГО № 43 от 15.01.2018 г. (прилагается).

-В своем расчете истец применяет повышающий коэффициент в связи с отсутствием общедомового прибора учета. Тем не менее, 26.04.2021 г. подписан акт № 72-2312 (имеется в материалах дела, был приложена к отзыву от 27.04.2021 г.) о возможности установки общедомового прибора учета, где уполномоченным представителем истца определено, что обязанность установки данного прибора лежит на поставщике, т.е. на истце, как электросетевой организации. Данную обязанность истец не выполнил, с предложением об установке общедомового прибора учета электроэнергии ни к собственникам жилых помещений МКД, ни к управляющей организации МКД за все время не обращался.

-в спорном МКД отсутствует подвал, 

-согласно контррасчета ответчика (т.3. л.д. 30) сумма основного долга составляет 5 659 руб. 02 коп., которая ответчиком оплачена, в обоснование чего в материалы дела представлено платежное поручение №5 от 13.02.2023 на сумму 5 659 руб. 02 коп.

В возражениях на отзыв (т.1. л.д. 107), дополнениях к ним и письменных пояснениях (т.1. л.д. 151, 166, 174; т.2. л.д. 43, 63, 151; т.3. л.д. 1, 9, 34-35) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Содружество 1» в спорный период являлось управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, что подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ (т.2. л.д. 1-3; т.3. л.д. 48-52) и не оспаривается ответчиком.

В связи с прекращением ПАО «Челябэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ПАО «Челябэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке (решение наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 22.06.2018 г. № 16/2018), с 01.07.2018 г. статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Урала», о чем издан Приказ Минэнерго РФ от 25.06.2018 г. № 497 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации».

Следовательно, истец, в течение спорного периода являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области и осуществлял поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

В ходе судебного разбирательства представители сторон пояснили, что договор поставки электрической энергии на общедомовые нужды №2697 от 24.06.2018 с приложениями (т.1. л.д. 17-26) между истцом и ответчиком не подписан

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп.3 п.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 указанного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, товарищество собственников жилья «Содружество 1» в спорный период являлось управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, что подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ (т.2. л.д. 1-3; т.3. л.д. 48-52).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (Правила №354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 указанного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества – ст.ст. 16, 161 ЖК РФ. В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одно лицо, которое обязано оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ).

При этом по смыслу ст. 157.2 ЖК РФ, регулирующей отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организацией, с учетом ее взаимосвязи с ч. 9.1 ст. 156, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ следует, что заключение договоров поставки коммунальных ресурсов собственниками жилых помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией не освобождает управляющую компанию от исполнения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не прекращает ее отношений с ресурсоснабжающей организацией в части поставки коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

Учитывая изложенное, в спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику электрической энергии, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществлял поставку электроэнергии в следующие многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика – товарищества собственников жилья «Содружество 1».

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2018 по 30.06.2019 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в обоснование чего представлены сведения о потреблении, ведомости потребления, корректировочные счет-фактуры (т.1. л.д. 27-49, 64-75).

Согласно итогового расчета истца (т.4. л.д. 70-73), сумма основного долга за электрическую энергию, поставленную на ОДН за спорный период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 19 863 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1. л.д. 13-15).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В силу норм ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В спорный период товарищество собственников жилья «Содружество 1» в силу закона являлась исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как с ресурсоснабжающей организацией – абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правила №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, плательщиком коммунальной услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу норм действующего законодательства является управляющая компания.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об оплате стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды. Факт нахождения спорных МКД под управлением ответчика в спорный период ответчиком не оспорен, относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период, подтверждается сведениями о потреблении, ведомостями потребления, счет-фактурами (т.1. л.д. 27-49, 64-75).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

В целях реализации данного порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением № 1498 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Соответствующая правовая позиция содержится и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

С учетом изложенного, требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества, соответствует п. 44 Правил № 354.

Согласно пункту 1 Правил №354 указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок перерасчета платы за отдельные коммунальные ресурсы.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используется прибор учета, законодательством признается приоритетным.

Истцом произведен расчет (т.4. л.д. 70-73), согласно которого сумма основного долга за электрическую энергию, поставленную на ОДН за спорный период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 19 863 руб. 54 коп.

В рамках судебного разбирательства ответчик представил возражения, в которых указал на то, что истцом необоснованно применен повышающий коэффициент по многоквартирному дому, не оборудованному общедомовым прибором учета.

Указанный довод ответчика отклоняется судом на основании следующего.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в зависимости от способа управления многоквартирным домом, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", далее - Правила № 491).

На основании части 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (часть 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

В силу пункта 112 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов), в случае если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.06.2017 № 19506-00/04 указано, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов входит в обязанность управляющей организации, в силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, подпункта "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета, предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей.

В то же время данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета и несения риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неисполнением, в том числе от оплаты коммунальных услуг в размере, определяемом с использованием повышающих коэффициентов.

Указанный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 № 309-ЭС19-6342, от 01.07.2019 № 306-ЭС19-9233, от 23.07.2019 № 305-ЭС19-9337.

Из материалов дела следует, что актом №72-2312 от 23.12.2020 (т.1. л.д. 136) установлена техническая возможность установки ОДПУ.

Исходя из изложенного, произведение начислений с применением повышающего коэффициента правомерно произведено истцом.

Также в доводах возражений ответчик указывает, что общая площадь мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме согласно технического паспорта составляет 313,7 м2, в спорном МКД отсутствует подвал.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлены:

-технический паспорт на МКД (т.2. л.д. 127-136),

-акт об отсутствии подвала (т.2. л.д. 142),

-выписка из ЕГРН (т.2. л.д. 152-153).

С учетом имеющихся разногласий сторон, определением суда от 20.06.2023 (т.3. л.д. 60-61), по ходатайству истца (т.2. л.д. 160) производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Техноком инвест», экспертам ФИО3, ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующий вопрос:

1.Определить площадь подвального помещения (технического этажа, технического подполья) в многоквартирном доме по адресу: Г. Чебаркуль, ул. Карпенко 17А.

Стоимость экспертизы установлена в размере 55 200 руб.

В материалы дела 06.10.2023 поступило заключение эксперта №573 от 05.10.2023 (т.4. л.д. 20-46),содержащее следующие выводы:

Ответ на поставленный вопрос:

Площадь подвального помещения (технического этажа, технического подполья) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> составляет 630,4 (шестьсот тридцать целых и четыре десятых) м2.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что заключение эксперта каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. 

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в заключении экспертов, у суда оснований не имеется.

Заключение эксперта исследовано, выводы являются полными и обоснованными, соответственно, заключение экспертов обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статья 82 АПК РФ).

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза (статья 87 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Вопрос о проведении дополнительной и повторной экспертизы в каждом конкретном случае разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не связан их мнением и решает вопрос о необходимости назначения такой экспертизы исходя из обстоятельств дела.

Суд разъяснял сторонам право на заявление ходатайства о назначении по делу повторной/дополнительной экспертизы, однако, стороны не воспользовались указанным правом, соответствующего ходатайства не заявили.

Из представленного заключения эксперта следует, что 04.10.2023, экспертом, проведены измерения линейных размеров подвального помещения (технический этаж, техническое подполье) в многоквартирном доме № 17А по улице Карпенко, город Чебаркуль.

Результаты измерений, и расчёт площади помещения представлен в таблице №1. Схематичный план подвального помещения (технического этажа, технического подполья) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> представлен в Приложении № 3 к Заключению экспертов.

№

помещения

по плану

№ измерения

длина, м

ширина,

м

Площадь,

м2

Примечание

1

1

5,579

3,008

16,8

 

2

5,582

3,000

 

 

3

5,582

3,009

 

 

среднее

5,58

3,01

 

2

1

5,587

3,044

17,0

 

2

5,590

3,044

 

 

3

5,584

3,044

 

 

среднее

5,59

3,04

 

3

1

6,423

2,512

16,1

 

2

6,421

2,511

 

 

3

6,422

2,511

 

 

среднее

6,42

2,51

 

4

1

5,591

2,497

14,0

 

2

5,594

2,501

 

 

3

5,593

2,496

 

 

среднее

5,59

2,50

 

5

1

6,442

2,441

15,7

Вход в подвал с 1 -го подъезда

 

2

6,441

2,440

 

 

3

6,442

2,437

 

 

среднее

6,44

2,44

 

6

1

5,620

2,431

13,7

 

2

5,618

2,435

 

 

3

5,620

2,426

 

 

среднее

5,62

2,43

 

7

1

6,422

2,461

15,8

 

2

6,421

2,462

 

 

3

6,414

2,462

 

 

среднее

6,42

2,46

 

8

1

5,577

3,065

17,1

 

2

5,581

3,060

 

 

3

5,582

3,061

 

 

среднее

5,58

3,06

 

9

1

5,583

3,050

17,0

 

2

5,582

3,051

 

 

3

5,582

3,052

 

 

среднее

5,58

3,05

 

10

1

5,584

3,063

17,1

 

2

5,583

3,062

 

 

3

5,583

3,061

 

 

среднее

5,583

3,062

 

11

1

5,578

3,049

17,0

 

2

5,578

3,050

 

 

3

5,577

3,049

 

 

среднее

5,58

3,05

 

12

1

5,591

2,438

13,6

 

2

5,591

2,438

 

 

3

5,590

2,437

 

 

среднее

5,59

2,44

 

13

1

6,426

2,457

15,8

 

2

6,426

2,457

 

 

3

6,427

2,458

 

 

среднее

6,43

2,46

 

14

1

5,583

3,058

17,1

 

2

5,583

3,057

 

 

3

5,584

3,058

 

 

среднее

5,58

3,06

 

15

1

6,458

2,459

15,9

Вход в подвал с 2-го подъезда

 

2

6,457

2,457

 

 

3

6,458

2,458

 

 

среднее

6,46

2,46

 

16

1

5,595

2,447

13,7

 

2

5,594

2,446

 

 

3

5,595

2,447

 

 

5,59

2,45

 

17

1

6,440

2,439

15,7

 

2

6,441

2,438

 

 

3

6,440

2,439

 

 

среднее

6,44

2,44

 

18

1

5,582

2,458

13,7

 

2

5,581

2,446

 

 

3

5,582

2,447

 

 

среднее

5,58

2,45

 

19

1

5,571

3,065

17,1

 

2

5,571

3,063

 

 

3

5,569

3,060

 

 

среднее

5,57

3,06

 

20

1

5,607

3,053

17,1

 

2

5,600

3,051

 

 

3

5,610

3,055

 

 

среднее

5,6

3,1

 

21

1

5,566

3,046

17,0

 

2

5,568

3,053

 

 

3

5,569

3,047

 

 

среднее

5,57

3,05

 

22

1

5,566

3,056

17,0

Помещение индивидуального теплового пункта

 

2

5,570

3,052

 

 

3

5,562

3,054

 

 

среднее

5,57

3,05

 

23

1

6,411

2,472

15,8

Помещение размещения водомерного узла

 

2

6,408

2,470

 

 

3

6,412

2,475

 

 

среднее

6,41

2,47

 

24

1

5,612

2,441

13,7

 

2

5,615

2,445

 

 

3

5,600

2,438

 

 

среднее

5,61

2,44

 

25

1

6,416

2,473

15,9

Вход в подвал с 3-го подъезда

 

2

6,411

2,470

 

 

3

6,415

2,471

 

 

среднее

6,41

2,47

 

26

1

5,590

2,499

14,0

 

2

5,598

2,491

 

 

3

5,591

2,493

 

 

среднее

5,59

2,49

 

27

1

6,425

2,437

15,6

 

2

6,420

2,440

 

 

3

6,428

2,431

 

 

среднее

6,42

2,44

 

28

1

5,586

3,048

17,0

 

2

5,592

3,010

 

 

3

5,581

3,055

 

 

среднее

5,59

3,04

 

29

1

5,586

3,049

17,1

 

2

5,581

3,055

 

 

3

5,579

3,061

 

 

среднее

5,58

3,06

 

30

1

5,588

2,430

13,6

 

2

5,595

2,438

 

 

3

5,574

2,431

 

 

среднее

5,59

2,43

 

31

1

5,584

3,075

17,1

 

2

5,588

3,054

 

 

3

5,577

3,063

 

 

среднее

5,58

3,06

 

32

1

5,602

2,483

13,9

 

2

5,598

2,488

 

 

3

5,611

2,475

 

 

среднее

5,60

2,48

 

33

1

6,405

2,444

15,7

 

2

6,412

2,440

 

 

3

6,410

2,452

 

 

среднее

6,41

2,45

 

34

1

5,597

3,041

17,0

 

2

5,590

3,050

 

 

3

5,611

3,038

 

 

среднее

5,60

3,04

 

35

1

6,431

2,477

15,9

Вход в подвал с 4-го подъезда

 

2

6,438

2,465

 

 

3

6,430

2,452

 

 

среднее

6,43

2,46

 

36

1

5,604

2,480

13,9

 

2

5,595

2,488

 

 

3

5,615

2,476

 

 

среднее

5,60

2,48

 

37

1

6,433

2,430

15,7

 

2

6,440

2,455

 

 

3

6,442

2,428

 

 

среднее

6,44

2,44

 

38

1

5,579

2,447

13,7

 

2

5,595

2,452

 

 

3

5,571

2,440

 

 

среднее

5,58

2,45

 

39

1

5,586

3,046

17,0

 

2

5,580

3,040

 

 

3

5,575

3,055

 

 

среднее

5,58

3,05

 

40

1

5,586

3,053

17,1

 

2

5,594

3,066

 

 

3

5,573

3,041

 

 

среднее

5,58

3,05

 

Итого по подвальному помещению

630,4

 

Таким образом, на основании проведенного исследования, эксперты пришли к следующему выводу по поставленному вопросу: подвальное помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> состоит из 40 помещений, общая площадь которых составляет 630,4 м2.

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 

4)земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В подпункте «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Частью 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации (пункты 17 и 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 15.05.2013 № 491).

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Как следует из материалов дела, внутридомовые системы отопления, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения являются общедомовым имуществом.

В спорном подвале, исходя из представленных фотоматериалов натурного осмотра проходя общедомовые системы, следовательно, подвальное помещение обслуживает иные помещения в данном МКД.

Также из материалов дела не следует, что спорное подвальное помещение исключено из состава общего имущества, передано во владение и/или собственность третьих лиц на основании соответствующих договоров (аренда, купли-продажа).

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения сторон, данные в ходе судебного разбирательства, выводы эксперта по заключению №573 от 05.10.2023 (т.4. л.д. 20-46), суд приходит к выводу, что спорное подвальное помещение входит в состав общего имущества 

Довод ответчика о том, что в подвальном помещении отсутствует освещение, поэтому его площадь не подлежит учету при исчислении платы за электроэнергию, является не состоятельной, поскольку отсутствие осветительных приборов, равно как не эксплуатация указанных мест общего пользования (подвала) не исключает техническую возможность использования подвала и установления в нем освещения.

Ссылки ответчика на судебную практику, а именно дела №А76-22430/2017, №А76-5911/2017, являются несостоятельными, поскольку при вынесении решений по делам № А76-22430/2017, № А76-5911/2017 действовал ранее установленный порядок расчета и иные нормативы (нормативы утвержденные постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2015г. № 64/1). 

В то время как с 01.06.2017 действуют новые нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области, утвержденные постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.05.2017 №25/2, согласно которым, при расчете нормативного потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН учету подлежат все помещения, перечисленные в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площади чердаков и подвалов, что соответствует требованиям действующих норм.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении споров по делам №А76-22430/2017, №А76-5911/2017 не исследовался вопрос наличия спорного подвального помещения, равно как и отнесения его к общему имуществу спорного многоквартирного дома.

При рассмотрении указанных дел сторонами не заявлялось о проведении по делу судебной экспертизы, вопрос о наличии/отсутствия подвального помещения не исследовался судом, на обсуждение сторон не ставился.

В настоящем же деле, при наличии спора между сторонами относительно площадей мест общего пользования, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, заявил соответствующее ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, по итогам которой эксперт указал о наличии в спорном МКД подвала, а также определил его площадь.

С учетом изложенного, выводы суда по делам № А76-22430/2017, № А76-5911/2017 не могут являться преюдициальными применительно к настоящему спору по смыслу статьи 69 АПК РФ.

Из системного толкования подпункта «а» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, и пунктов 24 и 27 Правил № 491 следует, что Общество, добровольно принявшее на себя обязательства по управлению жилыми домами, обязано обеспечить проведение мероприятий по изготовлению и получению актуальной технической документации на спорные дома, в том числе сведений о площади помещений, входящих в состав общего имущества, и его состава по видам помещений. Невыполнение Обществом возложенных на него обязанностей не может служить основанием освобождения его от оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади подвала для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в МКД, не оборудованным общедомовым прибором учета, не имеется.

Согласно пункту 1 Правил №354 указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок перерасчета платы за отдельные коммунальные ресурсы.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используется прибор учета, законодательством признается приоритетным.

Судом установлено, что истец определил объем электрической энергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды года исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента по причине отсутствия установленного ОДПУ в МКД, имеющем техническую возможность установки такового.

Согласно итогового расчета истца (т.4. л.д. 70-73), сумма основного долга за электрическую энергию, поставленную на ОДН за спорный период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила с

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет ответчика (т.3. л.д. 30) отклоняется судом как арифметически и методологически не верный, поскольку при его произведении ответчиком не учитывалась площадь подвала, определенная экспертным путем, а также повышающий коэффициент.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Довод ответчика относительно полной оплаты суммы долга по платежному поручению №5 от 13.02.2023 на сумму сс руб. 02 коп. отклоняется судом, поскольку данная оплата учтена истцом при уточнении исковых требований и в полной мере не обеспечивает оплату спорной задолженности.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 863 руб. 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2023 в размере 33 959 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки (материалы электронного дела) за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2023, сумма финансовой санкции за указанный период составила 33 959 руб. 61 коп.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным и подлежащим корректировке, поскольку истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 15%.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» закреплено, что о 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, то есть в размере 9,5%.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определяют порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме в силу их нахождения в МКД.

Кроме того, в силу пункта 2 постановления № 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению № 424.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пункт 4 постановления № 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования постановления № 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением №424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Из совокупности изложенного следует, что как в отношение жилых, так и нежилых помещений применяется мораторий на начисление неустоек, а также расчет платы за поставленные коммунальные ресурсы осуществляется аналогичным образом, следовательно положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 распространяет свое действие на жилые и нежилые помещения.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки за период с за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2023, сумма финансовой санкции составила 20 747 руб. 29 коп.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 110,08

18.09.2018

16.11.2018

60

7,50 %

1/300

2 110,08 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

31,65 р.

2 110,08

17.11.2018

16.12.2018

30

7,50 %

1/170

2 110,08 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

27,93 р.

2 110,08

17.12.2018

05.04.2020

476

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 476 ? 1/130 ? 7.5%

579,46 р.

2 110,08

02.01.2021

31.03.2022

454

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 454 ? 1/130 ? 7.5%

552,68 р.

2 110,08

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 135 ? 1/130 ? 7.5%

164,34 р.

Итого:

1356,06 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 110,08

16.10.2018

14.12.2018

60

7,50 %

1/300

2 110,08 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

31,65 р.

2 110,08

15.12.2018

13.01.2019

30

7,50 %

1/170

2 110,08 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

27,93 р.

2 110,08

14.01.2019

05.04.2020

448

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 448 ? 1/130 ? 7.5%

545,37 р.

2 110,08

02.01.2021

31.03.2022

454

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 454 ? 1/130 ? 7.5%

552,68 р.

2 110,08

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 135 ? 1/130 ? 7.5%

164,34 р.

Итого:

1321,97 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 110,08

16.11.2018

14.01.2019

60

7,50 %

1/300

2 110,08 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

31,65 р.

2 110,08

15.01.2019

13.02.2019

30

7,50 %

1/170

2 110,08 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

27,93 р.

2 110,08

14.02.2019

05.04.2020

417

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 417 ? 1/130 ? 7.5%

507,64 р.

2 110,08

02.01.2021

31.03.2022

454

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 454 ? 1/130 ? 7.5%

552,68 р.

2 110,08

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50 %

1/130

2 110,08 ? 135 ? 1/130 ? 7.5%

164,34 р.

671,22

14.02.2023

17.11.2023

277

9,50 %

1/130

671,22 ? 277 ? 1/130 ? 9.5%

135,87 р.

Итого:

1284,24 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 110,08

18.12.2018

15.02.2019

60

9,50 %

1/300

2 110,08 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,09 р.

2 110,08

16.02.2019

17.03.2019

30

9,50 %

1/170

2 110,08 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,37 р.

2 110,08

18.03.2019

05.04.2020

385

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 385 ? 1/130 ? 9.5%

593,66 р.

2 110,08

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

700,06 р.

2 110,08

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

635,30 р.

Итого:

2004,48руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 110,08

16.01.2019

16.03.2019

60

9,50 %

1/300

2 110,08 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,09 р.

2 110,08

17.03.2019

15.04.2019

30

9,50 %

1/170

2 110,08 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,37 р.

2 110,08

16.04.2019

05.04.2020

356

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 356 ? 1/130 ? 9.5%

548,95 р.

2 110,08

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

700,06 р.

2 110,08

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

635,30 р.

Итого:

1959,77 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 110,08

16.02.2019

16.04.2019

60

9,50 %

1/300

2 110,08 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,09 р.

2 110,08

17.04.2019

16.05.2019

30

9,50 %

1/170

2 110,08 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,37 р.

2 110,08

17.05.2019

05.04.2020

325

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 325 ? 1/130 ? 9.5%

501,14 р.

2 110,08

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

700,06 р.

2 110,08

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 110,08 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

635,30 р.

Итого:

1911,96 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 143,68

16.03.2019

14.05.2019

60

9,50 %

1/300

2 143,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,73 р.

2 143,68

15.05.2019

13.06.2019

30

9,50 %

1/170

2 143,68 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,94 р.

2 143,68

14.06.2019

05.04.2020

297

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 297 ? 1/130 ? 9.5%

465,26 р.

2 143,68

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

711,21 р.

2 143,68

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

645,41 р.

Итого:

1898,55 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 143,68

16.03.2019

14.05.2019

60

9,50 %

1/300

2 143,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,73 р.

2 143,68

15.05.2019

13.06.2019

30

9,50 %

1/170

2 143,68 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,94 р.

2 143,68

14.06.2019

05.04.2020

297

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 297 ? 1/130 ? 9.5%

465,26 р.

2 143,68

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

711,21 р.

2 143,68

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

645,41 р.

Итого:

1898,55 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 143,68

16.04.2019

14.06.2019

60

9,50 %

1/300

2 143,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,73 р.

2 143,68

15.06.2019

14.07.2019

30

9,50 %

1/170

2 143,68 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,94 р.

2 143,68

15.07.2019

05.04.2020

266

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 266 ? 1/130 ? 9.5%

416,70 р.

2 143,68

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

711,21 р.

2 143,68

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

645,41 р.

Итого:

1849,99 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 143,68

16.05.2019

14.07.2019

60

9,50 %

1/300

2 143,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,73 р.

2 143,68

15.07.2019

13.08.2019

30

9,50 %

1/170

2 143,68 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,94 р.

2 143,68

14.08.2019

05.04.2020

236

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 236 ? 1/130 ? 9.5%

369,70 р.

2 143,68

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

711,21 р.

2 143,68

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

645,41 р.

Итого:

1802,99 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 143,68

18.06.2019

16.08.2019

60

9,50 %

1/300

2 143,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,73 р.

2 143,68

17.08.2019

15.09.2019

30

9,50 %

1/170

2 143,68 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,94 р.

2 143,68

16.09.2019

05.04.2020

203

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 203 ? 1/130 ? 9.5%

318,01 р.

2 143,68

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

711,21 р.

2 143,68

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

645,41 р.

Итого:

1751,3 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 143,68

16.07.2019

13.09.2019

60

9,50 %

1/300

2 143,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,73 р.

2 143,68

14.09.2019

13.10.2019

30

9,50 %

1/170

2 143,68 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

35,94 р.

2 143,68

14.10.2019

05.04.2020

175

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 175 ? 1/130 ? 9.5%

274,14 р.

2 143,68

02.01.2021

31.03.2022

454

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

711,21 р.

2 143,68

02.10.2022

17.11.2023

412

9,50 %

1/130

2 143,68 ? 412 ? 1/130 ? 9.5%

645,41 р.

Итого:

1707,43 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 20 747 руб. 29 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично – в сумме 20 747 руб. 29 коп., оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам (статья 106 АПК РФ).

В рамках настоящего дела определением суда с, по ходатайству истца (т.2. л.д. 160) производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Техноком инвест», экспертам ФИО3, ФИО4, в материалы дела представлено экспертное заключение №573 от 05.10.2023 (т.4. л.д. 20-46).

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (ст. 67, ст. 68 ААПК РФ) и приято судом, положено в основу решения суда.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом внесены денежные средства в размере 55 200 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением №17403 от 07.06.2023 на сумму 55 200 руб. (т.3. л.д. 57).

Согласно определения суда от 20.06.2023 (т.3. л.д. 60-61) стоимость экспертизы определена в размере 55 200 руб.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении №573 от 05.10.2023 (т.4. л.д. 20-46), которое имеется в материалах дела.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как было отмечено выше, поскольку в рассматриваемом случае итоговый судебный акт принят не в пользу ответчика, именно на указанное лицо подлежат отнесению все судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения спора, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы на выплату вознаграждения экспертам.

Однако, суд принимает во внимание, что в настоящем случае, удовлетворенные исковые требования в размере 40 610 руб. 83 коп. составляют 75,45% от суммы заявленных требований согласно итоговых уточнений в размере 53 823 руб. 15 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 41 649 руб. 70 коп. ((20 747 руб. 29 коп. + 19 863 руб. 54 коп.) / 53 823 руб. 15 коп.) * 55 200 руб.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 53 823 руб. 15 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 153 руб.

Истцом при подаче искового истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №30910 от 08.07.2020 на сумму 2 000 руб. (т.1. л.д. 7).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 153 руб. (2 153 руб. – 2 000 руб.), и, при удовлетворении исковых требований частично, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке:

-115 руб. 44 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,

-37 руб. 56 коп. относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 509 руб. 05 коп., государственная пошлина в размере 115 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 37 руб. 56 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Содружество 1», в пользу истца – публичного акционерного общества «Россети Урал», сумму основного долга в размере 19 863 руб. 54 коп., неустойку в размере 20 747 руб. 29 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 41 649 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Содружество 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 руб. 44 коп.

Взыскать с истца – публичного акционерного общества «Россети Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб. 56 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.