АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж "13" июня 2019 года Дело № А14-8087/2019 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Воронежской и Липецкой областям, г.Воронеж  

к ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс", Воронежская область, г.Бутурлиновка (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 2, 

от ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс"- ФИО3 по доверенности от  09.01.2019 № 02  

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Воронежской и Липецкой областям (далее – заявитель, административный  орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский  Агрокомплекс" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Представитель заявителя поддержал заявление о привлечении общества к  административной ответственности.  

Представитель ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" в отзыве на заявление и в  судебном заседании факт совершения правонарушения не оспорил, просил о снижении  размера штрафа.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

В судебном заседании объявлялся перерыв по 13.06.2019. Из материалов дела следует. 

На основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Управления  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и  Липецкой областям № 103-р от 21.01.2019 проведена внеплановая выездная проверка  ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс".  

В ходе проверки выявлено, что ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс"  допустило выпуск в обращение зерно урожая 2018 года на продовольственные цели, на  единую территорию Таможенного союза без процедур оценки (подтверждения)  соответствия и без информации в паевой ведомости о наличии декларации  соответствия. Осуществило выдачу арендной платы собственникам земельных долей  зерна в количестве 1446 т. за период с 26.08.2018 по 01.09.2018, чем нарушило п.1,2 ст.  Технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна" ТР ТС 015/2011,  п.2 ст.28 Федерального закона от 27.12.2019 № 184 "О техническом регулировании".  

Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки № 181 от 14.02.2019,  составленном в присутствии представителя общества ФИО4 по доверенности № 8  от 07.09.2018.  

Уведомлением б/д б/н, полученным представителем общества, ООО  "Бутурлиновский Агрокомплекс" извещено о необходимости явки 14.02.2019 для  составления протокола об административном правонарушении.  

14.02.2019 в присутствии представителя общества административным органом  составлен протокол об административном правонарушении № 09/107, ответственность  за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.  

Правом на представление объяснений или возражений представитель ООО  "Бутурлиновский Агрокомплекс" не воспользовался.  

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ,  совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  рассматриваются судьями арбитражных судов, административный орган обратился с  настоящим заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими  предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным  законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим  правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными в настоящей главе и Федеральном законе об  административных правонарушениях (статья 202 АПК РФ).  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Согласно ч.1 ст.14.43. КоАП РФ административная ответственность наступает за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3,  10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  настоящего Кодекса.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43  КоАП РФ, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается  соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к  продукции.  

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется  действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических  регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  

требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям.  

Уполномоченным органом по обеспечению государственного контроля  (надзора) за соблюдением требований Технического регламента Таможенного Союза  ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации «Об уполномоченных органах Российской  Федерации» от 02.07.2013 № 533, является Управление Россельхознадзора.  

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о техническом регулировании ООО "Бутурлиновский  Агрокомплекс" обязано обеспечивать соответствие продукции требованиям  технических регламентов.  

Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности  зерна» разработан с целью установления на единой таможенной территории  Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к  зерну, обеспечения свободного перемещения зерна, выпускаемого в обращение на  единой таможенной территории Таможенного союза.  

Согласно п. 1,2 ст. 3 ТР ТС 015/2011 зерно, поставляемое на пищевые и  кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории  Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки  (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а  также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых  распространяется на зерно.  

Каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой  таможенной территории Таможенного союза сопровождается  товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о  декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического  регламента.  

В силу п.2 ст.28 Федерального закона от 27.12.2019 № 184 "О техническом  регулировании" заявитель обязан обеспечивать соответствие продукции требованиям  технических регламентов, выпускать в обращение продукцию, подлежащую  обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого  подтверждения соответствия.  

Указанные требования ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" не соблюдались,  что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и  обществом не оспаривается.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований  технических регламентов, обществом не представлено.  

Таким образом, арбитражный суд считает, что ООО "Бутурлиновский  Агрокомплекс" имело возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не  предприняло все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований.  

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях при привлечении ООО "Бутурлиновский  Агрокомплекс" к административной ответственности заявителем не допущено, срок,  установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.  

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, в  связи с чем, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной  ответственности, не нарушены.  

Общество не является субъектом малого и среднего предпринимательства.  Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ  административное наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность  за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу пункта 3 данной статьи, при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Пунктом 3.2 указанной статьи установлено, что при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  

правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа  для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Согласно пункту 3.3. указанной статьи при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ минимальный штраф для юридических лиц  установлен в размере 100 000 руб.  

Снижение в данном случае административного наказания направлено на то,  чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством  предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и  не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.  

Таким образом, деяние ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс", предусмотренное  ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному  имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, так же не  создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной  опасности совершенного правонарушения, исходя из общих принципов права, согласно  которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными  конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также  характеру совершенного деяния и причиненному им вреда, суд считает возможным с  учетом объективной оценки доказательств снизить минимальную меру наказания в  виде штрафа в размере 100 000 руб. до 50 000 руб.  

В соответствии со статьей 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, частью 1 статьи 14.43, статьей 23.1. КоАП РФ,  статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>).  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский  Агрокомплекс", Воронежская область, г.Бутурлиновка (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде взыскания административного штрафа в сумме 50 000  руб.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  

Отделение по Воронежской области главного управления ЦБ РФ по ЦФО (отделение  Воронеж) г.Воронеж ИНН 

<

***> КПП 366101001  

р/с 

<

***>, БИК 042007001, КБК 08111690050056000140, ОКТМО  20701000.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную  силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.  

 Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья Т.Н. Максимович