АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19391/2018

28 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 486 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – ответчик, АО «Омскоблводопровод») о взыскании задолженности за период с ноябрь 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 3 927 руб. 25 коп., за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 559 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил взыскать с АО «Омскоблводопровод» задолженность за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 3 927 руб. 25 коп., за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 559 руб. 35 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ГУ ЖКХ», является организацией, оказывающей услуги, связанные с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-p и распоряжения Правительства Российской Федерации от 09.11.2016 № 2365-р.

АО «ГУ ЖКХ» на основании Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 18.12.2015 № 783/79 были установлены тарифы на транспортировку воды: с 01.01.2016г. по 30.06.2016 - 28,47 руб./куб.м; с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 52,67 руб./куб.м.

12.10.2016 между АО «ГУ ЖКХ» (транзитная организация) и АО «Омскоблводопровод» (организация водопроводного хозяйства) был заключен договор на транспортировку холодной воды № 55-12-03 от 12.10.2016, согласно условиям которого по настоящему договору транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку: холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводного хозяйства. Организация водопроводного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 Договора).

Договор заключен на срок до 31.03.2017 (пункт 55 Договора с учетом дополнительного согашения от 16.12.2016). 

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены в разделе III данного Договра.

Как указывает истец, АО «ГУ ЖКХ» надлежащим образом оказал АО «Омскоблводопровод» услуги, предусмотренные пунктом 1 указанного выше договора. Однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, так в период с ноября по декабрь 2016 года истцом оказаны, а ответчиком не оплачены услуги на сумму 559 руб. 35 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 79244 от 30.11.2016, № 24507 от 01.01.2017, № 92802 от 31.12.2016, № 245 от 01.01.2017.

До заключения вышеназванного договора в период с января 2016 года по сентябрь 2016 года истец оказывал ответчику вышеперечисленные услуги в отсутствие заключенного договора, в связи с чем выставил в адрес ответчика расчетно-платежные документы на оплату фактически оказанных услуг №№ 11396 от 31.03.2016, 86357 от 01.10.2016, 12975 от 29.02.2016, 86356 от 01.10.2016, 13997 от 31.03.2016, 86354 от 01.10.2016, 23377 от 30.04.2016, 86352 от 01.10.2016, 33108 от 31.05.2016, 86366 от 01.10.2016, 37602 от 30.06.2016, 86350 от 01.10.2016, 46618 от 31.07.2016, 86348 от 01.10.2016, 159 от 01.01.2017, 59254 от 30.09.2016, 86325 от 01.10.2016.

Ответчик оплату оказанных истцом в период с января 2016 года по сентябрь 2016 года не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 3 927 руб. 25 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ГУ ЖКХ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

По договору о транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества (часть 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ).

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом положений указанных выше норм, сложившиеся между сторонами правоотношения, следует расценивает как фактические договорные отношения по транспортировке вод, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «ГУ ЖКХ» в период с ноября по декабрь 2016 года оказало АО «Омскоблводопровод» услуги по договору на транспортировку холодной воды № 55-12-03 от 12.10.2016. Однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 559 руб. 35 коп. Кроме того, до заключения вышеназванного договора в период с января 2016 года по сентябрь 2016 года истец оказывал ответчику вышеперечисленные услуги в отсутствие заключенного договора, которые ответчиком также оплачены не были в связи с чем задолженность последнего за названный период составила 3 927 руб. 25 коп. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Доводы ответчик, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащий материалам дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанные выше периоды, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность за названные периоды, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названных суммах ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 3 927 руб. 25 коп., за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 559 руб. 35 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 3 927 руб. 25 коп., за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 559 руб. 35 коп.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                 О.В. Глазков