АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань       Дело № А65-9145/2021

 

Дата принятия решения в полном объеме 03 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 28 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

с участием: 

от должника – ФИО3, на основании доверенности от 29.11.2021г.; 

от финансового управляющего – ФИО4, доверенность от 01.10.2021г.;

от заявителя по делу – ФИО5, доверенность от 24.01.2022г.;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 апреля 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года заявление оставлено без движения на срок до 26.05.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года срок оставления заявления без движения продлен до 28.06.2021г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 06.09.2021г.) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 8535, почтовый адрес: 420012, г.Казань, а/я 236, член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8, 9, 10). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Требование Федеральной налоговой службы в сумме 2 084 327,70 руб. включно в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на 30 ноября 2021 года на 09 час. 20 мин. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №164 (7126) от 11.09.2021г.

Сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

26.11.2021г. от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности.

В судебном заседании 30.10.2021г. представители должника представили для приобщения к материалам дела отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

29.12.2021г. от финансового управляющего поступили материалы по первому собранию кредиторов 23.12.2021г.

В судебном заседании 28.01.2022г. представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу №А65-9145/2021 до разрешения дела №3а-480/2021 по административному исковому заявлению об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном рыночной стоимости, рассматриваемого Верховным судом Республики Татарстан.

На основании пункта 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В силу статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора*(1) о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Поскольку приостановление производства является правом, а не обязанностью суда, суд с учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. сроков его рассмотрения, времени, оставшегося до рассмотрения дела о банкротстве, отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. 

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. 

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а также учитывая то обстоятельство, что Законом о банкротстве установлен предельный срок рассмотрения дела о банкротстве и регламентирован порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий доложил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина, заявил ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, присутствующих на судебном заседании, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На дату проведения первого собрания кредиторов (23.12.2021г.) в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора на сумму 1 900 953,54 рублей. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 23.12.2021г., данное первое собрание кредиторов должника признано состоявшимся, на котором было приняты решения: 

не избирать представителя собрания кредиторов гражданина ФИО2;

не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, поручить ведение реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 финансовому управляющему;

определить, что финансовый управляющий ФИО2 представляет кредиторам отчет финансового управляющего о своей деятельности и сведения о финансовом состоянии должника один раз в 3 (три) месяца;

не публиковать протокол собрания кредиторов должника ФИО2 от 23.12.2021 г., а также последующих собраний кредиторов гражданина ФИО2;

определить, что место проведения последующих собраний кредиторов должника ФИО2 – г. Казань (конкретный адрес на усмотрение арбитражного управляющего);

принять решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО2. Обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий для проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2: САУ «Авангард» (105062, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>).

Исходя из анализа финансового состояния, установлено, что платежеспособность должника имеет низкое значение, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; у должника достаточно имущества для проведения процедуры банкротства и возмещения всех судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем, финансовый управляющий сделал вывод о целесообразности перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Срок для представления плана реструктуризации истек, поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №164 (7126) от 11.09.2021г., соответственно, срок для представления плана реструктуризации истек 21.11.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Учитывая материалы дела, принимая во внимание, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также учитывая ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества должника, арбитражный суд установил наличие основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов от 23.12.2021 принято решение о выборе саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8, 9, 10), из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

Саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8, 9, 10) представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, расходы, понесенные заявителем по делу по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С учетом данной нормы суд обязывает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Доводы должника, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Основанием для введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства – реструктуризация долгов, явилось наличие по состоянию на 16.04.2021 задолженности по земельному налогу в общем размере 2 084 327,70 рублей, из них: основной долг – 1 900 953,54 рублей, пени – 183 374,16 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей. 

По общему правилу уполномоченный орган должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано уполномоченным органом без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности по требованию об уплате обязательных платежей (абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). 

В соответствии с абзацем 5 статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. По общему правилу требование, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве). 

Как следует из справки об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 15.04.2021, наличие задолженности в т.ч. подтверждается судебными актами по делу № 2а-7956/2020 в сумме 1 008 440 руб. долга и 4 411,93 руб. пени, по делу № 2а-4/14/2021 в сумме 1 264 827 руб. долга и 1 612,65 руб. пени (т. 1, л.д. 15).

Данная задолженность также фигурирует в сведениях о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах (т. 1, л.д. 19).

Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 02.11.2020 по делу № 2-7956/2020 также имеется в материалах дела. 

Таким образом, наличие недоимки подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, сведений об отмене судебных актов суду не представлено. В силу этого суд отклоняет ссылку должника на наличие спора о праве.

Определяя размер требования ФНС России, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, при вынесении определения от 13 сентября 2021 года о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства – реструктуризация долгов, суд исходил из того, что уполномоченным органом представлены налоговые уведомления, требования об уплате налога, из которых следует, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате обязательных платежей по земельному налогу с физических лиц в размере 2 084 327,70 рублей. 

Доказательств оплаты задолженности не представлено. 

Суд отклоняет доводы должника о том, что уполномоченным органом не учтено изменение кадастровой стоимости земельных участков, повлекшее уменьшение сумм земельного налога.

Как следует из пункта 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона № 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Кроме того, как уже указывалось судом, наличие задолженности подтверждено в т.ч. вступившими в силу судебными актами.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 28.07.2022 года (включительно).

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО7, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4557, почтовый адрес: 420049, г.Казань, а/я 20., члена саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8, 9, 10), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.

Обязать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Иванаевка Мензелинского района Татарская АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО2 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 06 июля 2022 года на 13 час. 15 мин. по адресу: 420107, РТ, 

<

...>, зал судебных заседаний №3.02. 

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       А.В. Путяткин