Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5601/2018

г. Нальчик

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019,

                                                    полный текст решения изготовлен 15.03.2019.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А.Цыраевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» ФИО1 

к ФИО2,  обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» и обществу с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» 

о признании незаконными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря», оформленных протоколом № 2 от 16.07.2018; решения наблюдательного совета общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» на 17.09.2018, оформленного протоколом № 2 от 14.08.2018; решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря», оформленных протоколом от 17.09.2018,

при участии в заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 07.01.2019, ФИО4 по доверенности от 29.09.2018,

от ООО СХП «Заря» - ФИО2 – директора общества, ФИО5 по доверенности от 24.09.2018,

от ООО «Гибрид СК» - ФИО6 – директора общества, ФИО7 по доверенности от 15.11.2018,

ФИО2 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» (далее – общество СХП «Заря») и обществу с ограниченной ответственностью «Гибрид СК»    (далее – общество «Гибрид СК») , в котором просит:

         1. Признать незаконным решение внеочередного собрания участников общества СХП «Заря», оформленное протоколом № 2 от 16.07.2018,  о выборе ФИО2 на должность генерального директора общества СХП «Заря».

         2. Признать недействительным уведомление от 17.08.2018,  разосланное участникам общества,  о созыве внеочередного собрания участников общества  СХП «Заря» на 17.09.2018 для принятия решения по одобрению решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря», оформленного протоколом от 16.07.2018 № 2.

         Исковые требования мотивированы тем, что собрание было неправомочным - уставом общества СХП «Заря» предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствуют участники общества, обладающие в совокупности не менее 2/3  голосов от общего числа голосов участников общества. Между тем, на общем собрании участников общества 16.07.2018 присутствовали участники общества, обладающие 50% голосов от общего числа голосов общества.

         В судебном заседании 18.02.2019 представитель истца представил письменное заявление о фальсификации доказательств – устава общества «СХП «Заря» в редакции от 20.11.2013 на 18 листах, находящегося в ИФНС России № 2 по г. Нальчику в материалах регистрационного дела общества СХП «Заря».

          Заявление о фальсификации  мотивировано следующим. В подтверждение заявленных исковых требований об отсутствии кворума для принятия оспариваемого решения истцом  в качестве письменных доказательств представлены одинаковые копии устава общества СХП «Заря», одна из которых заверена бывшим директором общества ФИО8, а другая – ИФНС. В отзыве на иск от 09.01.2019 указано, что собрания проведены в соответствии с действующим законодательством, на одном из которых присутствовал нотариус Нотариального округа КБР, действующая в соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, в свидетельстве об удостоверении от 01.08.2018 № 07АА0618305 указано, что собрание проведено при наличии кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания участников в размере 50% плюс 1 голос. В ответ на запросы из УЭБиПК по КБР и АО «Россельхозбанк» также предоставлены копии устава общества СХП «Заря» в редакции от 20.11.2013 на 19 листах. Эти копии также идентичны ранее предоставленным истцом копиям. В материалах регистрационного дела общества «СХП «Заря» в ИФНС № 2 находится устав общества «Заря» на 18 листах, в пункте 8.2 которого указано, что собрание правомочно, если на нем присутствуют участники общества с общим количеством голосов 50% плюс 1 голос от общего количества голосов участников общества.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

         1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

         2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

         3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

         В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

        Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (пункт 2 статьи 161 Кодекса).

        Суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления.

         Представители ответчиков отказались исключать из числа доказательств устав общества СХП «Заря», предоставленный ИФНС России № 2 по г.Нальчику по запросу суда.

         При этом представитель общества «Гибрид СК» заявил следующее.  Указанный документ был судом истребован из налогового органа, где он хранился. Учредительные документы общества СХП «Заря»  были разработаны ФИО9 в соответствии с договором от 20.10.2013, заключенным между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» в лице генерального директора ФИО10 и открытым акционерным обществом «Кабардино-Балкарский Центр Инновационных Проблем и Маркетинга» в лице генерального директора ФИО9 Как следует из пункта 8.2 разработанного им устава общества СХП «Заря»,  общее собрание участников общества правомочно, если на нем присутствуют участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 50% плюс один голос от общего числа голосов участников общества.  Что устав общества был принят и действовал именно в такой редакции подтверждается также протоколами общих собраний участников общества СХП «Заря»  от 20.11.2013, от 27.03.2015, от 30.11.2015, от 10.01.2016, от 16.02.2016, от 05.04.2017. Кроме того, как следует из приговора Нальчикского городского суда от 13.02.2019,  при рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора общества СХП «Заря» ФИО8,  в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который показал, что в уставе общества СХП «Заря» было указано о правомочности собрания участников общества при участии в нем участников, владеющих более 50% голосов участников общества. 

        В судебном заседании 18.02.2019 объявлялся перерыв до 25.02.2019. Одновременно суд для проверки заявления о фальсификации предложил сторонам решить вопрос о назначении по делу экспертизы.

         После перерыва, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд отклонил заявление представителя ФИО1 о фальсификации доказательств (о чем указано в протоколе судебного заседания) на основании следующего. 

         По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие «фальсификация доказательства» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в  арбитражном процессе в качестве доказательств, путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения. 

         Из положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с заявлением о фальсификации доказательств по делу лицо может обратиться относительно представленных другим лицом доказательств.

         В данном случае истец заявляет о фальсификации устава общества СХП «Заря», который представлен не ответчиком, а ИФНС России № 2 по г. Нальчику по запросу арбитражного суда из материалов регистрационного дела (т.3, л.д. 32-50).  На первой странице копии данного устава налоговый орган указал, что копия изготовлена с устава юридического лица ОГРН 

<

***>, представленного при внесении в   ЕГРЮЛ записи 29.07.2014. Указанная копия пронумерована и скреплена гербовой печатью  ИФНС России № 2 по г. Нальчику. На последней странице устава имеется подпись ФИО10 (директора общества на тот момент) и гербовая печать ЗАОр НП «Заря». На последней странице устава также имеется оттиск  штампа налогового органа,  с указанием ОГРН, ИНН общества; должности лица (гл. госинп.), его подпись. Кроме того, там же указано: «прошито, пронумеровано и скреплено печатью 18 листов)». На последней странице устава также имеется гербовая печать ИФНС России № 2 по г. Нальчику.

Как следует из материалов регистрационного дела, с момента государственной регистрации общества СХП «Заря» в его устав изменения не вносились. Из пункта 8.2 устава общества СХП «Заря» следует, что общее собрание участников общества правомочно, если на нем присутствуют участники общества (представители участников общества) обладающие в совокупности не менее 50 % плюс один голос от общего числа голосов участников общества.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком материалов, между закрытым акционерным обществом работников «Народное предприятие «Заря» в лице генерального директора ФИО10 (заказчик)  и открытым акционерным обществом «Кабардино-Балкарский Центр Инновационных Проблем и Маркетинга» в лице генерального директора ФИО9 (исполнитель) был заключен договор от 20.10.2013 (т.5, л.д. 53-71), согласно  которому исполнитель обязался оказать в том числе услуги по подготовке и проведению реорганизации общества с выбором различных правовых форм, по разработке проектов учредительных документов, по подготовке и проведению общих собраний. Как следует из приговора Нальчикского городского суда от 13.02.2019,  при рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора общества СХП «Заря» ФИО8,  в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который показал, что обслуживал ЗАОр НП «Заря»  по движению акций, они подготовили устав общества СХП «Заря», после преобразования общества, договор на обслуживание был прекращен. Также он суду показал, (дословно из приговора) «Что в уставе  ООО «СХП «Заря» было указано, что собрание участников в данном обществе может состояться при собрании участников, владеющих 50% долей».

Что пункт 8.2 устава общества  СХП «Заря» был принят и действовал именно в такой  редакции (правомочности общего собрания участников общества, если на нем присутствуют участники общества, обладающие в совокупности не менее 50% плюс 1 голос от общего числа голосов участников общества),  также  подтверждается протоколами общего собрания участников общества СХП «Заря»  от 20.11.2013, от 27.03.2015, от 30.11.2015, от 10.01.2016, от 16.02.2016, от 05.04.2017, на которых принимали участие участники общества, обладающие в совокупности числом голосов менее чем 2/3 от общего числа голосов участников общества  (т.5, л.д. 72-112).

Само по себе представление истцом устава на последней странице которого находится подлинные печать и штамп налогового органа не может свидетельствовать о фальсификации устава, который хранится в государственном органе в оригинале с подлинными печатью и штампом налогового органа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявления истца о фальсификации доказательства – устава общества СХП «Заря», представленного налоговым органом по запросу арбитражного суда. По этому же основанию суд отклонил ходатайство представителя истца о назначении по делу технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы подлинника устава общества «СХП «Заря», который хранится в материалах регистрационного дела в ИФНС России № 2 по г. Нальчику. 

         По ходатайству представителя истца, мотивированного необходимостью уточнить исковые требования, протокольным определением рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10 часов 00 минут 06.03.2019.

В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца представил заявление об изменении предмета исковых требований и просил признать недействительными:

- все решения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленные протоколом № 2 от 16.07.2018;

- решение наблюдательного совета общества СХП «Заря» о созыве внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» на 17.09.2018, оформленное протоколом № 2 от 14.08.2018;

- все решения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленные протоколом от 17.09.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

В связи с изменением истцом предмета исковых требований и отсутствием в судебном заседании представителя общества «Гибрид СК», в судебном заседании, начатом 06.03.2019, объявлялся перерыв до 07.03.2019. После перерыва 07.03.2019 судебное заседание продолжено.

        После перерыва представитель общества «Гибрид СК» в судебном заседании     07.03.2019 представил письменные дополнения к отзыву на уточненные исковые требования с приложением документов в обоснование изложенных доводов. Согласно дополнению к отзыву,  уточненные исковые требования не признаются в связи с отсутствием при принятии оспариваемых решений нарушений действующего законодательства, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указанное дополнение к отзыву подписано представителями общества «Гибрид СК» и общества СХП «Заря». В судебном заседании представитель общества «Гибрид СК» поддержал доводы дополнения к  отзыву на исковое заявление и просил отказать в иске.

В ходе судебного разбирательства 07.03.2019 представитель истца представил суду повторное заявление о фальсификации доказательства – устава общества СХП «Заря», который находится в материалах регистрационного дела в ИФНС России № 2 по г. Нальчику. Для проверки данного заявления представитель истца заявил  ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, истребовав из ИФНС России № 2 по г. Нальчику оригинал устава общества СХП «Заря» для предоставления в распоряжение экспертного учреждения, а также вызвать в качестве свидетелей в судебное заседание ФИО10, ФИО8, ФИО11

Повторное заявление о фальсификации  устава общества СХП «Заря» суд оставил открытым.

В судебном заседании 07.03.2019, объявлялся перерыв до 13.03.2019 для истребования из ИФНС России № 2 по г. Нальчику оригинала устава СХП «Заря»  и обозрения его в судебном заседании. После перерыва 13.03.2019 судебное заседание продолжено.

В ходе судебного разбирательства 13.03.2019 суд обозрел оригинал устава СХП «Заря», который был нарочно представлен ИФНС России № 2 по г. Нальчику через своего представителя.

После обозрения в судебном заседании подлинного устава общества СХП «Заря», суд отклонил повторное заявление  истца о фальсификации доказательств, поскольку оно заявлено о фальсификации одного и того же документа – устава общества СХП «Заря» по тем же основаниям (результаты рассмотрения данного заявления отражены в протоколе судебного заседания).

         Изучив материалы дела,  и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

На основании протокола общего собрания колхоза «Заря социализма» от 10.02.1960 № 3, указанный колхоз переименован в колхоз «Заря коммунизма». Решением общего собрания трудового коллектива колхоза «Заря коммунизма» от 27.10.1991 колхоз преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Заря», которое зарегистрировано решением исполкома Баксанского райсовета народных депутатов КБАССР от 18.03.1992. На основании решения общего собрания от 04.06.1998 постановлением местной администрации Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.1998 № 253 колхоз преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря». Постановлением администрации местного самоуправления Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2003   № 260 зарегистрировано решение общего собрания СПК «Заря» от 23.04.2003 о реорганизации путем преобразования в ЗАОр НП «Заря». На основании решения акционеров от 20.11.2013, оформленного протоколом от 22.11.2013, ЗАОр НП «Заря» реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заря». Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А20-3289/2015 и делу № А20-3690/2018. 

Как следует из материалов дела, общество СХП «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2014 за основным государственным регистрационным номером  

<

***> с уставным капиталом 4 184 000 руб. (т.1, л.д.64-77).

Участниками общества  СХП «Заря» являются общество «Гибрид СК» с размером доли 50% и 46 физических лица. Кажарову Мусе Вячесловавичу принадлежит доля в уставном капитале общества  СХП «Заря» в размере 0,1539% стоимостью 6 440 руб.

16.07.2018 обществом СХП «Заря» проведено внеочередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом № 2 от 16.07.2018 (т.1, л.д. 18-21), путем совместного присутствия участников общества. На собрании принимали участие 4 участника общества, владеющие 50,13% голосов или 2 097 372 голосов. Указанное собрание созвано обществом «Гибрид СК». Собрание проведено со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря».

2. Избрание счетной комиссии (количественный состав три человека).

3. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» и расторжение с ним трудового договора.

4. Избрание нового единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества СХП «Заря» и заключение с ним трудового договора.

По итогам проведения данного собрания участниками общества СХП «Заря» приняты следующие решения:

1. определить следующий порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря»:

- основным докладчикам установить регламент по времени 20 минут, в прениях – до 5 минут;

- лица, зарегистрировавшиеся для участия во внеочередном общем собрании участников общества, вправе голосовать по всем вопросам повестки дня с момента открытия общего собрания участников и до его закрытия;

- итоги  голосования и решения, принятые общим собранием участников общества оглашаются на общем собрании;

-  после оглашения итогов голосования по каждому вопросу повестки дня оглашается принятое решение по каждому вопросу повестки дня;

- голосование участника на общем собрании общества осуществляется бюллетенем для голосования;

- подсчет голосов осуществляется счетной комиссией по бюллетеням после каждого вопроса повестки дня;

- председатель счетной комиссии оглашает итоги голосования по каждому вопросу повестки дня;

- каждый участник общества голосует количеством голосов пропорционально его доли в уставном капитале общества СХП «Заря»;

- принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается путем нотариального удостоверения.

2. Избрать счетную комиссию в количестве трех человек в следующем составе:

- ФИО12 – председатель счетной комиссии;

- ФИО13 – член счетной комиссии;

- ФИО6 – член счетной комиссии.

3. Досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества СХП «Заря» ФИО10 и расторгнуть с ним трудовой договор с 16 июля 2018 года. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО8.

4. Избрать единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества  СХП «Заря»  ФИО2 на срок пять лет и заключить с ним трудовой договор с 16 июля 2018 года.

         14.08.2018 Наблюдательным советом общества СХП «Заря» в составе членов Наблюдательного совета ФИО14 и ФИО15 рассмотрено требование участника общества СХП «Заря» - общества «Гибрид СК» о созыве внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря»  со следующей повесткой дня:

         1. Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря».

         2. Избрание счетной комиссии (количественный состав – три человека).

         3. Принятие решения по одобрению  решений внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленных протоколом от 16.07.2018 № 2.

         4. Досрочное прекращение полномочий Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

         5. Избрание нового Наблюдательного совета общества СХП «Заря». При этом общество «Гибрид СК» выдвинуло следующие кандидатуры для избрания в Наблюдательный совет общества СХП «Заря»: ФИО14, ФИО15-Х. М., ФИО6

         Итоги заседания Наблюдательного совета общества СХП «Заря» оформлены протоколом от 14.08.2018 № 2 (т. 2, л.д. 77-80).

         По итогам заседания Наблюдательного совета общества СХП «Заря» принято,  в том числе решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» 17.09.2018 в 15 часов 00 минут по адресу: КБР, 

<

...>. Предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания участников общества:

         1.Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря».

         2. Избрание счетной комиссии (количественный состав – три человека).

         3. Принятие решения по одобрению  решений внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленных протоколом от 16.07.2018 № 2.

         4. Досрочное прекращение полномочий Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

         5. Избрание нового Наблюдательного совета общества СХП «Заря». 

        17.09.2018 проведено внеочередное общее собрание участников общества СХП «Заря», оформленное протоколом от 17.09.2018 № 2 (т.2, л.д. 68-76),  путем совместного присутствия участников общества. Указанное собрание созвано обществом «Гибрид СК». Собрание проведено со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря».

2. Избрание счетной комиссии (количественный состав три человека).

3. Принятие решения по одобрению решений внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленных протоколом от 16.07.2018.

4. Досрочное прекращение полномочий Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

5. Избрание нового Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

На внеочередном общем собрании участников общества СХП «Заря» 17.09.2018 принимали участие  22 участника, владеющие 68,64% голосов или 2 872 932 голоса.

По итогам проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» 17.09.2018 приняты следующие решения:

По первому вопросу: определить следующий порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря»:

- основным докладчикам установить регламент по времени 20 минут, в прениях – до 5 минут;

- лица, зарегистрировавшиеся для участия во внеочередном общем собрании участников общества, вправе голосовать по всем вопросам повестки дня с момента открытия общего собрания участников и до его закрытия;

- итоги  голосования и решения, принятые общим собранием участников общества оглашаются на общем собрании;

-  после оглашения итогов голосования по каждому вопросу повестки дня оглашается принятое решение по каждому вопросу повестки дня;

- голосование участника на общем собрании общества осуществляется бюллетенем для голосования;

- подсчет голосования осуществляется счетной комиссией по бюллетеням после каждого вопроса повестки дня;

- председатель счетной комиссии оглашает итоги голосования по каждому вопросу повестки дня;

- каждый участник общества голосует количеством голосов пропорционально его доли в уставном капитале общества СХП «Заря»;

- принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола всеми участниками общества, присутствовавшими на внеочередном общем собрании общества.

По второму вопросу повестки дня принято следующее решение: Избрать счетную комиссию в количестве трех человек в следующем составе:

1. ФИО16 – председатель счетной комиссии;

2. ФИО17 – член счетной комиссии;

3. ФИО12 – член счетной комиссии.

По третьему вопросу повестки дня принято следующее решение: Одобрить решения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленные протоколом от 16.07.2018.

По четвертому вопросу повестки дня принято следующее решение: Досрочно прекратить полномочия Наблюдательного совета общества СХП «Заря» в следующем составе: ФИО13, ФИО10, ФИО6

По пятому вопросу повестки дня принято следующее решение: Избрать членами Наблюдательного совета общества СХП «Заря» сроком на пять лет следующих кандидатов:

- ФИО14.

- ФИО15,

- ФИО6.

         ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд и просит (с учетом изменения предмета исковых требований) признать недействительными все решения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» от 16.07.2018 № 2, оформленные протоколом от 16.07.2018 № 2, решение наблюдательного совета общества СХП «Заря» о созыве внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» на 17.09.2018, оформленное протоколом № 2 от 14.08.2018 и все решения, принятые внеочередным общим собранием участников общества СХП «Заря», оформленные протоколом от 17.09.2018.

         В обоснование оспаривания решений, принятых внеочередными общими собраниями участников общества СХП «Заря» от 16.07.2018 и от 17.09.2018, истец ссылается на то, что эти собрания были неправомочны. Данный довод аргументирован тем,  что согласно пункту 8.2 устава общества СХП «Заря» собрание правомочно, если на нем присутствуют  участники общества, владеющие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Между тем, количество голосов участников общества,  принимавших участие на этих собраниях,  было менее чем 2/3 голосов от общего количества голосов участников общества.  

        В обоснование оспаривания решения, принятого Наблюдательным советом общества СХП «Заря» 14.08.2018,  представитель истца в судебном заседании заявил об отсутствии у членов Наблюдательного совета соответствующих полномочий. Как указывает представитель истца, члены Наблюдательного совета, принявшие оспариваемое решение, были избраны в Наблюдательный совет общества только 17.09.2018.

         Компетенция общего собрания участников общества приведена в статье 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что  решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества) принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

На странице 10 Устава общества  СХП «Заря» приводятся случаи, когда для принятия решения общим собранием участников общества требуется 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, когда для принятия решения необходимо единогласное решение участников общества, а когда – большинство голосов участников общества. Так, согласно уставу общества СХП «Заря» по вопросам изменения устава общества, наделение участника (участников) общества дополнительными правами и возложение на участника (участников) общества дополнительных обязанностей, а также прекращение указанных прав и обязанностей, по вопросу денежной оценки имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал общества,  требуется не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.  Решение вопроса назначения ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов, решение вопроса денежной оценки имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Для принятия решения  по остальным вопросам необходимо большинство голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрено Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

С учетом норм Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и устава общества СХП «Заря», для принятия оспариваемых решений внеочередных общих собрания участников общества от 16.07.2018 и от 17.09.2018  требовалось большинство голосов от общего числа голосов участников общества.

В связи с наличием спора относительно содержания пункта 8.2 устава общества СХП «Заря» о правомочности общего собрания участников общества арбитражный суд истребовал из ИФНС России № 2 по г. Нальчику регистрационное дело в отношении данного общества.

Как указано выше, в арбитражный суд через канцелярию арбитражного суда из ИФНС России № 2 по г. Нальчику поступили копии материалов регистрационного дела ООО СХП «Заря» (т.3, л.д. 1-199, т.2, л.д. 1-106), в том числе  устав общества  2013 года.

Как следует из пункта 8.2 устава общества СХП «Заря», представленного налоговым органом, общее собрание участников общества правомочно, если на нем присутствуют участники общества (представители участников общества) обладающие в совокупности не менее      50 % плюс один голос от общего числа голосов участников общества.

С учетом того, что на внеочередных общих собраниях участников общества СХП «Заря», проведенных 16.07.2018 и 17.09.2018,  принимали участие участники общества, обладающие в совокупности более 50% голосов от общего числа голосов участников общества, эти собрания были правомочны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 названного Федерального закона).

В пункте 5.2 устава общества СХП «Заря» указано, что уставный капитал общества составляет 4 184 000 руб. К моменту регистрации общества уставный капитал полностью оплачен имуществом общества. Учредителями общества являются акционеры ЗАОр НП «Заря», внесшие в оплату долей участников в порядке обмена свои акции, поименованные в списке участников общества. Коэффициент конвертации 1:1. Одна обыкновенная акция номинальной стоимостью один рубль обменивается на 1 долю номинальной стоимостью 1 руб.

Из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 16.07.2018 следует, что на собрании принимали участие  4 участника, владеющие 50,13% голосов или 2 097 372 голосов. 

Из протокола внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» от 17.09.2018 следует, что на собрании принимали участие  22 участника, владеющие 68,64% голосов или 2 872 932 голосов

Таким образом, кворум для проведения внеочередных общих собраний участников общества СХП «Заря» 16.07.2018 и 17.09.2018 имелся. Для принятия решений, включенных в повестки дня этих внеочередных общих собраний участников общества, требовалось большинство голосов участников общества от общего количества голосов участников общества, то есть более 50% голосов. Оспариваемые решения были приняты большинством голосов участников общества от общего количества голосов участников общества, то есть за принятые решения проголосовало более 50% голосов участников общества от общего количества голосов участников общества.

Более того, истцу принадлежит 0,1539% доли в уставном капитале общества СХП «Заря» и его голосование не могло повлиять на результаты голосования.

Доводы истца о неправомочности членов Наблюдательного совета, принявших оспариваемое решение от 14.08.2018,  судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

26.04.2018 состоялось очередное (годовое) общее собрание участников общества СХП «Гибрид», итоги которого оформлены протоколом от 26.04.2018 № 6 (т.55-60). На данном собрании было принято, в том числе решение об избрании нового Наблюдательного совета общества в составе: ФИО8, ФИО14 и ФИО15

11.08.2018 общество «Гибрид СК», обладающее долей в уставном капитале общества СХП «Заря» в размере 50%, направило в общество СХП «Заря» требование от 11.08.2018 (т.6, л.д.-63) о созыве внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря».

2. Избрание счетной комиссии (количественный состав три человека).

3. Принятие решения по одобрению решений внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленных протоколом от 16.07.2018.

4. Досрочное прекращение полномочий Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

5. Избрание нового Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

Уставом общества СХП «Заря (пункт 8.5) предусмотрено, что Наблюдательный совет обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

На заседании Наблюдательного совета общества СХП «Заря» от 14.08.2018, оформленного протоколом от 14.08.2018 № 2, в составе ФИО14, ФИО15 приняты следующие решения:

- провести внеочередное общее собрание участников общества СХП «Заря» 17.09.2018 в 15 часов 00 минут по адресу: КБР, 

<

...>;

- определить время начала регистрации лиц, имеющих право участвовать во внеочередном общем собрании участников общества в 14 часов 30 минту 17.09.2018 по адресу: КБР, г.о Баксан, ул. Эльбрусская, 15;

- определить форму проведения: внеочередное общее собрание участников общества путем совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование;

- определить предлагаемую повестку дня внеочередного общего аобрания участников общества:

1. Определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря».

2. Избрание счетной комиссии (количественный состав три человека).

3. Принятие решения по одобрению решений внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря», оформленных протоколом от 16.07.2018.

4. Досрочное прекращение полномочий Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

5. Избрание нового Наблюдательного совета общества СХП «Заря».

- установить, что участники общества вправе знакомиться с информацией и материалами, подлежащими представлению участниками общества при проведении названного собрания, в том числе и сведения о кандидатах для избрания в Наблюдательный совет общества в течение тридцати дней до его проведения в кабинете генерального общества СХП «Заря» по адресу: КБР, 

<

...>;

- поручить генеральному директору общества направить участникам общества по адресам, указанным в списке лиц участников общества уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» с повесткой дня не позднее чем за 30 дней до проведения данного внеочередного общего собрания участников общества.

Таким образом, оспариваемое решение Наблюдательного совета от 14.08.2018 было принято членами Наблюдательного совета ФИО14 и ФИО15, которые были избраны на очередном (годовом) общем собрании участников общества СХП «Заря» 26.04.2018.

Полномочия членов Наблюдательного совета, избранных на очередном (годовом) общем собрании участников общества СХП «Заря» 26.04.2018, действовали до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2018 по делу № А20-1928/2018.

Таким образом, решение Наблюдательного совета общества СХП «Заря» от 14.08.2018, оформленные протоколом от 14.08.2018 № 2, принято членами Наблюдательного совета, избранными на очередном (годовом) общем собрании участников общества.

С учетом изложенных обстоятельства арбитражный суд считает, что оспариваемые решения внеочередных общих собраний участников общества СХП «Заря», оформленные протоколами от 16.07.2018 № 2 и от 17.09.2018 и решение Наблюдательного совета общества СХП «Заря» от 14.08.2018, оформленное протоколом от 14.08.2018 № 2, приняты без нарушений в соответствии с нормами  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и положениями устава общества СХП «Заря» и основания для их признания недействительными отсутствуют.

Кроме того, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно пункту 1 статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 197 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 33 Закона).

Внеочередное общее собрание участников общества СХП «Заря»  на 16.07.2018 было созвано его участником – обществом «Гибрид СК» в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Общество «Гибрид СК» направило уведомления всем участникам общества СХП «Заря», в том числе  ФИО1 за тридцать дней до даты проведения внеочередного общего собрания  участников общества, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 11.06.2018 и описью вложения с почтовым штемпелем от 11.06.2018 (т.1, л.д. 110-157).

Таким образом, не позднее 16.07.2018 ФИО1 должен был знать о решениях, принятых на внеочередном общем собрании участников общества СХП «Заря» 16.07.2018.

Доводы истца о том, что он не получал уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» на 16.07.2018 судом не принимаются во внимание, поскольку уведомление направлено ему по надлежащему адресу (КБР, 

<

...>), доставлено почтой  для вручения, однако не вручено по причине отсутствия его по адресу. Данное обстоятельство подтверждается представленными самим истцом  справкой главы администрации с.п. Исламей от 16.01.2019 (т.2, л.д. 127), а также ответом почтальона с.п. Исламей от 12.01.2019 на обращение ФИО1 (т.2, л.д. 128).

О решениях, принятых Наблюдательным советом общества от 14.08.2018, оформленных протоколом от 14.08.2018 № 2, ФИО1 должно было быть известно не позднее сентября 2018 года. Так, первоначально истцом заявлено было требование,  в том числе о признании недействительным уведомления от 17.08.2018, разосланного участникам общества СХП «Заря» о  созыве внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» на 17.09.2018. 

По итогам принятого Наблюдательным советом общества от 14.08.2018 решения о назначении внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» на 17.09.2018 всем участникам общества, в том числе ФИО1, были направлены уведомления обществом СХП «Заря» 15.08.2018, то есть за тридцать дней до даты проведения внеочередного общего собрания  участников общества, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 15.08.2018 и описью вложения с почтовым штемпелем от 15.08.2018 (т.6, л.д. 97-144).

По этим же основаниям, не позднее 17.09.2019 ФИО1 должно было быть известно о решениях внеочередного общего собрания участников общества, принятых 17.09.2018. Кроме того, согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36153827111666 протокол внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» от 17.09.2018 направлен в адрес ФИО1  21.09.2018 и получен последним 28.09.2018 (т.7, л.д. 1,8).

         ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества СХП «Заря» от 16.07.2018 в части  выбора ФИО2 на должность генерального директора общества СХП «Заря» - 15.11.2018;  о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» от 16.07.2018, решения Наблюдательного совета общества от 14.08.2018, а также решений  внеочередного общего собрания участников общества СХП «Заря» от 17.09.2018 - 06.03.2019 (уточненные требования), то есть с пропуском двухмесячного срока их обжалования.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 175, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева