Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А03-2395/2023

05 февраля 2026 года

г. Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» на постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Назаров А.В., Сластина Е.С.) по делу

№ А03-2395/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу

с ограниченной ответственностью «Шипуново» (658392, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора недействительным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО5

Яна Петровна, ФИО4, Прокуратура Алтайского края.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шипуново» (далее – общество) обратилось

с кассационной жалобой на постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-2395/2023.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу частей 1 и 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В кассационной жалобе общества отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность идентифицировать подписавшее жалобу лицо и установить наличие (отсутствие)

у него права на совершение данного действия.

К тому же, как следует из пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, Прокуратуре Алтайского края копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается организациями

в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с нахождением в процедуре наблюдения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица

в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Общий порядок предоставления отсрочки/рассрочки уплаты сборов регламентирован положениями статьи 64 Налогового кодекса.

Заявителю необходимо приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса).

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения

за совершением юридически значимого действия.

Из пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса следует, что отсрочка или рассрочка

по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим

в судебной практике» Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств

в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Вместе с тем, надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере заявителем

не представлены.

Без указания основания для предоставления отсрочки или рассрочки, предусмотренного пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса, и без приложения документов, указанных в пункте 4 статьи 64 Налогового кодекса, ходатайство

о предоставлении отсрочки/рассрочки рассмотрению не подлежит (пункт 9 статьи

64 Налогового кодекса).

Само по себе банкротство юридического лица не является основанием

для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в отсутствие доказательств затруднительности оплаты государственной пошлины, а также

не освобождает от обязанности предоставления надлежащего перечня документов

в обоснование заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в кассационной жалобе общества содержится ходатайство

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Алтайского края 26.01.2026,

то есть в срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Шипуново» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда

в срок до 06 марта 2026 года:

- кассационную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу,

или его уполномоченным на ее подписание с расшифровкой подписи;

- документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, Прокуратуре Алтайского края копий кассационной жалобы и документов, которые

у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с обоснованием основания для ее предоставления

с приложением документов:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов)

по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статьи 64 Налогового кодекса).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить

без рассмотрения.

5 Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья	 А.С. Кликушина