Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91096/2024

01 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Точка-А"

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Сантехмакс" 

о взыскании задолженности в размере 27 434 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 807 рублей 64 копеек, с дальнейшим их начислением по дату погашения долга

при участии:

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Точка-А" (далее – истец, ООО  "Точка-А") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмакс" (далее – ООО "Сантехмакс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 434 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 807 рублей 64 копеек, с дальнейшим их начислением по дату погашения долга.

Определением суда от 23.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от  28.12.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный  надлежащим  образом   о   времени    и   месте  судебного  разбирательства,  ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие  своего представителя.

Ответчик, извещенный  надлежащим  образом   о   времени    и   месте  судебного  разбирательства,  своего  представителя  в   судебное  заседание   не направил,  в  связи с  чем,   в    порядке   статьи  156  АПК  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

В  обоснование   требований   указано,   что  16.04.2024  ООО "Сантехмакс"  в адрес  ООО  "Точка-А"  был   выставлен   счет  №Лен-0004464  на   оплату  товара  в сумме 119 588, 70 руб. 

Платежными  поручениями: от 17.04.2024 №129 на  сумму 119 588, 70 руб.; от 31.05.2024  №208  на  сумму 14 021 руб. ООО "Точка-А" произвело  предоплату  за  товар.

Ответчик  свои  обязательства  по  поставке  товара  по  выставленному  счету исполнил  частично,  на  сумму  предварительной оплаты - 27 434, 60 руб.  поставку товара  не произвел.

Претензией  от  23.08.2024  истец   заявил  о  своем  отказе от исполнения договора поставки товара  и  потребовал  от  ответчика  произвести  возврат  денежных   средств,  перечисленных  в   качестве   предварительной  оплаты  за  товар   в  сумме 27 434,60 руб.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, направленный ответчиком счет, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара, счет поставки и счет оплаты товара, является офертой, поскольку удовлетворяет определению оферты, содержащемуся в статье 435 ГК РФ, а действия покупателя по приему поставленного товара являются акцептом, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, свидетельствующим о наличии заключенного сторонами договора поставки,  сложившихся между сторонами отношений, которые регулируются  положениями   Главы  30 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N А60-59043/2016 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Суд  считает,  что  в   рассматриваемом  случае  требование  о  возврате  денежных  средств  в  размере 27 434,60 руб.,  истец  направил  ответчику  -  23.08.2024 (претензия от 23.08.2024 исх. б/н),  ответа  на   претензию  от  ответчика  не  последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергается.

Доказательства предоставления со стороны ответчика встречного исполнения в материалах дела отсутствуют.

Так как предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар, а при неисполнении указанной обязанности поставщиком, истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

В данном случае обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения указанной обязанности подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик  подтвердил факт не исполненных им обязательств по поставке товара  и  наличие  задолженности  перед  истцом.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных  средств,  перечисленных  истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего  поставке,  либо  доказательств  надлежащего  исполнения обязательств  по   своевременной  передаче  истцу  предварительно  оплаченного товара, ответчиком  в  материалы  дела   не  представлено,  суд  признает  требования  истца  о  взыскании  заявленной  суммы  предварительной  оплаты  обоснованным   и   подлежащим  удовлетворению  в   связи,  с  чем  суд  взыскивает с  ответчика  в  пользу  истца  сумму  предварительной  оплаты   в  размере 27 434 рублей 60 копеек.

За нарушение обязательств по возврату денежных средств истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 807 рублей 64 копеек, с дальнейшим их начислением по дату погашения долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 58 Постановления N 7 проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2024 и далее до дня возврата задолженности из расчета 13,72 руб. в день.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении процентов, проверив   произведенный   истцом   расчет   процентов в размере 1 807 руб. 64 коп.,  суд   считает   возможным   взыскать   с   ответчика   в   пользу   истца   проценты  за   пользование  чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по 09.09.2024 в размере 1 803 рублей 48 копеек, где 18.04.2024 по 28.07.2024 ставка 16% на сумму задолженности составляет – 1 223 руб. 31 коп., а с 29.07.2024 по 09.09.2024 ставка 18% на сумму задолженности – 580 руб. 17 коп., с дальнейшим их начислением по дату погашения долга, из расчета 13,72 руб. в день.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика  подлежит   взысканию  в  пользу  истца  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с  общества  с ограниченной ответственностью "Сантехмакс"  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Точка-А" задолженность в размере 27 434 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по 09.09.2024 в размере 1 803 рублей 48 копеек, а далее с 10.09.2024 с по дату погашения задолженности, из расчета 13,72 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                       Болотова Л.Д.