1892/2017-134184(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13251/2017  Дата принятия решения – 07 июля 2017 года.  

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пустозеровой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская  танкерная компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы причиненного ущерба в размере 1 432 420,69 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.03.2017 года по 30.04.2017 года в размере 20 456,14  руб., при участии третьего лица, ФИО1 Волгоградская  область,  

с участием: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», г. Казань  (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Волжская танкерная компания», г. Казань (ответчик) о  взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 1 432 420,69 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2017 года по  30.04.2017 года в размере 20 456,14 руб.  

Третьим лицом по делу привлечен ФИО1 Волгоградская  область.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв, просил в  удовлетворении отказать, привлечь в качестве надлежащего ответчика ФИО1  

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 г. между АО «НАСКО» и ООО «Бункер- Трейд» был заключен договор страхования водного транспорта серии ВТ № 0603 028961  согласно которого застрахован внутренний водный транспорт-танкер «Волгонефть 247».  

03.06.2016 г. в 20 часов 50 минут произошло транспортное происшествие. Т/х  «Волгонефть-247» под управлением вахтенного помощника капитана, при постановке на  якорь на участке 2 991,3 км. Р. Дон (по Атласу единой глубоководной системы европейской  части РФ, том № 8, ч. 2, издания 2006 г.), вышел за левую кромку судового хода, вследствие  чего судно село на мель. От соприкосновения левым пером руля с грунтом, судно получило  водотечность в румпельном отделении.  

Во исполнение договора страхования водного транспорта (полис ВТ № 0603 028961)  АО «НАСКО» произвело страховую выплату потерпевшему в сумме 1 432 420,69 рублей  (Платежное поручение № 15877 от 22.12.2016 г).  

АО «НАСКО» направило ответчику претензионное письмо о возмещении вреда в  досудебном порядке (исх. № 07-1193 от 03.03.2017 г.) Претензионное письмо вручено  ответчику 09.03.2017 г.  

На данную претензию от ООО «Волжская Танкерная Компания» поступил ответ, в  котором они просят взыскать сумму причиненного вреда с вахтенного помощника капитана  ФИО1 так как последний нарушил п. 15 Правил плавания по  внутренним водным путям РФ, п.п. (01), (09) параграфа 246 Устава службы на чудах МРФ  РСФСР, раздела 2, гл. 3 Наставлений по организации штурманской службы на судах ВВТ.  

Поскольку выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от  ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.  1083 ГК РФ.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,  в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности и т.п.).  

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками  признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а  также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом  они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего  юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.  

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред,  причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними  предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или  кооператива.  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение  вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого  заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

ФИО1 являлся работником ООО «Волжская Танкерная  Компания» и на момент транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности.  

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за  возмещение ущерба в транспортном происшествии, произошедшем по вине его сотрудника,  и обязано возместить причиненный вред.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская танкерная  компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Национальная страховая компания Татарстан», г. Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) сумму причиненного вреда в размере 1 432 420,69 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 20 456,14 руб., расходы по  государственной пошлине в размере 27 529 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев