Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89553/22-133-455

29 сентября 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (103986, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА" (303500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения (аванс, перечисленный Заказчиком по государственному контракту от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156) в размере 1 286 018,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 19.04.2022 в размере 285 702,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 20.04.2022 и до момента фактического исполнения денежного обязательства (по день уплаты денежных средств в размере 1 286 018,50 руб. включительно)   

при участии: 

от истца: ФИО2, дов№9/14/Д-355 от 12.02.2020г., пред. паспорт, диплом о ВЮО

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА"  (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения (аванс, перечисленный Заказчиком по государственному контракту от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156) в размере 1 286 018,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 19.04.2022 в размере 285 702,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 20.04.2022 и до момента фактического исполнения денежного обязательства (по день уплаты денежных средств в размере 1 286 018,50 руб. включительно), штрафа за неисполнение условий государственного контракта от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156 в размере 5 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156 в размере 464 681,35 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФСО России (далее - Заказчик) и ООО «Эвелина» (далее -Поставщик) заключен государственный контракт от 22.12.2020 № KC01-20-0040-011-00-156 (далее – Контракт) на поставку запасных частей для систем автоматической пожарной сигнализации, функционирующих на базе оборудования «Syncro и Аро11о» (далее - товар).

По условиям Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику запасные части для систем автоматической пожарной сигнализации, функционирующих на базе оборудования «Syncro и Ароllо», а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта 2 572 037,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 Контракта оплата производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает Поставщику аванс в размере 50% цены Контракта, что составляет 1 286 018,50 руб., в течение 15 дней с даты получения от Поставщика надлежащим образом оформленного счета.

Дальнейший расчет по Контракту производится Заказчиком за фактически поставленный товар в течение 15 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки товара.

Во исполнение п. 3.2 Контракта Заказчик оплатил Поставщику аванс в размере 1 286 018,50 (платежное поручение от 28.12.2020 № 68949.

Согласно пункту 2.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Заказчику товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке одной партией в срок до 30.06.2021.

30.06.2021 товар поставлен не был.

20.07.2021 в адрес Заказчика поступило уведомление от Поставщика о том, что товар будет поставлен 09.09.2021 (вх. № 1225 от 20.07.2021.

09.09.2021 Товар поставлен не был.

27.10.2021 в адрес Поставщика направлено письмо № 9/23-1792 с требованием исполнения обязательств по Контракту.

02.11.2021 получено гарантийное письмо Поставщика (вх. № 1825) о поставке части товара в срок до 15.12.2021, а монтажной базы - в феврале 2022 г. после прохождения сертификации.

14.01.2021в адрес Поставщика направлено письмо № 9/23-55 с требованием исполнения обязательств по Контракту.

17.01.2022 получен ответ Поставщика (вх. № 48) о готовности к поставке части товара 10.02.2022.

19.01.2021 получен ответ Поставщика (вх. № 78) с гарантией поставки всего оборудования в срок до 28.02.2022 одной поставкой.

28.02.2022 товар поставлен не был.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по Контракта, Поставщик возвращает Заказчику сумму аванса в течение 10-ти рабочих дней с момента получения соответствующего письменного уведомления о возврате денежных средств, с начислением процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день возврата аванса, за каждый день пользования денежными средствами с момента перечисления их Поставщику и до даты их возврата Заказчику (п. 13.5 Контракта).

03.03.2022 в адрес Поставщика направлено требование № 9/23-362 о возврате аванса в течение 10 рабочих дней с момента получения требования с начислением процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день возврата аванса, за каждый день пользования денежными средствами с момента перечисления их Поставщику и до даты их возврата Заказчику.

15.03.2022 Поставщик подтвердил получение решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также гарантировал возврат аванса (вх. № 453 от 15.03.2022.

В связи с неоднократным нарушением Поставщиком сроков поставки товара (п. 2 ст. 523 ГК РФ) Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное п. 13.4 Контракта, 02.03.2022. принял решение об одностороннем расторжении контракта от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-156. Указанное решение 02.03.2022 направлено в адрес Поставщика посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением, а также размещено в единой информационной системе (исх. № 9/23-355 от 02.03.2022).

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, поскольку датой надлежащего уведомления Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта является 15.03.2022, Контракт считается расторгнутым, а решение Заказчика вступившим в законную силу: 28.03.2022.

Решением ФАС России от 06.04.2022 по делу № 22/44/104/118 сведения в отношении ООО «Эвелина» включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Также п.1 ст.782 ГК РФ устанавливает право Заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с неоднократным нарушением Поставщиком сроков поставки товара (п. 2 ст. 523 ГК РФ) Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное п. 13.4 Контракта, 02.03.2022. принял решение об одностороннем расторжении контракта от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-156. Указанное решение 02.03.2022 направлено в адрес Поставщика посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением, а также размещено в единой информационной системе (исх. № 9/23-355 от 02.03.2022).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Поскольку истец отказался от договора в одностороннем порядке, и ответчик не представил доказательств возврата истцу перечисленного аванса либо предоставления встречного исполнения на указанную сумму, требование истца о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 286 018,50 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 13.5 Контракта Поставщик обязан уплатить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день возврата аванса, за каждый день пользования денежными средствами с момента перечисления их Поставщику и до даты их возврата Заказчику.

Истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 19.04.2022 в размере 285 702,61 руб.

В соответствии с п. 10.3 Контракта за каждый факт неисполнения км ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 10.7 Контракта пеня начисляется за каждый да просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренное Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты па ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно расчету истца на основании п. 10.3 и п. 10.7  Контракта штраф  за неисполнение условий государственного контракта от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156 составляет 5 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156 составляют 464 681,35 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании штраф  за неисполнение условий государственного контракта от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156 составляет 5 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом от 22.12.2020 № КС01-20-0040-011-00-156 составляют 464 681,35 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

При  изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в части за период по 31.03.2022 в размере 274 298 руб. с учетом периода действия моратория.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 715, 779-781, 1102, 1007 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА" (303500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: 

<

***>)  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (103986, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 286 018,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 298 руб.  по состоянию на 31.03.2022 г., продолжать начисление  процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 20.04.2022 и до момента фактического исполнения денежного обязательства с учетом действия моратория за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, установленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", штраф в размере 5 000 руб., неустойку в размере 464 681,35 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА" (303500, ОБЛАСТЬ ОРЛОВСКАЯ, РАЙОН НОВОСИЛЬСКИЙ, СЕЛО ЗАРЕЧЬЕ, УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ, ДОМ 11, ОГРН: 1205700005840, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: 5719003881) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 404 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я                                                                              Е.В. Михайлова