АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 209192/23-29-2350

город Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения 15.11.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 20.11.2023 года Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН:  1022601993908, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 2635035017)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН:  7708503727)  

о взыскании убытков в размере 566 000 руб., а также госпошлины в размере 14 320  руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1022601993908, Дата присвоения ОГРН:  30.12.2002, ИНН: 2635035017) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы  предъявлен иск к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,  ИНН: 7708503727) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 566 000 руб., а  также госпошлины в размере 14 320 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1022601993908, Дата присвоения ОГРН:  30.12.2002, ИНН: 2635035017) принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик  против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Генеральным соглашением №  203/НП от 16.08.2019г., заключенным между ООО «ГЭС СПб» (далее - Поставщик) и  ООО ПКП «Ставпромкомплект» (далее -Покупатель, Истец) и Правил проведения  организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее-Правила проведения  организованных торгов), Поставщиком со станций отгрузки в адрес Покупателя были  отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

В соответствии с п. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как  период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе  «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей  расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО  «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В соответствии с п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов Отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

Согласно п. 18.04. Приложению № 01 к Правилам торгов в случае  сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции  назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования  составляет менее 20 суток; в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны,  если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; в размере  4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами,  используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные  

расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов  организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию  транспортировки Товара Покупателя. При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется  Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных  ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера  неустойки Оператором товарных поставок.  

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может  руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или)  данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном  формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии (п.  06.18.6. Приложения № 01 к Правилам торгов).  

По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за  сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы,  понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком  заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом  случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием  суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их  Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены  договоры 97 на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с  документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой  Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены  договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

Подача вагонов, указанных в расчете требований, под выгрузку и уборка с путей  необщего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках  приемосдатчика.  

Таким образом, именно по уведомлениям о завершении грузовых операций,  памяткам приемосдатчика можно определить точное время начала и окончания  пользования вагонами грузополучателем.  

Так грузовые операции по вагонам, указанным в расчете, грузополучателем  произведены своевременно, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика.  

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних  вагонов оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования  в автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО «РЖД» является обладателем  автоматизированной системы ЭТРАН.  

Учитывая вышеизложенное и в связи с превышением Покупателем срока  использования цистерн на станции назначения (по вине РЖД), Поставщиком  выставлена в адрес Покупателя претензия № ОТИЛ-319 от 17.02.2023г. на сумму 1 768  000,00 руб.. из них по вине ОАО «РЖД» сумма составляет 566 000,00руб.  

Претензия оплачена Истцом, о чем свидетельствует платежное поручение от  01.03.2023 г. № 833.  

На основании заключенного Договора № 456/312 на оказание услуг по подаче и  уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 01.04.2021г. (далее  - Договор подачи и уборки) между ООО ПКП «Ставпромкомплект» (далее -  Грузополучатель, Истец), ООО «ООО «Корона»» (далее - Пользователь) и ОАО «РЖД»  (далее - Перевозчик, Ответчик) и в соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта РФ» № 18-ФЗ от 10.01.2003 года (далее - Устав) осуществляется подача,  расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути  необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего к  станции Палагиада.  

Истцом также представлен договор подачи уборки-вагонов от 30.12.2020 г. №  465/313, регулирующего отношения Истца, Ответчика, ООО «Армавирский  Промжелдортранс», ООО «Агроуниверсал».  

Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится  

локомотивом Перевозчика.  

В соответствии с п.п. 4 и 5 вышеуказанных Договоров подачи и уборки, о  готовности вагонов к подаче/уборке на/с железнодорожного пути необщего  пользования грузополучатель передает уведомление приемосдатчику станции  Палагиада.  

На основании п. 3.7. «Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования», утвержденных приказом МПС № 26 от 18.06.2003г.,  срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой  операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.  

Об окончании слива Грузополучатель уведомил Перевозчика о готовности к  уборке вагонов. Факт своевременного уведомления о завершении операции отражен в  памятках приемосдатчика, расчете штрафа на основании данных ГВЦ «РЖД».  

Исковые требования Истца о возмещении убытков вытекает не из договоров  перевозки грузов, а из Договора подачи и уборки вагонов, который представляет собой  Договор возмездного оказания услуг.  

По Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Предметом Договора на подачу на подачу и уборку вагонов является услуга,  оказываемая ОАО «РЖД». Данная услуга оказывается по заданию Истца. Для целей  оказания этой услуги ОАО «РЖД» локомотивом на железнодорожные пути необщего  пользования, то есть на пути Истца, подает вагоны к местам выгрузки. Готовые к  уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях Истца, чем и обусловлено  ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих обязательств но Договору на  подачу и уборку.  

Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по Договору и несения в  связи с этим убытков, Истцом в адрес Ответчика выставлена претензия о взыскании  убытков, причиненных простоем вагонов на сумму 566 000 руб., которая оставлена  Ответчиком без удовлетворения.  

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по  уплате неустойки является для Покупателя убытками (расходами), которые подлежат  возмещению ОАО «РЖД». Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от  23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически  понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно  будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если  иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты  нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права  требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной  степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Изучив иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит  к выводу о том, что они являются необоснованными.  

Из совокупности представленных в материалы дела первичных документов  усматривается ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих обязательств  по договору на подачу и уборку вагонов № 456/312, 465/313.  

Истец несет реальные убытки по претензиям Контрагентов в связи с тем, что  Ответчик не обеспечивал своевременную подачу/уборку вагонов на/с пути необщего  пользования, что подтверждается в том числе представленными платежными  поручениями.  

Таким образом, требование о возмещении убытков вытекает не из договоров  перевозки грузов, а из договора на оказание услуг, при этом, истец не является  участником перевозочного процесса, следовательно, а Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации при разрешении настоящего спора, с учетом его  предмета и основания, применению не подлежит, а убытки подлежат возмещению на  основании положений ст.ст. 15, 393 ГК РФ.  

Кроме того, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании заключенных Договора на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования между Истцом и Ответчиком осуществляется подача,  расстановка на погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути  необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры.  

Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится  локомотивом Перевозчика.  

О готовности вагонов к сдаче с железнодорожного пути необщего пользования  Пользователь передает уведомление приемосдатчику станции Палагиада.  

Согласно пункту 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N  26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных  выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии  работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и  предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.  

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении  грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим  письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом  железнодорожного пути необщего пользования.  

Расчет убытков Истцом произведен за период прибытия вагонов на станцию  назначения до момента подачи Ответчиком вагонов под выгрузку на подъездные пути  Истца и за период с момента уведомления Ответчика о завершении грузовых операций  до момента уборки вагонов Ответчиком с подъездных путей Истца и отправления  Ответчиком порожних вагонов. То есть, за периоды, которые находятся в зоне  ответственности Ответчика по Договору на эксплуатацию железнодорожного пути и  напрямую зависят от исполнения Ответчиком своих обязательств.  

Ответчик указывает, что вагоны доставлены на станцию назначения, однако  фронт выгрузки был занят по вине Истца, представляет в материалы дела акты общей  формы, дорожные ведомости.  

Рассмотрев доводы Ответчика, суд приходит к выводу о том, что они подлежат  отклонению ввиду не представления доказательств, подтверждающих факт занятости  путей, а также то обстоятельство, что их протяженность не позволяла вместить  спорные вагоны на пути необщего пользования грузополучателя на станции  назначения.  

Суд также учитывает, что в настоящем деле истцом заявлено требование о  взыскании убытков в порядке регресса, а не сумма штрафных санкций, таким образом,  с учетом непредставления Ответчиком доказательств своевременного оспаривания  суммы убытков, предъявления контрагентами Истца суммы штрафа к оплате, доводы  Ответчика не являются правомерными.  

Доводы Ответчика о том, что памятки приемосдатчика не подписаны со стороны  Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению, поскольку Ответчиком иных  памяток не представлено, заявление о фальсификации данных доказательств также  Ответчиком суду не представлено.  

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств  удовлетворения претензии контрагента рассмотрены судом и подлежат отклонению,  поскольку Истцом претензия оплачена, о чем свидетельствует платежное поручение от  01.03.2023 г. № 833.  

Довод Ответчика о том, что платежное поручение не содержит необходимых  реквизитов, подписей и отметок, рассмотрен судом и подлежит отклонению, при этом  суд учитывает, что Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о  несении убытков в будущем.  

Довод Ответчика о том, что Истец не обратился с требованиями о привлечении  перевозчика к ответственности за нарушение обязательств по подаче и уборке вагонов  в рамках ст. 100 УЖТ РФ не может быть признан обоснованным с учетом следующего.  Заключенным между сторонами настоящего спора договор № 456/312, 465/313 не  является разновидностью договора перевозки, а представляет собой договор  возмездного оказания услуг, что в том числе подтверждает многочисленная судебная  практика по данной категории дел.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в размере 566 000 руб. с отнесением  государственной пошлины на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1022601993908, Дата присвоения ОГРН:  30.12.2002, ИНН: 2635035017) удовлетворить.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,  ИНН: 7708503727) сумму убытков в размере 566 000 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч  рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 14 320 (Четырнадцать тысяч  триста двадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1022601993908, Дата присвоения ОГРН:  30.12.2002, ИНН: 2635035017).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева