АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6302/2020

г. Ярославль

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи     Чудайкиной О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ВинФарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   272.28  руб.

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВинФарма" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору от 22.05.2019 в размере 4280,00 руб., неустойки за период с 25.06.2019 по 15.04.2020 в размере 253,38 руб., продолжении начисления неустойки с 16.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге в связи с оплатой суммы долга представил в суд ходатайство об отказе от требования о взыскании долга в размере 4280,00 рублей, о начислении неустойки до погашения долга,  просил взыскать неустойку за период с 25.06.2019 по 05.06.2020 в размере 272,28 руб.,  возместить расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял  к рассмотрению отказ от требований в части и уточнение размера неустойки.

        Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

         Ответчик отзыв на  иск не представил.

         В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.05.2019 заключен договор   на поставку   медикаментов  на общую сумму 4280,00 рублей.

        В соответствии с пунктом 2.4.  контракта оплата  товара осуществляется в безналичной форме в течение 30-ти календарных дней с даты подписания  товарно-транспортной накладной.

         Пунктами 8.1., 8.2.  договора предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Товар на всю сумму  контракта передан ответчику 22.05.2019.

         Истец, указывая на то, что товар  ответчиком  не оплачен, обратился в суд с иском о взыскании задолженности  и неустойки.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что товар по указанному договору  оплачен заказчиком  с просрочкой, 05.06.2020.    Расчет пени, выполненный истцом, суд признает соответствующим условиям заключенного договора и обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что контррасчет пени ответчиком не представлен.

         При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 15000,00 рублей истец  подтверждает   договором от 25.03.2020 № 76/2020 об оказании юридических услуг, заключенным с исполнителем  ФИО1,  квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.03.2020 на сумму 15000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления, уточнению исковых требований.

        Учитывая изложенное выше,   объем оказанных услуг, сложность дела,  суд считает разумными и достаточными что расходы  истца на оплату юридических услуг  в сумме 5000,00 рублей.

         Отказ истца от иска в части заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы ответчика и (или) иных лиц, принимается судом.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

       Как указано в пункте  26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

          Таким образом, расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "ВинФарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 4280,00 рублей долга, взыскания пени с 25.05.2020 по дату погашения долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ВинФарма" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 272,28 рублей пени, 5000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             Марусин В.А.