именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51087/17-60-491

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115054, Москва, Павелецкая площадь, д.2, стр.2, дата регистрации 11.08.2006г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107140, Москва, ул. Гаврикова, д.3/1, помещение 8, ком. 7/1, дата регистрации 27.11.2014г.) о взыскании 3.250руб. убытков, возникших в связи с оплатой истцом административных штрафов за нарушение ПДД при эксплуатации автотранспортных средств, право собственности на которые перешло от истца к ответчику на основании договора купли-продажи №2041 от 21.10.2015г.; №2099 от 09.10.2015г.; №1835 от 19.08.215г.; №1851 от 19.08.2015г., №2011 от 09.10.2015г.; №1840 от 19.08.2015г.; и неосуществлением ответчиком регистрационных действий по переходу права собственности на транспортные средства

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинициатива» 3.250руб. убытков, возникших в связи с оплатой истцом административных штрафов за нарушение ПДД при эксплуатации автотранспортных средств, право собственности на которые перешло от истца к ответчику на основании договора купли-продажи №2041 от 21.10.2015г.; №2099 от 09.10.2015г.; №1835 от 19.08.215г.; №1851 от 19.08.2015г., №2011 от 09.10.2015г.; №1840 от 19.08.2015г.; и неосуществлением ответчиком регистрационных действий по переходу права собственности на транспортные средства,  в соответствии со ст.15ГК РФ.

Определением от 29.03.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют. 

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком административного регламента в части изменения регистрационных данных в связи с переходом прав собственности на автомобиль, в связи с чем, продавец получил проставления по делам об административных правонарушениях и понес убытки в сумме произведённой оплаты штрафа.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

21.10.2015г. между ООО «АВТО ПАРТНЕС» (Продавец) и ООО «Стройинициатива» (далее Покупатель), был заключен Договор №2041 купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил автотранспортное средство RENAULT DUSTER,идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автотранспортное средство передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передачи объекта основных средств № 00ТТ-000534 от 05.11.2015 г.

ООО «АВТО ПАРТНЕРС» были получены и оплачены Постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым нарушения ПДД были совершены после продажи автотранспортных средств ООО «АВТО ПАРТНЕРС», а соответственно, уже принадлежащих ООО «СТРОЙИНИЦИАТИВА»: №18810152160818046126 от 18.08.2016 (оплачено по платежному поручению №14668 от 06.09.2016 на сумму 250 руб.); №18810152160818057411 от 18.08.2016 (оплачено по платежному поручению №14666 от 06.09.2016 на сумму 250 руб.); №18810121160826970884 от 26.08.2016 (оплачено по платежному поручению №15129 от 08.09.2016 на сумму 250 руб.)

09.10.2015 г. между ООО «АВТО ПАРТНЕС» (Продавец) и ООО «Стройинициатива» (Покупатель), был заключен Договор № 2009 купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил автотранспортное средство NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автотранспортное средство передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передачи объекта основных средств № 00ТТ-000470 от 15.10.2015 г.

ООО «АВТО ПАРТНЕРС» были получены и оплачены Постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым нарушения ПДЦ были совершены после продажи автотранспортных средств ООО «АВТО ПАРТНЕРС», а соответственно, уже принадлежащих ООО «СТРОЙИНИЦИАТИВА»: №18810121160425993069 от 25.04.2016 (оплачено по платежному поручению №19341 от 07.11.2016 на сумму 500 руб.)

19.08.2015г. между ООО «АВТО ПАРТНЕС» (Продавец) и ООО «Стройинициатива» (Покупатель), был заключен Договор № 1835 купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил автотранспортное средство RENAULT SYMBOL, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автотранспортное средство передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передачи объекта основных средств № 00ТТ-000348 от 27.08.2015 г.

ООО «АВТО ПАРТНЕРС» были получены и оплачены Постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым нарушения ПДЦ были совершены после продажи автотранспортных средств ООО «АВТО ПАРТНЕРС», а соответственно, уже принадлежащих ООО «СТРОЙИНИЦИАТИВА»: №18810168151102009756 от 02.11.2015 (оплачено по платежному поручению №19325 от 07.11.2016 на сумму 500 руб.)

19.08.2015г. между ООО «АВТО ПАРТНЕС» (Продавец) и ООО «Стройинициатива» (Покупатель), был заключен Договор № 1851 купли-продажи автотранспортного средства в соответствии с которым, продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил автотранспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автотранспортное средство передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передаче объекта основных средств № 00TT-000341 от 27.08.2015 г. 

ООО «АВТО ПАРТНЕРС» были получены и оплачены Постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым нарушения ПДЦ были совершены после продажи автотранспортных средств ООО «АВТО ПАРТНЕРС», а соответственно, уже принадлежащих ООО «СТРОЙИНИЦИАТИВА»: №18810178150930186101 от 30.09.2015 (оплачено по платежному поручению №19332 от 07.11.2016на сумму 500 руб.)

09.10.2015г. между ООО «АВТО ПАРТНЕС» (Продавец) и ООО «Стройинициатива» (Покупатель), был заключен Договор № 2011 купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил автотранспортное средство RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автотранспортное средство передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передаче объекта основных средств № 00ТТ-000475 от 19.10.2015 г. 

ООО «АВТО ПАРТНЕРС» были получены и оплачены Постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым нарушения ПДЦ были совершены после продажи автотранспортных средств ООО «АВТО ПАРТНЕРС», а соответственно, уже принадлежащих ООО «СТРОЙИНИЦИАТИВА»: №18810176160215285570 от 15.02.2016 (оплачено по платежному поручению №19320 от 07.11.2016 на сумму 500 руб.).

19.08.2015г. между ООО «АВТО ПАРТНЕС» (Продавец) и ООО «Стройинициатива» (Покупатель), был заключен Договор №1840 купли-продажи автотранспортного средства.

Согласно договору Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил автотранспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автотранспортное средство передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передаче объекта основных средств № ООТТ-ОООЗЗО от 27.08.2015 г. 

ООО «АВТО ПАРТНЕРС» были получены и оплачены Постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым нарушения ПДЦ были совершены после продажи автотранспортных средств ООО «АВТО ПАРТНЕРС», а соответственно, уже принадлежащих ООО «СТРОЙИНИЦИАТИВА»: №18810168150928022400 от 28.09.2015 (оплачено по платежному поручению №19180 от 16.10.2015 на сумму 500 руб.)

В связи с тем, что Ответчик не исполнил норму Административного регламента и не изменил регистрационные данные в связи с переходом права собственности на автомобиль, Истец получил данные Постановления по делам об административных правонарушениях и понес убытки в сумме произведенной оплаты штрафа за автотранспортные средства уже не принадлежащие Истцу.

12.01.2017г. ООО «АВТО ПАРТНЕРС» в адрес ООО «Стройинициатива» была отправлена Претензия о возмещении убытков №П-10/2017 от 09.01.2017, с описанием вышеуказанных обстоятельств, о чем свидетельствует квитанция и опись вложения

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункта 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 в течение 10 суток с даты заключения договора купли-продажи новый собственник автомобиля должен обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль.

В соответствии с п.6 вышеуказанных Договоров купли-продажи автотранспортных средств с момента передачи автотранспортного средства и до момента регистрации его Покупателем в ГИБДД МВД России на свое имя последний обязуется возместить в безусловном и не зависящем от срока давности порядке все понесенные Продавцом расходы за нарушение Покупателем правил дорожного движения (в том числе зарегистрированных с помощью видеофиксации). При этом Покупатель оплачивает счет по оплате штрафа, выставленный Продавцом в течение 5 (пять) рабочих дней с даты выставления счета Продавцом.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик не исполнил норму Административного регламента и не изменил регистрационные данные в связи с переходом права собственности на автомобиль, Истец получил указанные выше Постановления по делам об административных правонарушениях и понес убытки в сумме произведенной оплаты штрафа за автотранспортные средства уже не принадлежащие Истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 210, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107140, Москва, ул. Гаврикова, д.3/1, помещение 8, ком. 7/1, дата регистрации 27.11.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115054, Москва, Павелецкая площадь, д.2, стр.2, дата регистрации 11.08.2006г.) 3.250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей убытков, а  также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина