АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-13048/2021

г.Нижний Новгород                                                                                 13 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-257),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 883 руб. 95 коп., 

 

при участии: 

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 10.08.2020 со сроком действия до 31.12.2021),

от ответчика: не явился, 

от ООО «Специнвестпроект» (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 11.01.2021 со сроком действия до 31.12.2021),

от иных лиц: не явились, 

 

установил:

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 54 238 руб. 71 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период сентябрь - ноябрь 2020 года, 2 645 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявлениями от 04.06.2021, от 08.10.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 79 706 руб. 99 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период сентябрь - ноябрь 2020 года, 5 828 руб. 69 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Третьи лица отзывами на иск поддержали исковые требования истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Зефс-Энерго». 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13.10.2021 до 09-00. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 №11/1). 

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через объекты электросетевого хозяйства КТП-768; КТП-4177 и КЛ от КТП-4177 до жилых домов по адресам: 

<

...>, д.7/2, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца. 

На основании данных, полученных от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о количестве электрической энергии, поступившей в принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства (учет осуществляется по установленным третьим лицом приборам учета электрической энергии) и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии (разница) за сентябрь - ноябрь 2020 года в объеме 20 463 кВт.ч. на сумму 79 706 руб. 99 коп. 

Право собственности муниципального образования «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода на спорные объекты подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемый период, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 5 Правил №861, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Право собственности муниципального образования «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода на спорные объекты электросетевого хозяйства подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права 52 АГ 581060; постановлением Администрации г.Н.Новгорода от 03.08.2017 №3643 о включении в состав имущества муниципальной казны г.Н.Новгорода, в том числе объекта «Трансформаторная подстанция (ТП-768)», расположенного по адресу: 

<

...>, ТП-768; выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости; а также письмом Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода от 26.05.2020, актом приемки-передачи имущества Муниципальной имущественной казны, подписанным Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода. 

Кроме того, из отзыва ответчика и третьего лица (Комитет) на иск следует, что право собственности на объекты: КТП-4177 и КЛ от КТП-4177 до жилых домов по адресам: 

<

...>, д.7/2 ими не оспаривается. 

Также материалами дела подтверждается, что трансформаторная подстанция ТП-4177, обеспечивающая электроснабжение жилых домов №7, №7/1, №7/2 по ул.Цветочная, технологически присоединена к РП-77, принадлежащей ООО «Специнвестпроект» на основании договора аренды от 11.01.2009 №14.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 по делу №А43-13430/2013 установлено, что строительство трех жилых домов и трансформаторной подстанции ТП-4177 по ул.Цветочной осуществлялось в рамках муниципальных контрактов, заключенных по результатам открытого аукциона, проводимого Администрацией города Нижнего Новгорода.

По контрактам муниципальным заказчиком выступало МУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода», а ООО «Жилстрой-НН» - генподрядчиком. Согласно документации об открытом аукционе источником финансирования заказа являлись средства бюджета г.Н.Новгорода.

Работы по устройству наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ, внеплощадочных сетей электроснабжения 10 кВ и комплектной трансформаторной подстанции были выполнены и переданы заказчику МУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» по актам приемки выполненных работ.

Таким образом, установленные в рамках дела №А43-13430/2013 факты свидетельствуют о том, что собственником или иным законным владельцем ТП-4177 и кабельных линий в сторону жилых домов по ул.Цветочная, д.7, д.7/1, д.7/2 является муниципальное образование «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода.

Суд принимает обстоятельства, установленные решением по делу №А43-13430/2013, в качестве преюдициально установленных (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).

Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в сетях.

Поскольку ответчики доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представили, требование о взыскании задолженности в сумме 79 706 руб. 99 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 5 828 руб. 69 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 07.04.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в виде почтовых расходов в сумме 194 руб. 40 коп., в обоснование которых истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес ответчика претензии и искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 194 руб. 40 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца, а также подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 79 706 руб. 99 коп. задолженности, 5 828 руб. 69 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 79 706 руб. 99 коп. за период с 08.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 230 руб. расходов по государственной пошлине, 194 руб. 40 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова